Toinen madventures ohjelman juontajista pelotteli suomalaisia sillä että jos liitytään natoon niin terroristi iskut tulevat Suomeenkin. no huh huh, ja tämä tyyppi ihmetteli miksi suomalaisia pelotellaan venäjän uhalla. epätodennäköisillä uhilla pelottelu on yhtä turhaa teki sen kuka tahansa. (ellei sitten paikallinen muslimi yhteisö kantele asiasta isoveljilleen niinkuin Tanskassa).
Sitten hörhö sanoi että USAn aseteollisuus hinkuu niin hirveästi Suomea Natoon jakamaan kustannuksia.. enpä ole tuollaista kuullut, ja ostettiin ne amerikkalaiset Hornetit ilman Natoakin, ja vielä täysihintaisina. Paljonko Suomen panos sitäpaitsi merkitsisi Natolle kokonaisuutena, sanoisinpa että hyvin vähän.
Sitten hörhö sanoi että USAn aseteollisuus hinkuu niin hirveästi Suomea Natoon jakamaan kustannuksia.. enpä ole tuollaista kuullut, ja ostettiin ne amerikkalaiset Hornetit ilman Natoakin, ja vielä täysihintaisina. Paljonko Suomen panos sitäpaitsi merkitsisi Natolle kokonaisuutena, sanoisinpa että hyvin vähän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"kovimmat terrori-iskut ovat tehty juuri Nato-maihin" lue lisää >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000020640618
Espanjaan ja Isoon-Britanniaan vai? Enpä muista nähneeni suuria iskuja Tanskaan, Norjaan tai Baltian maihin.
Se oli koko illan ainoa järkevä kommentti.
Sinun mielestäsi parasta antia oli Valiumpäissään hörisseen Snelmannin: "Kaikkien maailman maiden pitäisi liittyä Natoon niin sittne tulisi rauha..."
että puhut vain omasta puolestasi. sitten kun on kuset housussa niin ei enää natoon pääse.
Kusi housussa tuntuu olevan Natottajille rakas kielikuva. Eikö Tena tulisi _paljon_ halvemmaksi kuin Nato jos haluat estää virtsan karkailua?
mielenkiintoista huomata asiaan liittyen että vain joka kolmannella suomalaisella on henkivakuutus...
Siinä oli yksi illan järkevimmistä kommenteista. Kaltaisesi NATOn hameen helmoihin juokseva poloinen ei vain sitä ymmärtänyt.