Minkä takia suhtaudutte niin

Myllynkivi-sivustolta voi lukea, ettei tuo partajuttu todellakaan ole mikää pikkuasia JT-piireissä. Vanhin joutui toisten vanhinten hampaisiin kasvatettuaan kesäparran...

Hassuksi asian tekee vielä se, että Jeesuksella oli parta, kuten oli myös Russelilla joka perusti raamatuntutkijat. Vasta kun JT:t lahkoutuivat omaksi ryhmäkseen pois raamatuntutkijoista, parta kiellettiin. Asiaan on todella vaikea keksiä mitään raamatullisia perusteita, koska raamatunkirjoitusaikaan kaikilla miehillä oli parta. Tai no roomalaisilla ei ollut, mutta roomalaisethan olivatkin pakanoita ja kristittyjen pahimpia vainoajia.

Jokin todella hyvä peruste asialle täytyy kuitenkin olla, koska asiaa pidetään niin tärkeänä.

sööpäri. kirjoitti:

Myllynkivi-sivustolta voi lukea, ettei tuo partajuttu todellakaan ole mikää pikkuasia JT-piireissä. Vanhin joutui toisten vanhinten hampaisiin kasvatettuaan kesäparran...

Hassuksi asian tekee vielä se, että Jeesuksella oli parta, kuten oli myös Russelilla joka perusti raamatuntutkijat. Vasta kun JT:t lahkoutuivat omaksi ryhmäkseen pois raamatuntutkijoista, parta kiellettiin. Asiaan on todella vaikea keksiä mitään raamatullisia perusteita, koska raamatunkirjoitusaikaan kaikilla miehillä oli parta. Tai no roomalaisilla ei ollut, mutta roomalaisethan olivatkin pakanoita ja kristittyjen pahimpia vainoajia.

Jokin todella hyvä peruste asialle täytyy kuitenkin olla, koska asiaa pidetään niin tärkeänä.

Lue lisää

olut eunukki Jehovan Todistaja?
Espoo-Lätisessä ainakin jotkut vanhimmat kimittää reilusti falsetin puolelle?

sööpäri. kirjoitti:

Myllynkivi-sivustolta voi lukea, ettei tuo partajuttu todellakaan ole mikää pikkuasia JT-piireissä. Vanhin joutui toisten vanhinten hampaisiin kasvatettuaan kesäparran...

Hassuksi asian tekee vielä se, että Jeesuksella oli parta, kuten oli myös Russelilla joka perusti raamatuntutkijat. Vasta kun JT:t lahkoutuivat omaksi ryhmäkseen pois raamatuntutkijoista, parta kiellettiin. Asiaan on todella vaikea keksiä mitään raamatullisia perusteita, koska raamatunkirjoitusaikaan kaikilla miehillä oli parta. Tai no roomalaisilla ei ollut, mutta roomalaisethan olivatkin pakanoita ja kristittyjen pahimpia vainoajia.

Jokin todella hyvä peruste asialle täytyy kuitenkin olla, koska asiaa pidetään niin tärkeänä.

Lue lisää

Seuran johdonmukaisuudesta kertoo se,
että joissakin maissa parta ja JT on ok,
toisissa ei.

ei parta/viikset kiellettyjä ole, tiedän paljon todistajia, kenellä on parta/viikset, eikä heitä ole siitä moitittu! kunhan se tosiaan pysyy siistinä, ei siinä mitään vikaakaan ole!

todistaja kirjoitti:

ei parta/viikset kiellettyjä ole, tiedän paljon todistajia, kenellä on parta/viikset, eikä heitä ole siitä moitittu! kunhan se tosiaan pysyy siistinä, ei siinä mitään vikaakaan ole!

Lue lisää

Partaa ja viiksiä ei kielletä rivijulistajilta. Tähän asti edellisen kommentin kirjoittaja puhui totta. Mutta kun puhutaan avustavista ja vanhimmista, tilanne muuttuu ratkaisevasti. Heille sallitaan siistit viikset, eikä niitäkään kaikissa seurakunnissa, mutta parta onkin jo kokonaan toinen juttu olipa se kuinka siisti hyvänsä. Täällä meilläpäin (isohko kaupunki) eräs vanhin pantiin vanhimmistossa ruotuun, kun todella pukeva ja siisti kesäparta ei lähtenytkään ensimmäisestä vihjauksesta. Vanhimmiston kokouksessa hän yritti vaatia raamatullista perustelua parrattomuudelle, muttei tietenkään saanut sitä, koska sellaista ei ole. Parta katosi kuitenkin. Eipä aikaakaan, kun vanhin luopui myös vanhimman tehtävistä.

Eräässä toisessa Euroopan maassa avustava palvelija kysyi vanhimmistolta etukäteen, voisiko hän kasvattaa parran. hän sattui olemaan aivan kalju ja tunsi itsensä kovin alastomaksi ilman partaa. Yllättävää kyllä hän sai luvan pitää siistiä partaa, mutta selväksi tehtiin, että vanhimman nimitystä ei tipu niin kauan kuin parta on naamassa. Tuossa maassa parta on hyvin tavallinen miespuolisella väestöllä.

Summa summarum: vanhinten partakielto on VT-seuran ihan ikioma keksintö eikä sillä ole mitään raamatullista perustetta. Kuriositeettina mainittakoon, että 70-luvulla eräälle vanhahkolle miehelle pidettiin tutkistelua eikä hän meinannut millään uskoa sen aikaista VT:n opetusta, että Jeesuksella EI ollut partaa. No, lopulta kun hän sen hyväksyi sen pitkin hampain, Vartiotornin sivuilla oleviin Jeesuksen kuviin ilmaantuikin parta. Voitte vain kuvitella, että tutkistelun pitäjä oli enemmän kuin harmissaan.

toiveajattelua kirjoitti:

Partaa ja viiksiä ei kielletä rivijulistajilta. Tähän asti edellisen kommentin kirjoittaja puhui totta. Mutta kun puhutaan avustavista ja vanhimmista, tilanne muuttuu ratkaisevasti. Heille sallitaan siistit viikset, eikä niitäkään kaikissa seurakunnissa, mutta parta onkin jo kokonaan toinen juttu olipa se kuinka siisti hyvänsä. Täällä meilläpäin (isohko kaupunki) eräs vanhin pantiin vanhimmistossa ruotuun, kun todella pukeva ja siisti kesäparta ei lähtenytkään ensimmäisestä vihjauksesta. Vanhimmiston kokouksessa hän yritti vaatia raamatullista perustelua parrattomuudelle, muttei tietenkään saanut sitä, koska sellaista ei ole. Parta katosi kuitenkin. Eipä aikaakaan, kun vanhin luopui myös vanhimman tehtävistä.

Eräässä toisessa Euroopan maassa avustava palvelija kysyi vanhimmistolta etukäteen, voisiko hän kasvattaa parran. hän sattui olemaan aivan kalju ja tunsi itsensä kovin alastomaksi ilman partaa. Yllättävää kyllä hän sai luvan pitää siistiä partaa, mutta selväksi tehtiin, että vanhimman nimitystä ei tipu niin kauan kuin parta on naamassa. Tuossa maassa parta on hyvin tavallinen miespuolisella väestöllä.

Summa summarum: vanhinten partakielto on VT-seuran ihan ikioma keksintö eikä sillä ole mitään raamatullista perustetta. Kuriositeettina mainittakoon, että 70-luvulla eräälle vanhahkolle miehelle pidettiin tutkistelua eikä hän meinannut millään uskoa sen aikaista VT:n opetusta, että Jeesuksella EI ollut partaa. No, lopulta kun hän sen hyväksyi sen pitkin hampain, Vartiotornin sivuilla oleviin Jeesuksen kuviin ilmaantuikin parta. Voitte vain kuvitella, että tutkistelun pitäjä oli enemmän kuin harmissaan.

Lue lisää

Lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustajalla Russellilla oli parta, netissä löytyy filmi, jossa hän puhuu parta hulmuten pyramidin todistusvoimasta maailmanlopun läheisyydelle.

liittyykö jehovalahkon partakielto vastenmielisyyteen Russellin partaan, vai onko kyseessä kauppakorkean kulkukauppiaiden oppaiden käsikirjan ohje. Vanhan amerikkalaisen säännön mukaanhan elokuvan konnan tunnisti filmin alussa siitä, että hänellä oli parta ?