Poloniumia? Miksi ihmeessä...

...joku näkee niin paljon vaivaa että toimittaa ei-toivotun henkilön pois päiviltä noin hankalalla tavalla. Se ei edes tapa heti vaan jättää uhrin kertomaan ketä hän epäilee rikoksesta. Se herättää suunnattomasti huomiota ja jättää "pitkät jäljet". Eikö olisi ollut helpompi tapa käyttää pistoolia, tavanomaista myrkkyä, lavastettua onnettomuutta tms. Keinojahan riittää kun kyseessä ei ole tarkoin vartioitu henkilö.

Voisiko joku asiantuntija, esim. sinä Hitman-1, kertoa meille miksi Venäjän tiedustelupalvelu valitsisi näin hankalan tavan? Entä miten sinä yleensä peite- ja agenttitehtävissä toimitat kohteen pois päiviltä? Kun olet tehnyt palveluksia esim. Bushin hallinnolle, oletko käyttänyt itse poloniumia vai jotain nopeampaa ja huomaamattomampaa tapaa? Kuinka olisit itse tehnyt Litvinenkosta selvää?

P.S. En osallistu mahdollisesti alempana käytävään keskusteluun samasta aiheesta koska joku kumminkin poistaa aloituksensa ja koko ketjun saman tien. Se on aika turhauttavaa ;-(
2218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Osoittaakseen vaikkapa länsimaille ja miksei omille tukijoillen että "Meillä on varaa tehdä näin, ja me voimme tehdä näin jatkossakin, ettäkä te voi sille mitään sillä tarvitsette meitä enemmän kuin me teitä"? Murhan toimeenpanijanhan ei tarvitse olla Putin itse, FSB:ssä esim. on monia ryhmittymiä jotka ovat saattaneet tehdä viime aikojen murhat mielistelläkseen kansallismielisiä tahoja Venäjällä ensi vaaleja silmällä pitäen. Tämä ei ole mikään kaukaa haettu selitys, ainakaan todennäköisempiä vaihtoehtoja tuskin on.

Äänestä

Luopion puolivirallinen teloitus "taktisella ydinaseella" oli Putinin voimannäyttö ja varoitus poliittisille vastustajille.

Ja miten Putin on muka konkreettisesti joutunut kärsimään Litvisagista? Ei mitenkään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Karin.a kirjoitti:

...joku näkee niin paljon vaivaa että toimittaa ei-toivotun henkilön pois päiviltä noin hankalalla tavalla. Se ei edes tapa heti vaan jättää uhrin kertomaan ketä hän epäilee rikoksesta. Se herättää suunnattomasti huomiota ja jättää "pitkät jäljet". Eikö olisi ollut helpompi tapa käyttää pistoolia, tavanomaista myrkkyä, lavastettua onnettomuutta tms. Keinojahan riittää kun kyseessä ei ole tarkoin vartioitu henkilö.

Voisiko joku asiantuntija, esim. sinä Hitman-1, kertoa meille miksi Venäjän tiedustelupalvelu valitsisi näin hankalan tavan? Entä miten sinä yleensä peite- ja agenttitehtävissä toimitat kohteen pois päiviltä? Kun olet tehnyt palveluksia esim. Bushin hallinnolle, oletko käyttänyt itse poloniumia vai jotain nopeampaa ja huomaamattomampaa tapaa? Kuinka olisit itse tehnyt Litvinenkosta selvää?

P.S. En osallistu mahdollisesti alempana käytävään keskusteluun samasta aiheesta koska joku kumminkin poistaa aloituksensa ja koko ketjun saman tien. Se on aika turhauttavaa ;-(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu