Turkki näytti tapansa miten se toimii jos(toivottavasti ei)se joskus saa Eu jäsenyyden,ja pompottaa koko muuta Eu:ta ehdoista jotka sen olisi pitänyt jo poistaa Kyprokselta.Nyt luvataan sallia laivat yhdessä satamassa ja kenties yhdellä lentokentällä Kyproksen koneet saisivat käydä.Maa joka miehitti 1974 Kyproksen pohjoisosan ei pitäisi edes olla mitään asiaa neuvottelupöytään ennenkuin miehitys on purettu ja menetykset korvattu niin Kyproslaisille kuin Yk operaatioon osallistuneille maillekkin.Mikäli Turkki joskus saa jäsenyyden koko muun Eu:n toiminta halvaantuu,koska turkkilaiset ja muutama muu entinen itäblokin maa ei ole omaksunut edes alkeellisimpia Eu:n toimintatapoja,vaikka niin liittyessään lupasivat.Toivotaa Saksan,Ranskan ja Itävallan torpeedoivan Turkin pääsyn Eu:hun sillä se on kaikkien Eu maiden kansalaisten etu.Suomalainen komissaari on toiminnallaan myös vahingoittanut suomalaisten mainetta muiden Eu kansalaisten mielissä.
Ei turkille
Jäsenyyttä
12479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
'Saari jakautui kahtia, kun Kreikan sotilasjuntan tukemat, Kyproksen yhdistämistä Kreikkaan ajaneet "enosistit" (mm. terroristijärjestö EOKA) aloittivat väkivaltaisen etnisen puhdistuksen turkkilaisalueilla jälleen vuonna 1974. Tätä ennen EOKA ja "enosista" (eli liittoa Kreikan kanssa) tukeva presidentti Makarios III olivat Akritas-suunnitelman perusteella suorittaneet järjestelmällistä sortoa turkkilaisväestöä vastaan jo 1960-luvulta lähtien.'
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Kyproksen_turkkilainen_tasavalta
Oikeastan Turkki ei ole osapuolena Kypros kysymyksesta. Ainoastan sivu roolissa kuin Kreikka ja EU. Pääroolit kuulu Kyproksen molemmille valtioillä.
Muuten Kypros kysymys ei ole Turkin neuvotteluissa kriterinä (Kopenhag kriteerit)mutta jonku maat pelavat likaista peliä Kyproslaisten takana.
Kyproksen molempien valtioiden pitäis neuvotella rehellisesti keskenään ja yrittä ratkaista ongelmat. Pitäis muistaa vaan että loppu ratkaisu on vain ja vain Pohjois ja Etelä Kyproksen tehtävänä ja namä maiden pitäis ottaa vastuuta...
Mitä eroa on Turkilla ja Kreikalla ?
ei mitään eroa....
Turkin suurin ero muuhun eurooppaan on uskonto. Turkkilaiset ovat samaa porukkaa kurdien ja irakilaisten ym. kansojen kanssa. Kreikkalaiset taas ovat eurooppalaisia. Turkki tuo mukanaan eurooppaan lähi-idän ongelmat.
..höh!! meeppäs sanomaan turkkilaiselle että hän on samaa väkeä kurdien ja irakilaisten kanssa...!! eurooppaan ei tarvitse enää tuoda mitään lähi-idän ongelmaa kun ne on kyllä jo tänne tuotu...
kylläkai turkkikin kuuluu eu:hun siinä missä muutkin eurooppalaiset valtiot..turkkihan on perinteisesti laskettu kuuluvaksi eurooppaan!kun hyväksymme turkin eu;jäseneksi ja pikaisesti saamme valtavan työvoima reservin kun nimenomaan täällähän on tulossa huutava työvoimapula ja lisäksi euroopan pahasti vinoutumassa oleva ikäpyramidi korjautuu kertaheitolla huomattavasti parempaan suuntaan...ja lisäksi turkin kanssa eu:lla vois olla huomattavasti enemmän painoarvoa islamilaisessa maailmassa...
Se että Turkki on perinteisesti maantieteellisesti osittain Euroopassa ei pelkästään auta. Pitäisi olla myös esimerkiksi ihmisoikeuskysymykset kohdallaan ja pelata hiukka yhteispeliä, esim. päästää EU-maasta tulevat laivat satamiinsa, saatikka että laittomasti miehittää edelleen EU-maata. Onko YK tunnustanut "Pohjois-Kyproksen Turkkilaista tasavaltaa"? No ei ole. Jos Kypros ei ole kysymys, niin miksi Turkki kuitenkin haastaa Kypros-kysymystä koko ajan?
EU pärjää kyllä ilman Turkkia ja turkkilaisia. Kyllä meillä on kebab-baareja tarpeeksi.
Suomalaisten päättäjien Turkki-pakkomielle nolostuttaa minua Suomalaisena. Jos eivät ole yhteistyöhaluisia, niin eivät sitten ole.
tulisikohan turkkilaisista mallikelpoisia eu-kansalaisia ja minkähänlaisella aikataululla? ihmetellä täytyy kyllä koko prosessia...eihän turkkilainen peruskansalainen edes halua koko eu:hun jäseneksi...ja eurooppalainen peruskansalainen ei vastaavasti halua turkkilaisia jäseneksi..tässä on nyt ihan malliesimerkki pienen eu-valtaeliitin ajamasta asiasta joka elää omaa elämäänsä ja tuottaa otsikoita tasaiseen tahtiin...ja meidän oma poika vielä huseeraa siellä päällimmäisenä, ettei olis ottanut vain koko asiaa henkilökohtaiseksi arvovalta kysymyksensä...turkilla ja muulla euroopalla ei kyllä paljoakaan yhteistä löydy vaikka täikammalla sutisi ja etsisi...
mieltä, että kyllä unioniin.
Lipponen ajaa Turkin EU-jäsenyyttä
Aiemmin kokouksen aikana puheenjohtajamaan pääministerinä toiminut Paavo Lipponen oli lähettänyt Turkkiin viestin. Siinä vakuutettiin Turkille, että Kyproksen ongelman ratkeaminen ei ole Turkin EU-jäsenyyden ehto
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/490108
...nyt alkaa vaikuttamaan että suomalaisetko tätä turkkia on eu:hun liittämässä ja miksi?
No en itse näe Kypros kysmys tärkeänä. Ja omasta mielestä Turkillä ei ole sanomista Kyproksen pohjois puolesta. Pitäis vaan kysyä mitä Kyproksen pohjois ja etelä puolen kansat haluavat.
Pitäis tajua että saaren molemmat valtiot ovat olemassa vaikka ei virallisesti tunnistaiskin. Epävirallisesti me kaikki tunnistamme pohjois puolen valtion koska se on siellä olemassa. Etelän valtion kanssa vaan pitäis yrittä löytää jonkulaisen sovinnon koska muuten ratkaisua asian voidan unohtaa. Etelä Kyproksen EUn tulo on ollut iso virhe.
Toinen asia on että turkin sotilaiden tulo saaren pohjois puolella on luonut rauhallisen Kyproksen. Pitäis vaan ajatella millainen oli Kyproksen tilanne ennen v. 19