1 Kor 11:10 Enkelien tähden

vallanalaisuuden merkki

Ensin pätkä Raamattua. 1Kor 15:10. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.

Mitä teidän mieleenne nousee ajatuksesta, "enkelien tähden".

Ts.. pään peittäminen ja syy siihen.

Onko enkelien (Jumalan poikien) mahdollisuus langeta, että naisten kauneus on verhottava rukouksessa?
Lankeemushan tapahtui taivaassa, enkelivallat ovat näinollen haavoittuvia. Tämän haavoittuvuuden tähden sitten ennen uudelleenluomista on rajattu (huivilla) naisten osa rukouksessa, jonka Jumala kuulee ja antaa palvelevien enkelien olla meille avuksi.

1 Moos 6:1. Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
2. huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
3. Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
4. Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

Jumalan pojat, selitystä
Job 1:6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
Job 2:1. Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen.
Job 38:7. kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?

Jotain mietityttäviä jakeita.
Job 4:18. Ei Jumala luota edes omiin palvelijoihinsa, enkeleitäänkin hän nuhtelee virheistä.

Tästä pelastuksesta informoidaan enkeleitäkin.
1 Piet. 1:12. Heille ilmaistiin, etteivät he palvelleet itseään vaan teitä puhuessaan siitä, minkä teille nyt ovat julistaneet ne, jotka taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat tuoneet teille evankeliumin. .....Tähän pelastukseen haluavat enkelitkin päästä edes luomaan silmäyksen....
kerraten.
TS. Herää kysymys, että todella onko jokin syvyys sisarien päänpeittämiseen, joka olisi nähtävissä inhimillisyydessä enkelimaailmassa ja säädyllisyys on tältä suojaaminen rukouksessa.
Herättäähän se ehkä miehisessä miehessäkin riittävän suuren ”paljastavan houkutuksen hedelmän” tuomisen esille inhimillisen lankeamisen mahdollisuuden.

Tuokaapa ajatuksianne mietintämyssystä..
Ottaisin adventistit mukaan, jos haluavat täällä kirjoittaa, saataisiin tähän keskusteluun vauhtia.
Kirjoitelkaa.
uskonveljelle.

19

855

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lukeneiston edustaja

      "Onko enkelien (Jumalan poikien) mahdollisuus langeta"

      Minä ainakin uskontunnustuksessani uskon ainokaiseen poikaan. Em. ajatus on tässä valossa mahdoton.

      Jos pään haluaa peittää, voi sen tehdä sateenvarjolla, teräsbetonikatolla, sadepilvellä, hiuksilla, avaruuskypärällä ja metsän puilla. Tuskin peittäminen siis on erityinen synti.

      Ja nimenomaisesta pyynnöstä merkitsen 'kirjoittaja on vanhoillislestadiolainen' vaikkei tieto pidäkään paikkaansa.

    • Pukeneiston edustaja

      Koska oma leipä on kiinni rättikaupasta, suosittelisin ehdottomasti peittävää pukeutumista. Loden- ja duffelitakkeja on varastossa enemmän kuin saisi...

    • XXL

      En näe esitetyssä mitään yhteyttä nykypäivään. Keskityn uskomaan, että Jeesus on Jumalan ainoa poika.

      Venäjällä voi käydä kikoissa katsomassa huivipäisiä mummoja. Jotenkin vain tuntuu, ettei sielläkään ole päällimmäisenä arjen murheena langenneiden enkelien asioiden miettiminen...

    • jarlau

      NAISTEN PÄÄN PEITTÄMINEN JA KORISTAUTUMINEN

      Miksi naiset peittivät päänsä 1 Kor 11:5-15 mukaan?

      Korintti oli syntinen kaupunki, jossa myös naisten moraali ei ollut aina siveä.
      Kaupungissa tiedetään myös olleen tuhatlukuinen joukko temppeliporttoja.

      Uskolliset avioliitossa olevat naiset peittivät päänsä joka oli heidän “arvonsa merkki.” (Jae 10) Silloisessa kulttuurissa naiset alistuivat miehelle.
      Ihanne oli ilmeisesti myös pitkät hiukset. (1 Kor 11:15)
      Yhteiskunnan periaate nykyisin on tasa-arvo.

      Tuskinpa kunniallinen nainen halusi tulla sekoitetuksi portoksi. Kristityt naiset erotettiin pään peittämisestä. (1 Moos 38:14-15, 2 Kun 9:30-31, San 7:10)

      Nykyisin voidaankin ajatella, että naisten tulee erottua maailman epäsiveydestä
      säädyllisen hillityn käytöksen, ja vaatimattoman luonnonkauniin olemuksensa, ja luonteensa avulla. (1 Tim 2:9-10, 3 Moos 16-26)
      Päähineillä ja hiusten pituudella sen sijaan ei ole kulttuurissamme merkitystä.
      Jumala on luonnostaankin antanut erilaisia hiuksia, suoria ja kiharia.
      (1 Joh 2:15-16)

      Joskus Israelin kansan keskuudessa käytettiin koruja. (1 Moos 24:22,47, 2 Moos 32:2-3, Jes 3:18-24) Koruista kuitenkin luovuttiin. (2 Moos 33:4-6, 35:4-22, 1 Moos 35:2-4, Jer 4:30)

      Apostoli Paavali opetti ettei kauneuden tule olla ulkonaista. (1 Piet 3:3-4)
      “Sisäinen kauneus” on arvossaan yleisesti nykyisin, ja miehetkin yleisesti pitävät luonnollisista naisista. Naiset kaiketi koristautuvat itsensä vuoksi? (Jes 3:16)

      Mooses kielsi naisia pukeutumasta miesten vaateisiin. (5 Moos 22:5)
      Tässäkin lienee kyseessä olut siveellisyyskysymys ja erottuminen naapurikansojen syntisistä tavoista.
      Nykyisin housut ovat naisille käytännöllinen ja tavallinen asu.
      Sukupuolensa tietoinen muuttaminen pukeutumisen avulla ei tietenkään ole mitään siveellistä sopivuutta.

      Lisää aiheen läheltä;
      http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
      Osasto 5 “Kristillinen elämä ja rukous”
      Osasto 7 “Seurakuntaelämä”
      Osasto 12 “Avioliitto ja seksuaalisuus”
      Osasto 16 “Terveys ja raittius”

      Vrt; http://www.media7.fi/raamattuopisto

      Siunausta
      jari laurila

      • uskovaveli..

        Tämä vastauksesi oli selventävä. Tuo enkelihomma hieman pohditutti, miksi se tuotiin tähän liitettynä. Sinausta sinnekin.


      • jarlau
        uskovaveli.. kirjoitti:

        Tämä vastauksesi oli selventävä. Tuo enkelihomma hieman pohditutti, miksi se tuotiin tähän liitettynä. Sinausta sinnekin.

        Enkelihommasta on erilaisia näkemyksiä:

        - Olisivat vierailevia evankeliumin sanansaattajia?

        - Taivaallisia enkeleitä?

        - Tai kiusaukseen joutuneita pahoja enkeleitä naisten tähden?

        Siunausta
        jari laurila


      • ovat....................
        jarlau kirjoitti:

        Enkelihommasta on erilaisia näkemyksiä:

        - Olisivat vierailevia evankeliumin sanansaattajia?

        - Taivaallisia enkeleitä?

        - Tai kiusaukseen joutuneita pahoja enkeleitä naisten tähden?

        Siunausta
        jari laurila

        Hepr. 1:14
        " Eivätkö enkelit ole palvelevia henkiä? Heidät lähetetään palvelemaan niitä, jotka saavat osakseen autuuden. [Ps. 34:8, 91:11,12]"


      • onko heitä?
        ovat.................... kirjoitti:

        Hepr. 1:14
        " Eivätkö enkelit ole palvelevia henkiä? Heidät lähetetään palvelemaan niitä, jotka saavat osakseen autuuden. [Ps. 34:8, 91:11,12]"

        "9 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.."
        On kirkkauden enkeleitä ja pahuuden enkeleitä. On taivaallisia enkeleitä ja on maallisia enkeleitä.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1165610327286&search=enkelit&rng=0&submit1=Hae&ref=Sananl. 3:7&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=


      • eitajua

        Jumala kielsi naisia pukeutumasta miesten vaatteisiin ja miehiä naistenvaatteisiin.

        Kaikilla näillä ihmisillä, niin miehillä kuin naisilla, oli samankaltaiset vaatteet: ne oli sellaisia, meidän silmissämme, pitkiä kaapuja. Housuja ei käyttänyt miehet, eikä naiset.

        Raamatun mukaan:
        Nainen oli kuukautisten aikana saastainen, koska hänen saastainen sielunsa valui hänestä ulos. Jos joku istui tuolille tai kivelle, jossa kuukautisten aikana ollut nainen oli istunut, niin kyseisestä ihmisestäkin tuli saastainen. Naisen saastaisuus tarttui.
        Siksi miehet eivät saaneet pukeutua naisten vaatteisiin, jotta eivät vahingossa tulisi saastaiseksi naisen kuukautisverestä, jota naisen asussa mahdollisesti saattoi olla.

        Mies tuli saastaiseksi, jos miehellä pääsi siemensyöksy. Mies tuli saastaiseksi myös yhdynnässä vaimoonsa ja samalla hän teki myös vaimonsa saastaiseksi. Saastaisuus tarttuu. Siksi nainen ei saanut pukeutua miehen vaatteisiin, koska miehen vaatteessa saattoi olla vanhaa siemennestettä, joka olisi tehnyt naisestakin saastaisen, mikäli nainen olisi joutunut siihen kosketuksiin käyttäessään miehen vaatetta.

        Arkivaatteet miehillä ja naisilla oli kuta kuinkin samanlaisia eikä niissä eroja ollut, paitsi juhlavaatteissa.


      • tulin taas

        Halvennat Raamatun sanan merkitystä opettamalla kristinuskon opetuksia ajan ilmiöihin tukkeutuviksi. Pidät sanoessaasi tuolla tavalla Paavalin opetusten sisältöä sellaisena, ettei se ole vakavastiotettavaa sinun tulkintasi rinnalla.Paavali kuitenkin kertoo apostolien vallasta säätää seurakunnille pysyvät säädökset.Luukkaan evankeliumi:
        22:29 ja minä säädän teille, niinkuin minun Isäni on minulle säätänyt, kuninkaallisen vallan,

        1.Korinttolaiskirje:
        7:17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
        11:34 Jos kenellä on nälkä, syököön kotonaan, ettette kokoontuisi tuomioksenne. Muista seikoista minä säädän, sitten kuin tulen. Sensijaan teidän kirkkonne päätlöselimillä ei ole Raamatun säätämää oikeutusta kristinuskon sisällön opetuksiin. Sen te olette kirkkokuntana ottaneet OMIN lupinenne. Ja tuollaista OMIN LUVIN tehtyä oppianne TE tarjoilette meille noudatettavaksemme. Te olette hengellisesti laittomuuden edustajia. Tuo koko naisen asemaa koskeva opetus on korbvasyyhyn mukaan kirjkoitettua, eikä minkäänlaista Raamatun opettamista. Opertat vain omaa ittseäsi. Kun on kyse hengellisestä asiasta, opettaminen oman mielesi mukaan on röyhkeyttä.


      • Palmikoivatko
        tulin taas kirjoitti:

        Halvennat Raamatun sanan merkitystä opettamalla kristinuskon opetuksia ajan ilmiöihin tukkeutuviksi. Pidät sanoessaasi tuolla tavalla Paavalin opetusten sisältöä sellaisena, ettei se ole vakavastiotettavaa sinun tulkintasi rinnalla.Paavali kuitenkin kertoo apostolien vallasta säätää seurakunnille pysyvät säädökset.Luukkaan evankeliumi:
        22:29 ja minä säädän teille, niinkuin minun Isäni on minulle säätänyt, kuninkaallisen vallan,

        1.Korinttolaiskirje:
        7:17 Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
        11:34 Jos kenellä on nälkä, syököön kotonaan, ettette kokoontuisi tuomioksenne. Muista seikoista minä säädän, sitten kuin tulen. Sensijaan teidän kirkkonne päätlöselimillä ei ole Raamatun säätämää oikeutusta kristinuskon sisällön opetuksiin. Sen te olette kirkkokuntana ottaneet OMIN lupinenne. Ja tuollaista OMIN LUVIN tehtyä oppianne TE tarjoilette meille noudatettavaksemme. Te olette hengellisesti laittomuuden edustajia. Tuo koko naisen asemaa koskeva opetus on korbvasyyhyn mukaan kirjkoitettua, eikä minkäänlaista Raamatun opettamista. Opertat vain omaa ittseäsi. Kun on kyse hengellisestä asiasta, opettaminen oman mielesi mukaan on röyhkeyttä.

        tukkaansa,käyttävätkö hyvähajuisia voiteita tai teodorantteja.

        Koruja,esim rintaneuloja tai sormuksia,kaulaketjuista nyt puhumattakkaan?

        Jos näin tekevät,käyttäytyvät sopimattomasti ja ovat ympäristölleen pahennukseksi.Entä ovatko käsivarret tai nilkat näkyvissä?Aika rietasta,sanon minä!


      • Pitkät housut,
        Palmikoivatko kirjoitti:

        tukkaansa,käyttävätkö hyvähajuisia voiteita tai teodorantteja.

        Koruja,esim rintaneuloja tai sormuksia,kaulaketjuista nyt puhumattakkaan?

        Jos näin tekevät,käyttäytyvät sopimattomasti ja ovat ympäristölleen pahennukseksi.Entä ovatko käsivarret tai nilkat näkyvissä?Aika rietasta,sanon minä!

        se on hirveä synti,nehän luokitellaan Paavalin mukaan miesten vaatteiksi.Että kurita vaimoasi kohtuudella,jos menee sellaista ruokottomuutta tekemään,että vetää pitkät housut jalkaansa ja vielä menee yleisille paikoille näissä kekkuloimaan!


    • tässä ...

      tarkoitetaan? >>>>Herää kysymys, että todella onko jokin syvyys sisarien päänpeittämiseen, joka olisi nähtävissä inhimillisyydessä enkelimaailmassa ja säädyllisyys on tältä suojaaminen rukouksessa.
      Herättäähän se ehkä miehisessä miehessäkin riittävän suuren ”paljastavan houkutuksen hedelmän” tuomisen esille inhimillisen lankeamisen mahdollisuuden. >>>>

      • ymmärrykseen.

        1 Moos 6:1. Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
        2. huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
        3. Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
        4. Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

        Taitaa raadollisuus asua lihassa, noin ajassakin nähtynä, varsinkin tänä aikana.
        Eikös kuitenkin luomisessa silmän vinoonveto ole mahdollistettu, tosin uudenliitonuskovillehan on sanottu, että pitäsi tuo silmä repästä irti ja käsikin vähän pätkästä.. vai mitä?
        Miehisessä miehessä voi langettaa jopa katse, no onhan niitä kasvoja, joihin ehkä sopisi tuo huntu paremmin, noin huumorina. Tässä lainasin erään 80 vuotiaan naapurin papan ajatusta.
        Taisi olla sellainen koiranleuka, että eiköhän arkustakin koukannut jonkun kävelykepillä nurin.


    • Mad Max

      Paavalilla oli tieto langenneiden voimien uhasta,kehoitus naisten pään peittämiseen ei ole kadonnut,asia on ajankohtainen edelleen.

      >>4. Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin,>myöhemminkin>vallanalaisuuden merkki enkelien tähden

    • sunnyriver

      Niin, käsku pään suojaamisesta tosiaan on Raamatussa ja tiedän, että sitä olisi hyvä
      noudattaa. Sanassahan sanotaan:

      Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
      1. Kor. 11:4
      Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä.
      1. Kor. 11:5
      Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
      1. Kor. 11:7
      Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
      1. Kor. 11:13
      Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?

      Ohjehan on selkeä , ja sitä noudatetaan vieläkin hyvissä käytöstavoissa, esim. lipun laskussa ja
      nostossa tai fiinimmillä päivällisillä, missä naisilla saattaa olla mitä erilaisimpia
      hörhelöitä päässä. Alkuperä on kuitenkin Raamatusta.
      Toisaalta olen ehkä itse niin itsepäin en ja "ihmisten orja", etten sitä tavallisesti tee.
      Venäjällä kirkkoon mennessä se tuntuu luonnolliselta, päin vastoin jää sellainen olo,
      että jos ei ole huivia päässä, on jotenkin vajaasti pukeutunut. Seillähän vedetään huivi päähän ovesta sisään astuttaessa. Eikä se ole pelkkä tapa, kyllä Jumalan puhyyden tuntee kirkossa seistessään.
      Suomessa esim. vanhemmat helluntailaismummot pitävät hattua tai huivia. Jotkut muistelevat vielä vanhempia juhannuskonferensseja, joissa
      oli vaikea nähdä puhujalavalle, kun edessä oli mitä erilaisimpien hattujen meri.
      Huiviahan kehoitetaan pitämään nimenomaan rukouksen ja profetoinnin aikana.
      Osasyy voi olla se, että varsinkin nuorempana
      ajatukset saattavat niin profetiaa kokouksessa
      odottavalta kuin tätä huivitonta ehkä katselevalta miehenpuolelta saattavat ajatukset harhailla muualle. Jos pää on peitettynä, muutama haja-ajatus jää ehkä ajattelematta.
      Toisekseen Pyhä Henki on arka henki, jos päässä on muita ajatuksia, profetia ei "pääse läpi"
      kokouksessa. Silloin voi usein tuntea, että Jumala yrittää useammankin profetian lahjan omaavan kautta saada sanomaa läpi, mutta se ikäänkuin pompautetaan pois. Eli omat ajatukset, pelot tai jonkun muun äänekäs rukous voi estää pfofetian läpipääsyn.
      Nyt alkaa jo ikää olla sen verran, etteivät sielunvihollisen juonet enää niin vedä, mutta
      monesti nuorempana, kun yhtä sun toista kiusausta oli liikkeellä, huivin pitäminen tosiaan auttoi pitämään ajatuksia paremmin raiteilla. Saman vaikutuksen teki lestadiolaiskokouksissa käynti Veräjänmäessä.
      Heidän lapsi- ja perhekeskeisyytensä sai pahimmat vihollisen keskitykset laukeamaan. Eli voi olla niinkin, että
      huivi on SUOJA PIMEYDEN ENKELEITÄ VASTAAN, ilmavaltojen hallitsijoita vastaan, jotka käyvät
      jatkuvasti sotaa meitä vastaan.

      Musliminaisethan käyttävät huivia. Ja toisaalta se on ymmärrettävääkin, kun miehet lahmaavat
      seksielämässään kuin vierasta halmetta, miehille ei ole asetettu minkäänlaisia rajoituksia. Silloin myös vihollisen henkivalloilla on tosi
      vahva ote koko kulttuuriin, paljon vahvempi kuin meillä. Ja jotta edes jollakin tavalla selvittäisiin, laitetaan naisille monta kertaa normaalia kovemmat säännöt, että miehet vastaavasti voivat pitää moraalittomuutensa.
      Maailma on hullu, sanon vaan...

      Huivin pito sinänsä on ok ja kunnioitan jokaista, joka noudattaa huivisääntöä
      rukoillessaan tai profetoidessaan.
      Hyvää jatkoa sinulle!

      • vallanalaisuudenmerkki

        Kiitos viestistä, aivan mielenkiintoista.
        Itselläni nousee rakkaudellinen kunnioitus kaupungilla, kun näen huivit sisarien päässä ja huomaan siinä uskon merkityksen sydämessä tähän johtaneen. Tiedän heidän olevan kahdenmaan kansalaisia.
        Tuossa oli keskustelua "autonmerkitsemisestä" tällä kala-sympoli merkillä. Joku tuumasi, etten laita, koska se vaatii määrätynlaista "liikennekuria" sitten ja hänellä ei sitä ole.
        Aivan mielenkiintoinen näköala.
        Mielellään ei erotuta ympäristöstä, koska antaa vapauden rikkomukselle, "laittomuuteen".
        Tällaisia me olemme, tavalla tahi toisella laitamme rimaa eri korkeudelle, että voimme alittaa sen sopivammalla tavalla mikä meille sopii.
        Olkaa täydelliset, niinkuin teidän Isänne täydellinen on. No tämä pitää ymmärtää oikein, mutta pyhityselämä, se jotenkin on ajastamme kadonnut. Valtavirran mukaan on helppo elää.
        Tuossa juuri käydessäni kaupassa, tapasin "uskovan" eräästä suuresta vapaa-kirkkokunnasta, ei nyt tuomiten, mutta hyvin valtavirtaan naamioituneena mäyräkoira oli matkaan lähdössä "olut" tuoksui käytössä olleena jo ympärillä jne.
        Armo, sen suuruus on hänetkin tavottanut, lainaten erästä samasta suunnasta nuoren sanaa, "synti ei enää näy Jumalan edessä, kun Jeesus on sen maksanut". Tarkoittaen, että siinä voi edelleen elää.
        Olisko tämä huivi/kalankuva/ ym. merkitys kuitenkin hyvä. Entäpä jos olisi virkapuku Pelastusarmeija. Ehkä valintojen laatu olisi toisenlainen, puku päällä kuin ilman.
        Olemmeko pukeneet Kristuksen yllemme?
        Ikeen, jota voisi kutsua rakkaudeksi!
        No poikkesin aiheesta. Mutta edellisestä nousi nämä mieleeni.


    • OLE TÄRKEINTÄ

      MITÄ ON IHMISEN SISIMMÄSSÄ,LUULEN ETTÄ JUMALA EI OLE KIINNOSTUNUT SIITÄ,MITÄ ON PÄÄLLÄ VAAN SIITÄ,MITÄ ON SISÄLLÄ,SYDÄMESSÄ.

      • vallanalaisuuden merkki

        ts, enkelien tähden on pidettävä tämä, no olkoompa tämä huivi sitten.
        Alkulankeemushan tapahtui enkelimaailmassa.
        Myös ihastuminen maan tyttäriin. jne.
        Siksi, on ihmisenkin suojattava houkutuksilta ja oltava siveä, eikä näytettävä portolta.
        Tämä on monisäikeinen asia.
        Kiitos viestistä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9097
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7784
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5408
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2292
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2069
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1698
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1646
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1381
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      434
      1310
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1186
    Aihe