järkyttävää, ei voi muuta sanoa..
minkälaisia tuomioita tuollainen mieleltään sairas ukko on saanut, kun kulkee vapaana vaikka on raiskannut ja tappanut yli 70v naisen ja taaskin
uusinut, raiskannut nuoren tytön...
lukekaa http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612075462766_uu.shtml
ikävä tosiasia on, että tänä päivänä ei naista oteta vakavasti. monen elämä on pilalla raiskauksen jälkeen, ainakin vuosia ellei loppuikää. ja miten noita halunsa riivaamia rankaistaan? ehkä pari vuotta linnaa, ehdollistakin jopa...
minkälaisia tuomioita tuollainen mieleltään sairas ukko on saanut, kun kulkee vapaana vaikka on raiskannut ja tappanut yli 70v naisen ja taaskin
uusinut, raiskannut nuoren tytön...
lukekaa http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612075462766_uu.shtml
ikävä tosiasia on, että tänä päivänä ei naista oteta vakavasti. monen elämä on pilalla raiskauksen jälkeen, ainakin vuosia ellei loppuikää. ja miten noita halunsa riivaamia rankaistaan? ehkä pari vuotta linnaa, ehdollistakin jopa...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaikeahan meuhkaajaa on vakavasti ottaa.
Itse en sukupuolta tunnusta, mutta enpä ole myöskään raiskaajien etua ajanut.
Raiskaajia on moneen junaan; useimmista ei tehdä ilmoitusta lainkaan.
Heitä on siis aika monta.
Ruvetaanpa raiskaamaan, kun se kerran on yhteiskunnallisesti hyväksyttävää.
Tuommonen ukko pitäisi laittaa loppuiäkseen, ILMAN AINOATAKAAN LOMAA, rankkaan työhön ja hyvin vartioituun paikkaan. Eikä sitten mitään juhla-aterioita ja digikanavia!
jonkun vieraan sedän, olisiko se teidän mielestänne tuomittavaa?
Vai olisiko se teistä vain herttaista?
...päätellen olet sitä mieltä, että täällä jonkun/joidenkin mielestä raiskaus ei olisi tuomittavaa vaan herttaista. Mistä moinen?
Ja kysymykseesi vastatakseni se olisi tuomittavaa, ei herttaista. Ihan niin kuin raiskaaminen aina.
...siis tuommoinen heppu on ollut vapaalla vaikka on tehnyt 1995 murhan.
Suomessa noin yleensäkin väkivaltaa näyttää saavan tehdä suht vähin seuraamuksin (ml. raiskaus)... olipa uhrina nainen tai mies.
Kyllähän väkivaltarikolliset pitäisi suht pysyvästi aidata jonnekin ulkoluodolle ja jos kilttejä oltaisiin niin silloin tällöin pudotella ruokapaketteja lentokoneesta.
Ihminen, joka haluaa vahingoittaa toisia fyysisesti, ei ansaitse olla yhteiskunnan jäsen.
Entäs tappelut taksijonossa ja nakkikiskalla? Pitäisikö yleensä väkivallanteon seurauksena tosiaan olla ehdoton vankeustuomio?
Useimmat meistä tai läheisistämme ovat joskus halunneet vahingoittaa toista ihmistä fyysisesti. Sinulle se tilanne saattaa tulla eteen jo tänään. Otatko turpaan vai lyötkö itse ensin?
...väkivaltarikoksen uusijat pois nakkarijonoista. Pysyvästi.
Yksi erheytymä sallittakoon.
Se on sitten eri asia, mikäli esim. molemmat osapuolet todetaan syyllisiksi - onhan niitä nyrkkeilyotteluitakin.
Mutta esim. tuommoiset vanhustenmurhaajat pitäisi saada poies kuleksimasta, pysyvästi. (Ei hengiltä, mutta pois keskuudestamme).
Tappalut nakkikioskilla ja taksijonossa voi helposti välttää. Ei liiku öiseen aikaan ulkona. Pitää osata vähän varoa, sillä yöllä on kaikenlaisia hörhöttimiä liikkeellä.
...esim. omakohtaisesti välttelen nykyisessä asumakaupungissani viikonloppuisin tiettyjä levottomia alueita.
Samaa suosittelen monelle muullekin.
Mutta minä edustankin toisaalta kansanryhmää, jonka mielestä esim. päiväkerho voi olla paljonkin virikkeellisempi ja järkevämpi ihmisten yhteenkokoontuma kuin ns. yökerho.
Suomimies päiväkerhoon!
...hyvä mahdollisuus olla hoitopaikassa, jossa oli useita miespuolisiakin päivähoitajia.
Hän itsekin piti asiaa hyvänä - samoin kuin kaikki sekä työpaikan sisällä ja ulkona.
Miehiä tarvittaisiin enemmän kasvatustehtäviin ja työpaikkoihin, jotta lapset saavat ikään kuin luontevia roolimalleja molempien sukupuolten suhteen. Tärkeää erityisesti mielestäni varhaiskasvatuksen alueella.
parasta se on, että mies menee vierihoitoon hehkeän donnan kainaloon ja rakkauden pieni lintu laulaa sängyn päässä.
Hehkeä mies.
Eikös feministinen totuus ole, että lasten kanssa tekemisiin hakeutuvat miehet ovat pedofiilejä?