Velkasaneerauksesta ?

Onko tämä yleistäkin, että asiansa sotkenut maksattaa velkansa muilla tai menee saneraukseen ja ostaa sit asunnon tai edes julkisesti sellaista miettii.

Sinuna harkitsisin joko sitä, että jemmaan ne suojatut rahat tilille ja olisin hiljaa kunnes saat kasaan velkasi ja maksat ne sitten kiltitisti niille joille ne rahat kuuluisivat tai menisin saunan taakse ja ampuisin aivot pihalle.

Käsittämätöntä, että raha-asiat sotkenut ja selvinnyt ihminen alkaa elää elämää jota ei ole ansainnut. Monnella jää sinun kaltaisen ihmisen takia oma elämä elämättä kun teitä katsoo!

HYI HELVETTI

velkojat vievät sen, koska se on omaisuuttaa jota ei ole ilmoitettu velkajärjestelyn piiriin.

En halua ollenkaan provota keskustelua, niinkuin tuosta aiemmin kirjoittamastani ensimmäisestä vastauksestani on tullut vastausta....

Haluan vain sanoa, että ottaa pattiin, kun itse on pienillä tuloilla aikanaan maksanut velan ja sitten läheltäkin nähnyt kun toinen pääsee velkasaneraukseen ja kun se on käyty nii voi alkaa uudelleen saman leikin tai kuumentaa omaa talauttaan ajattelemattomuudellaan tai tuottamuksellisesti.

Haluan kuitenkin erottaa tästä nämä takausvelalliset jotka ovat taukauksen jälkeen saaneet lastin päälleen, mutta kyllä tietyssä määrin takaajankin on tiedettävä päävelallisen tapa hoitaa asioita. yrityslainalle ei voi mitään, mutta tuskin se kannattamaton yritystoiminta velkaa saakaan.

Mutta se minua ottaa pattiin oikeasti, että otetaan lainaa enemmän kun jaksetaan kantaa ja sitten kaadutaan ja saadaan apua yhteiskunnalta ja eiku taas touhuamaan. ei tämä hyvät ihmiset ole kateellisen paskaa.

En tiedä, mutta olen kuullut, että olisi jokin tarkkailuaika kun velkasaneraus päättyy, että sinä aikana talouden hoitoa katsotaan tarkemmin, mutta oikeesti joku 5 - 7 - 10 vuoden mittainen alennettu luottokelpoisuus olisi aivan oiken.

Ja mitä tulee tulevaisuuteen kun taas korot nousee, nii ette ainakaan voi oikeasti sanoa ettette ole kuulleet siitä. Ette liian isojen velkojenne kanssa tuhoa vain omaa elämäänne, vaan myös niiden joilla olisi ollut taloudelliset resurssit ok ja ennen kaikkea niiden joilla ei ole mahdollisuutta ottaa isoa lainaa kodin ostoon.

Olin pikkuisen idiootti nuoruudessa ja rakastui yhteen jätkää. Tehtiin yksi lapsikin. Silloinen mieheni halusi perustaan firman ja mulla oli antaa asunto takaukseen mutta ei riittänyt joten annoin nimeni. Mieheni lupasi hoitaa kaiken toisin kävi. Paljastui myöhemmin että että nimeni löytyi myös erilaisista yritys papereista. Todella monen oikeuden käynnin jälken mut todettiin syyttömäksi. Hän kylläkään ollut enään suomessa silloin. Menin duuniin ja maksoin niitä mitä koitu mun maksettavaksi. Sain osan velasta anteeksi koska en ollut niitä tehnyt vaan mieheni. Suurin osa joutui maksettavakseni. Mutta en pystynyt hoitamaan edes kunnolla korkoja vaikka asunto myytiin. Kun olin yhtenä aamuna menossa duuniin auto ajoi päälleni tekijää ei saatu kiinni (epäilen että oli entinen mieheni). Mulla oli kuitenkin tapaturma vakuutus josta olen saamassa korvausta.

Eli teidän mielestä on oikein että minä joudun maksamaan siitä että vammautti mut ja hän ne alun perin velat mulle aiheutti ?

Kylläkin ymmärrän että niitä ei pidä maksaa muiden mutta miestäni tuskis eivät saa kiinni. Mutta ei se mös ole oikein että huijattu ja vammauttu joutuu siitä maksamaan. Omasta mielestäni.