ID-kreatinistin päämaja Seattlessa on kutsunut ilmastonlämpenemisen kieltäjän (-jiä?) esitelmöimään, näyttäisi, että
joko lämpeneminen kielletään tai sen merkitystä vähätellään.
Monet ID-johtavat kieltäneet tähän mennessä:
- evoluution
- että HIV olisi AIDSin syy ja nyt
- että ihminen olisi ilmastonlämpenemisen syy..
(jahka joku ID-pomo edes myöntää lämpenemisen) ?
http://blog.seattlepi.nwsource.com/environment/archives/109342.asp
"Tilting at warming
That's right, Seattle's Discovery Institute, the folks who helped deliver unto us Intelligent Design, is hosting a talk tonight featuring global warming naysayers. Across town will be a discussion about the causes and effects of climate change anchored by Elizabeth Kolbert, reporter for The New Yorker.
.."
"..'how can you argue logically that a warmer climate is worse?'"
(Alkulähteeni:
http://redstaterabble.blogspot.com/2006/12/when-being-wrong-isnt-enough.html
)
Tämäkin kaikki vihjaa että ID:n päämaja Discovery-intituutti ei ole tieteellinen laitos vaan äärioikeistopoliittinen toimintapaja ja (republikaanipainotteinen uskonnollinen) propagointikeskus.
t. MrKAT
joko lämpeneminen kielletään tai sen merkitystä vähätellään.
Monet ID-johtavat kieltäneet tähän mennessä:
- evoluution
- että HIV olisi AIDSin syy ja nyt
- että ihminen olisi ilmastonlämpenemisen syy..
(jahka joku ID-pomo edes myöntää lämpenemisen) ?
http://blog.seattlepi.nwsource.com/environment/archives/109342.asp
"Tilting at warming
That's right, Seattle's Discovery Institute, the folks who helped deliver unto us Intelligent Design, is hosting a talk tonight featuring global warming naysayers. Across town will be a discussion about the causes and effects of climate change anchored by Elizabeth Kolbert, reporter for The New Yorker.
.."
"..'how can you argue logically that a warmer climate is worse?'"
(Alkulähteeni:
http://redstaterabble.blogspot.com/2006/12/when-being-wrong-isnt-enough.html
)
Tämäkin kaikki vihjaa että ID:n päämaja Discovery-intituutti ei ole tieteellinen laitos vaan äärioikeistopoliittinen toimintapaja ja (republikaanipainotteinen uskonnollinen) propagointikeskus.
t. MrKAT
Vastaukset 3
Vanhimmat
jäljet johtavat sylttytehtaalle.
On ne aika vekkuleita.
Vaikka et sitä kysynytkään, sanon silti oman kantani (-;
Minun mielestäni ilmaston lämpenemisestä on riittävästi osoitusta. Sensijaan ihmisen osuus tästä kokonaisuudesta on määrittämättä. Sinulla on ehkä parempaa tietoa, mutta ainakin tuolla ilmastonmuutos-palstalla oli joitain linkkejä planeettojen lämpenemisestä. Jos tällainen kosminen trendi on olemassa, se ei voine johtua ihmisten suorasta vaikutuksesta. Samalla tuo "kosminen trendi" olisi tietenkin osaltaan nostamassa Maapallon ilmaston lämpötilaa.
"Kosmisen trendin" ensimmäiseksi syylliseksi pitäisi tietenkin epäillä Aurinkoa. Mutta voi kait siihen olla ehkä jokin avaruuspölyn määrään tms. kytkeytyväkin Auringon ulkopuolinen syy.
En nyt näe mitään järkyttävää vahinkoa siinä, että kaikki maat pyrkivät noudattamaan joitain yhteisesti sovittuja rajoituksia, kuten Kioton sopimusta. Näin ainakin siihen asti, kunnes varmistetaan mikä tuo ihmisen osuus muutokseen on.
Suuruudenhulluna ajatuksena voisi heittää, että rajoitusten vaihtoehtona olisi biomassan (lähinnä puun) kasvatus ympäristöystävällisesti Saharassa tms. autiomaa-alueella. Sitoutunutta hiiltä vastaavat "synnit" sallittaisiin yrityksille päästökaupan puitteissa tms.