vapaa-ajattelija

niin keskiajan oppineilta meni sekaisin klassisen latinan "kumoamista" ja vulgaarilatinan "kieltämistä" tarkoittavat sanat.

"itsekin kuulun vapaa-ajattelijoihin ja olen kyllä ateisti."

Olenkohan teistinä tervetullut harrastamaan ajattelun vapautta kerhoonne?

H.H. kirjoitti:

"itsekin kuulun vapaa-ajattelijoihin ja olen kyllä ateisti."

Olenkohan teistinä tervetullut harrastamaan ajattelun vapautta kerhoonne?

Kommentoin noin siksi, että aloittaja oli ikään kuin määritellyt vapaa-ajattelijan..

"Itse olen Vapaa-ajattelija eli en usko, mutta en kielläkään."

teisti olisikin mielenkiintoinen tulokas..

vapaa-ajattelija-ateisti kirjoitti:

Kommentoin noin siksi, että aloittaja oli ikään kuin määritellyt vapaa-ajattelijan..

"Itse olen Vapaa-ajattelija eli en usko, mutta en kielläkään."

teisti olisikin mielenkiintoinen tulokas..

Lue lisää

Ainakaan satanisti ei ollut tervetullut. Tässä poiminta eräästä kommentista:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?5,17122,17219#msg-17219

"Kuitenkin, jos Illuminatus puhuu totta ja jos hän paljastaa henkilöllisyytensä täällä edes jollekulle, hän hyvin mahdollisesti vaarantaa jäsenyytensä jatkumisen omassa va-yhdistyksessään.

Vapaa-ajattelijoiden käsitykseen uskonnottomuudesta ei kuulu uskonnonharjoittamiseen rinnastuvia säännöllisiä rituaaleja. Elämän käännekohtien juhlistaminen tai rakkaan henkilön menetyksen käsitteleminen ovat aivan eri asioita. Satanismi on uskonto, siitä ei näytä pääsevän mihinkään. Niin kuin Petrikin sanoo, kaikissa uskonnoissa ei tunnusteta jumalia, mutta uskonnonharjoittamisen yhteisölliset muodot tekevät niistä silti uskontoja. Kyllä me sen verran haluamme suojella mainettamme, ettemme haluaisi yleisön näkevän joukossamme olevan uskovaisia."

Hygieenistä, eikö vain?

Samasta keskustelusta moderaattori esitti kantansa:
"Ei nyt sotketa - taas kerran - 'vapaata ajattelua' ja Vapaa-ajattelijoiden liitto r.y:tä. Vaikka jälkimmäinen puolustaa jokaisen yksilön oikeutta edelliseen, se ei tarkoita, että jokainen 'vapaasti ajatteleva' tai 'avomielinen' olisi vapaa-ajattelija."


Kyseessä lienee siis pelkkä julkisivu ja klubin nimikilpi. Ilahtuisin, jos asiaan on tulossa muutos.

H.H. kirjoitti:

Ainakaan satanisti ei ollut tervetullut. Tässä poiminta eräästä kommentista:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?5,17122,17219#msg-17219

"Kuitenkin, jos Illuminatus puhuu totta ja jos hän paljastaa henkilöllisyytensä täällä edes jollekulle, hän hyvin mahdollisesti vaarantaa jäsenyytensä jatkumisen omassa va-yhdistyksessään.

Vapaa-ajattelijoiden käsitykseen uskonnottomuudesta ei kuulu uskonnonharjoittamiseen rinnastuvia säännöllisiä rituaaleja. Elämän käännekohtien juhlistaminen tai rakkaan henkilön menetyksen käsitteleminen ovat aivan eri asioita. Satanismi on uskonto, siitä ei näytä pääsevän mihinkään. Niin kuin Petrikin sanoo, kaikissa uskonnoissa ei tunnusteta jumalia, mutta uskonnonharjoittamisen yhteisölliset muodot tekevät niistä silti uskontoja. Kyllä me sen verran haluamme suojella mainettamme, ettemme haluaisi yleisön näkevän joukossamme olevan uskovaisia."

Hygieenistä, eikö vain?

Samasta keskustelusta moderaattori esitti kantansa:
"Ei nyt sotketa - taas kerran - 'vapaata ajattelua' ja Vapaa-ajattelijoiden liitto r.y:tä. Vaikka jälkimmäinen puolustaa jokaisen yksilön oikeutta edelliseen, se ei tarkoita, että jokainen 'vapaasti ajatteleva' tai 'avomielinen' olisi vapaa-ajattelija."


Kyseessä lienee siis pelkkä julkisivu ja klubin nimikilpi. Ilahtuisin, jos asiaan on tulossa muutos.

Lue lisää

Säännöissä on maininta uskonnottomuudesta. Siis uskonnottoman teistin pitäisi päästä jäseneksi. Uskonnollisen ateistin ei pitäisi.

Se on tietysti eri asia, että mitä uskonnollisuus vapaaseen ajatteluun littyy. Vapaa ajatteluhan ei ole pysyvää vaan liikkuvaa. Uskonnollisuuskaan ei ole pysyvä ominaisuus vaan voi muuttua.