Demokratia edellyttää sitä, että kaikilla on yhtäläinen oikeus vaikuttaa yhteisiin asioihin. Nykysuomessa "demokratiaa" edustaa 200 ihmisen valitseminen päättämään yli 5 000 000 ihmisen asioista. Tervejärkiset tajuavat, ettei voi olla kyse siitä, että yhdessä päätetään yhteisistä asioista, jos 200 päättää yli 5 000 000 puolesta.
Sitten, minkälaisella ihmisellä on varaa kalliisiin vaalikamppanioihin, eduskuntaan pääsy vaatii satojen tuhansien eurojen panostusta. Ei tavallisella ihmisellä ole semmoisia rahoja, joten tavallisen ihmisen ääni ei kuulu eduskunnassa koskaan.
Suomessa on rosvot vallassa ja työläinen hikoilee nöyränä liukuhihnalla, ettei tulis potkuja ja joutuis sosiaaliämmien kyykyttämäksi. Siksi Suomessa ei ole demokratiaa vain rikkaiden ylivalta köyhiä kohtaan ja laiskojen ylivalta hiki otsassa paahtavia kohtaan.
Demokratia edellyttää aina tasa-arvoa, tasa-arvo on mahdoton ilman taloudellista tasa-arvoa eli sosialistista järjestelmää.
Sitten, minkälaisella ihmisellä on varaa kalliisiin vaalikamppanioihin, eduskuntaan pääsy vaatii satojen tuhansien eurojen panostusta. Ei tavallisella ihmisellä ole semmoisia rahoja, joten tavallisen ihmisen ääni ei kuulu eduskunnassa koskaan.
Suomessa on rosvot vallassa ja työläinen hikoilee nöyränä liukuhihnalla, ettei tulis potkuja ja joutuis sosiaaliämmien kyykyttämäksi. Siksi Suomessa ei ole demokratiaa vain rikkaiden ylivalta köyhiä kohtaan ja laiskojen ylivalta hiki otsassa paahtavia kohtaan.
Demokratia edellyttää aina tasa-arvoa, tasa-arvo on mahdoton ilman taloudellista tasa-arvoa eli sosialistista järjestelmää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
oon samaa mieltä, pienennetään 200 ihmisen valta yhteen, siis puolueenjohtajaan, otetaan malliksi Isä Aurinkoinen ja johtajaksi siis Isä Vanhanen
Edustuksellinen demokratia on paras hallintomuoto, joka ihmisillä on tähän asti ollut.
Lauma ei hoida mitään. Kommunistit tarjoavat ratkaisuksi Puoluetta, Virastoa, komiteoita ja toimikuntia yms. kurin ja suunnitelmatalouden hoitamiseksi. Yhteisen jakajat osaavat aina pitää puolensa. Sekö on demokratiaa?
Suomalaisen demokratian vahvuus on aina ollut siinä, että se estää tehokkaasti kaikenlaisten tuulihattujen mahdollisuudet vaikuttaa yhteiskunnan hallinnollisiin prosesseihin.
Ei meidän demokratiassamme ole oleellista se, että kaikki saavat vaikuttaa asioihin, vaan oleellista on se, ettei kaikki seinähullut pysty vaikuttamaan asioihin.
Sveitsissä on mainitsemasi "kansan-äänestys" demokratia, se sopii niille koska nillä on aina ollut sama systeemi.
Tuskin suurin osa kansasta on seinähulluja. Demokratiassa kaikki voivat omalta osaltaan vaikuttaa asioihin. On todennäköisempää, että 200:n joukossa on seinähulluilla tai muilla huonoilla aineksilla valtasija kuin koko yli 5 000 000 kansan keskuudessa. Mielestäni Suomen kansa on kypsä päättämään asioistaan. Monet ihmiset päättävät päivittäin vastuullisemmin vaikeammista asioista kuin eduskunnan pellet koskaan mutta silti osa asioista on evätty kansalaisten päätösvallan ulkopuolelle, ikäänkuin kansalaiset olisivat lapsia, joiden puolesta pitäisi ajatella. Suomen sosialistisen vallankumouksen perustuslaki oli hyvin lähellä Sveitsin mallia. Valitettavasti väärä puoli voitti.
Demokratian idea yleisemminkin on että kaikki halukkaat pääsevät mukaan vaikuttamaan.