Ja onko julkinen mustamaalaus siten hyväksyttävää?
Feministeille tärkeä kysymys: MITEN Matti loukkasi Susanin tunteita?
P.e.p.e.
11606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tottakai julkinen mustamaalaus on sallittua, kun sen tekee nainen ja kohdistaa sen mieheen.
kurosesta ja miten ja miksi temppu tehdään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001528&posting=22000000021847309
En tiedä, kuka tämä mainitsemasi Susan on, mutta päättelen, että hän on tämä Matti Vanhasen salarakas, jota nyt lööpeissä kovasti hehkutetaan; malliin "matti halusi vain seksiä". (huoltoasemalla näin tämän uutisen)
Pitäisi varmaan ryhdistäytyä ja ruveta ahkerammin lukemaan näitä lehtiä.
Mutta kun ei oikein jaksaisi kiinnostaa, tämä julkisten suhteiden puinti.
Mutta, sehän on jokaisen suomalaisen kansalaisvelvollisuus lukea, miksi Matti halusi vain seksiä. Hyvä Matti!
Ja sitten vastaus tähän sinun kysymykseesi:
Julkinen mustamaalaus ei koskaan ole hyväksyttävää. Salarakas-tapauksessa se on jo säälittävää.
En tiedä, miten Matti loukkasi Susanin tunteita, mutta uskon, että Susania vain ärsyttää ja siksi hän tahtoo tehdä Matin naurunalaiseksi konnaksi.
Ei se onneksi Mattia sen huonommaksi pääministeriksi tee, vaikka joku haukkuisikin häntä himosiaksi.
Himosikojahan me olemme kaikki pohjimmiltamme, haaroihin katsomatta.
...tarvitseeko tässä nyt horoista tai häntähepuista keskustella sen enempää.
Nykyisessä emansipoituneessa mediayhteiskunnassa kukin taaplaa tyylillään - ja kansan syvillä riveillä riittää sirkushuveja. Mutta kysymys ei kyllä ole mielestäni vähäisimmässäkään määrin tärkeä. (paitsi juorulehdistön myynnille... tiedä sitten miten se liittyy feminismiin.)
..onhan tämä tiestysti tärkeä kysymys sikäli, mikäli moraalista on kysymys..
..sitä taas en tiedä, kuuluuko moraali feminismin aihepiiriin, mutta luullakseni feministit katsovat moraalinkin olevan patriarkaattista..
..ehkä puheena oleva naishenkilö etsii uutta feminististä dimensiota moraaliksi kutsuttuun ilmiöön..
..ainakin ennen vanhaan seurustelua ovat koskeneet ainakin jonkinlaiset kunniallisen menettelyn periaatteet..
..tokipa nykyään, kuten sanoin jo aikaisemmin, monet elävät kuin sika vatukossa..
Hyvää kuuluu! Entä itsellesi?
Vastauksia ei vain kuulu, no mitä siitä.
tosissasi edes kuvitellut niitä saavasi?
Ihan päivittäisissä asioissakin fem. perustuu ongelmahakuisuuteen, ei ratkaisuhakuisuuteen. Oikeastaan ongelmat (keksitytkin) ja niiden ylläpito ovat pääosa feminismiä.
Sanoin jo kerran, että TEKOkysymyksiin en vastaa.
Mihin olet muuten menossa, jos saan kysyä? *vähän uteliaana hymyää*
Miten Matti loukkasi Susanin tunteita?
Sen teitävät vain he.
Julkinen mustamaalaus on aina väärin. Eikä sitä tule, eikä pidä hyväksyä.
Asioista saa, ja pitää silti voida jutella. Joskus julkisestikin. Mutta muistettakoon silloin hyvät käytöstavat.