se, että massiivinen kirjoittelu osoittaa miten jakautunut kansa on. Presidentinvaalien loppuvaihe osoitti jotain sellaista, joka kertoi olennaisia asioita vasemmiston periaatteista. Opit olivat kuin Neuvostoliitosta. Ovatko vasemmiston laidat sittenkin lähempänä toisiaan kuin mitä esitetään? Ovatko eri puolueet vain yhteistä työväenliikkeen taktiikkaa kannatuksen maksimoimiseksi?
SAK:n massiivinen kannatus Haloselle, vaikka osa jäsenistä ei häntä pres. tahtonut, ja mörkö- Lipposen tuominen takkinsa Nato-asiassa kääntäneenä pelottelemaan tavallisia ihmisiä, olivat asioita, jotka vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen.
Kansan yhtenäisyys on menetetty. Kannattaa ottaa kansan jakautuneisuus tosissaan. Voi tulla vaikeita aikoja Suomelle. Katsotaan sitten onko yksituumaisuutta vai miten menetellään. Nyt meillä on ja tulee viisi vuotta olemaan vain puolen kansan presidentti. Se on fakta.
SAK:n massiivinen kannatus Haloselle, vaikka osa jäsenistä ei häntä pres. tahtonut, ja mörkö- Lipposen tuominen takkinsa Nato-asiassa kääntäneenä pelottelemaan tavallisia ihmisiä, olivat asioita, jotka vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen.
Kansan yhtenäisyys on menetetty. Kannattaa ottaa kansan jakautuneisuus tosissaan. Voi tulla vaikeita aikoja Suomelle. Katsotaan sitten onko yksituumaisuutta vai miten menetellään. Nyt meillä on ja tulee viisi vuotta olemaan vain puolen kansan presidentti. Se on fakta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.