YLE teema tänään olikohan 19.00 alkaen. Mahabharata, hindulaisuuden tärkein eepos. Paljon laajempi ja vanhempi kuin raamattu. Paljon humaanimpi kuin raamattu.
Sarja on viisiosainen. Ehdottoman must kaikille uskovaisille maailmankuvan laajentamiseksi.
Sarja on viisiosainen. Ehdottoman must kaikille uskovaisille maailmankuvan laajentamiseksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
väitetään, että maanjäristykset syntyvät jättimäisten norsujen liikkuessa maankuoren alla?
uskonnon perusteoksesta, jossa ei väitetä mitään niin älytöntä, että olisi olemassa yksi ainoa jumala.
Hindulaisuuden jumalat ovat aivan yhtä uskottavia tai epäuskottavia kuin kristinuskon. Hindulaisuudessa ei tosin tarvitse uskoa mihinkään jumalaan. Siinä keskitytään enemmän yksilön kehittämiseen ja kasvamiseen.
Hindulaisuus ei markkinoi itseään eikä yritä pakkokäännyttää ketään. Se kasvattaa yksilöä hyväksymään muut ihmiset, muut uskonnot, muut kansakunnat sellaisina kuin ne ovat.
Kaiken kaikkiaan paljon viisampi ja humaanimpi uskonto/elämänkatsomus kuin kristinusko.
Lehmien palvominen on myös jees! Jossain intialaisen kaupungin laitamilla kun kulkee, niin näkee kuinka paratiisillista elämästä on tullut, kun hindulaisella viisaudella on tuhansia vuosia kehitytty!
ollut jo kauan kielletty, on kaikessa julmuudessaankin toisaalta hyvä systeemi eikä sinänsä eroa juurikaan kristitystä uskovaisuudesta. Hindu tietää syntyessään paikkansa yhteiskunnassa eikä ole tarvetta pyrkiä parempaan.
Kristittyä ääriuskovaista voi hyvin verrata alempikastiseen hinduun. Kummaltakin on suurin osa maailman iloista kielletty, elämä on tasaisen ankeaa eikä parempaan ole mahdollisuuksia.
Miten muuten lehmän pyhyyteen uskominen on naurettavampaa kuin jumalan? Lehmää sentään voi käsin koskettaa ja se antaa maitoa ihmiselle. Hindu ei tarvitse ändiä tao vimiä. Hän räjäyttää lian pois ekologisesti lehmän virtsalla.:)
saaneet määrätä, niin täällä olisi viiden sijasta viisikymmentä miljoonaa suomalaista ja elintaso sen mukainen.
Kristinusko pääsisi todella näyttämään kyntensä kuten esimerkiksi Etelä-Amerikan köyhissä, katolisissa maissa.
olla paremmat olot kuin Intiassa, jossa hindut ovat saaneet päättää...
ei ihmisellä ole tietoa syystä, miksi hän on kastiinsa syntynyt. Hän ei tiedä, mitä ne "edellisen elämän virheet tai oikeat teot" olivat. (Mikä on ymmärrettävää, kun edellisiä elämiä ei ole ollut.)
Sama vika on jälleensyntymisopissa yleensäkin, jos vaikka tuo kastijärjestelmä jätetäänkin pois. Miten voi ottaa opiksi edellisen elämän virheistä, joista ei tiedä, mitä ne olivat?
Ja ihmiskunnan historia ei osoita, että ihmiset olisivat kehittyneet aikojen kuluessa jalommiksi ja hyveellisemmiksi. Jälleensyntymisten pitäisi jalostaa ihmisiä kohti parempaa, mutta niin ei käy!
hyviä työnantajia: mm. huumeparonit ja yksityisarmeijat.
Katolinen kirkko olisi suuntautunut enemmän köyhien auttamiseen, mutta Paavi sanoi stop tykkänään. Ei sitä kirkon rahoja kaikkeen turhuuteen tuhlata.
En ole riittävän hyvin perillä asioista, jotta voisin sanoa, kummassa paikassa huonommin menee. Taitaapi olla puntit aika tasan. Olosuhteet ja ongelmat ovat niin tyystin erilaiset.
Intiassa, jossa hinduista elää ylivoimaisesti suurin osa, on vakaammat olot ja jonkinlainen demokaratia sentään verrattuna Etelä-Amerikan köyhiin maihin.
Olen ateisti, enkä tunnusta jumalaa enkä mitään uskoa. Mutta toinen usko ei ole toista kummempi. Kriatityt aivan syyttä nostavat itsensä muiden uskontojen yläpuolelle.
välttää, kaikkea itämaista itseuskonnollisuutta, siinä piilee aina eksytyksen vaara, koska se on taikuuteen ja kaienmaailman uskomuksiin, taruihin, noituuteen, henkiseen mietiskelyyn, joka on joogan kanssa yhtä ja smaa, älä siis hanki, ja vielä vähemmin, että lukisit, roskaa ja painajaista Jeesukseen uskovalle !