Jos lapset saisivat uskonnonopetusta vasta yläasteella, niin useammat käsittäisivät, että kyseessä on sadut.
Uskonnon opetus aloitetaan varhain, kun ei vielä ole kriittistä ajattelua, ja uskonnolla pienenä pelotellun on hankala päästä siitä myöhemmin eroon.
Jo se on pelottelua kun sanotaan 'Jeesus pelastaa'. Silloin tulee kysymys 'Mistä?'.
Uskonto kouluaineena
liian aikaisin.
17
823
Vastaukset
- lasku =
aivopesua. Muistan, kuinka alakoulussa meille ensin luettiin ja sitten meidät pantiin itse lukemaan tarinoita Jeesuksen seikkailuista. Muiden seikkailuja luettiin äidinkielen tunneilla ja niitä kutsuttiin rehellisesti saduiksi ja tarinoiksi.
Olisi mukava kuulla, kuinka monelle meistä myöhemmin selvisi jesse- ja enkelitarinoiden heiveröinen, suorastaan olematon totuuspohja ja kuinka moni onnistuttiin aivopesemään selkäydintä myöten. Rajatapauksista kai tuli tapauskiksia. - Samasta
Tässä uudelleen Lindemanin tutkimiksesta miten tieto vähentää taipumusta taikauskoisuuteen.
Tällä kertaa asiasta raportoi Ylen tiedesivut:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id8696.shtml- tuossa
tutkimuksessa korkeakoulutetut ovat vähemmän taikauskoisia, kun taas älykkyys ei vaikuta taikauskoon. Eikö koulutustasolla sitten ole yhteyttä älykkyyteen?
On kyllä olemassa taikauskoisten oma tiedekuntakin, jos he ovat olleet mukana tutkimuksessa, niin muut korkeastikoulutetut ovat sitten sitäkin vähemmän taikauskoisia.
- nunchaku-overlord
kyllä uskonnon opetuksen voisi lopettaa ala-asteella, jos vain evoluutioteorialle tehtäisiin niin samoin, ainakin omasta mielestäni.
- Höpö höpö!
Vai että uskonnon opetus "aivopesee"lapset,piu piu.Samalla logiikalla matematiikka tekee kaikista matemaatikkoja tai liikunnan opetus urheilijoita.Radioo kuuntelemalla voi sitten tulla Maamiehen tietolaariksi,,,.
Eikoöhän se elämänkatsomus rakennu kotona ja siellä vallitsevasta arvo maailmasta.
Jos taasen joku pelkää aivopesua niin mikä on tuolloin luottamus omiin arvoihin tai esimerkkiin?
Se onkin toinen juttu onko luomiskertomuksen esille tuominen itsestäänselvyys.
- Niemi
Pelottelua vastaan
Olen myös pelottelua vastaan. Herää vastenmielisyys sellaisia vallanpitäjiä kohtaan, jotka hallitsevat pelolla. Ne ovat hyvin tunnettuja mafiosot, gangsterisyndikaatit, eikä ateistinen Neuvostoliittokaan ollut vapaa pelottelusta. Kuolemantuomiot Kiinassa ovat myös pelotteita. En pidä joidenkin väittämää ikuisen helvetin piinan oppia muuna kuin alunperin katolisen kirkon pelotteena, että kirkko saisi rahaa. Luojaa pidän hyvänä ja sitä jumalakuvaa, jota Jeesus edusti. Se ei pelota minua. - jeesusteleva kiihkohihhuli ...
"Jos lapset saisivat uskonnonopetusta vasta yläasteella, niin useammat käsittäisivät, että kyseessä on sadut."
Minun käsityksen mukaan nykyään koulujen uskonnon opetus on erittäin asenteellista ja näyttäisi pyrkivän ateistien määrän lisäämiseen. Voitte siis ottaa ihan iisisti ateistit, Suomalainen koulujärjestelmä kyllä pyrkii ajamaan teidän asiaa.
Mielestäni olisi viisasta, jos koulussa kerrotaan uskontojen historiaa, ilman ennakkoasenteita. Mielestäni olisi myös ihan asiaalista, jos kerrotaan myös, mitkä ovat minkäkin uskonnon sanomat. Jos ne sanomat kerrottaisiin myös eri näkökulmista, olisi aika hienoo, ei vain ateistin näkökulmasta.
Ja kympin opettaja työskentelylle antaisin, jos perustelut olisivat asiallisia.
Ikävä kyllä, toivon liikoja.- lapselle
asiallisesti kadotuksesta?
- jeesusteleva kiihkohihhuli ...
lapselle kirjoitti:
asiallisesti kadotuksesta?
"Miten kerrot asiallisesti kadotuksesta?"
Liioittelematta, vääristelemättä, vähättelemättä ja ennen kaikkea rehellisesti.
Mites sinä? - hyvä niin
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Miten kerrot asiallisesti kadotuksesta?"
Liioittelematta, vääristelemättä, vähättelemättä ja ennen kaikkea rehellisesti.
Mites sinä?mitä sinä voit rehellisesti sanoa tietäväsi kadotuksesta?
- jeesusteleva kiihkohihhuli ...
hyvä niin kirjoitti:
mitä sinä voit rehellisesti sanoa tietäväsi kadotuksesta?
"mitä sinä voit rehellisesti sanoa tietäväsi kadotuksesta?"
Esimerkiksi, Raamatun mukaa se on jotain mikä tarkoittaa ikuista eroa Jumalasta. Raamattu antaa muitakin kuvauksia, mutta mielestäni se merkittävin asia tuli tuossa edellä.
Danten mukaan se on paikka, jossa on eri osastoja, missä tapahtuu ikäviä asioita.
Ateistien mukaan se on paikka, jossa eräs sarvipää asistentteineen kiduttelee ihmisiä, tai missä ateistit pitävät hauskaa.
Tiede ei tietääkseni sano mitään tuohon asiaan. Mielestäni tiede voi sanoa ainoastaan, ettei sen havaintojen mukaan ole olemassa kadotusta, Raamatullisessa mielessä.
Itse uskon kuitenkin Raamatun ilmoitukseen. jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"mitä sinä voit rehellisesti sanoa tietäväsi kadotuksesta?"
Esimerkiksi, Raamatun mukaa se on jotain mikä tarkoittaa ikuista eroa Jumalasta. Raamattu antaa muitakin kuvauksia, mutta mielestäni se merkittävin asia tuli tuossa edellä.
Danten mukaan se on paikka, jossa on eri osastoja, missä tapahtuu ikäviä asioita.
Ateistien mukaan se on paikka, jossa eräs sarvipää asistentteineen kiduttelee ihmisiä, tai missä ateistit pitävät hauskaa.
Tiede ei tietääkseni sano mitään tuohon asiaan. Mielestäni tiede voi sanoa ainoastaan, ettei sen havaintojen mukaan ole olemassa kadotusta, Raamatullisessa mielessä.
Itse uskon kuitenkin Raamatun ilmoitukseen."Ateistien mukaan se on paikka, jossa eräs sarvipää asistentteineen kiduttelee ihmisiä, tai missä ateistit pitävät hauskaa."
Hyvin menee, ateistien ei ole sen enempää uskoa mihinkään kadotuksen sarvipäihin, kuin sinun tai muidenkaan yliluonnollisiin pilviherroihin. Siinä katosi sinun rehellisyys.
Ateistien kadotus = Mikä kadotus? Tai ehkä kadotus asteismista teismiin...ateismissa kun kadotus termillä ei ole mitään kummempaa merkitystä, tosin kuin teisteillä.- jeesusteleva kiihkohihhuli ...
cynic kirjoitti:
"Ateistien mukaan se on paikka, jossa eräs sarvipää asistentteineen kiduttelee ihmisiä, tai missä ateistit pitävät hauskaa."
Hyvin menee, ateistien ei ole sen enempää uskoa mihinkään kadotuksen sarvipäihin, kuin sinun tai muidenkaan yliluonnollisiin pilviherroihin. Siinä katosi sinun rehellisyys.
Ateistien kadotus = Mikä kadotus? Tai ehkä kadotus asteismista teismiin...ateismissa kun kadotus termillä ei ole mitään kummempaa merkitystä, tosin kuin teisteillä."Hyvin menee, ateistien ei ole sen enempää uskoa mihinkään kadotuksen sarvipäihin, kuin sinun tai muidenkaan yliluonnollisiin pilviherroihin. Siinä katosi sinun rehellisyys."
Ei ateistit uskokkaan varmaan, mutta jos kuuntelee ateistien selityksiä, niin heidän kuva kadotuksesta on juuri sellainen kuin sanoin. (Poikkeavuuksia tietenkin on, eikä kaikilla ole luultavasti samaa kuvaa)
Onhan maailmassa pappejakin, jotka eivät usko ja silti he maalailevat kuvia paikoista, joita he eivät itse pidä totena.
- hmm..
se, että kussakin aineessa opetetaan sitä ainetta, mitä lukujärjestyksessä lukee.
Jos biologian tunnilla opetetaan älykästä suunnittelua "vaihtoehtoisena" teoriana, niin kyse ei ole enää biologian opetuksesta.
Muuten mielestäni kukin saa opettaa jälkikasvulleen oikeaksi katsomansa puolueen ja uskonnon jne..- Höpö höpö
Nyt jo hieman kärjistäen.Kannattaisiko sadut ja saduttamiset kieltää kokonaan?Voiko lapsista kasvaa näin satujen varassa olevia ihmisiä?
- akkana
Kyllä jurppii uskonnon pakkosyöttö päiväkodista asti. Miksi ei edes alsten ajatella omilla aivoillaan vaan heti alkaa aivopesu. Oma tyttöni osallistuu kirkkoon kuulumattomana ET tunneille mutta silti uskontoa pakkosyötetään kaikkien muiden aineiden tunneilla (mm. kuvaamataito, musiikki). Eikö uskontoa edes voisi erottaa ei-uskonnollisista aineista! Todella törkeää ja loukkaavaa kirkkoon kuulumattomille. Samoin joulukirkkoon on osallistuttava, muuten joutuisi istumaan paikallaan yksin 3 tuntia luokassa.
- Höpö höpö
Huolesi lienee oikeutettu mutta mikä on kolikon toinen puoli.Lähdetään liikkeelle siitä mitä lapsi oppii ja omaksuu vapaaehtoisesti.Tavat ja arvot lienee pitkälti kotona opittuja.Jo tiede ja tutkimus lienee malli oppimisen puolella.
Jo sadut käsittääkseni opettavat perusasioita oikeasta ja väärästä olemalla keksittyjä tarinoita.
Edelleen maailma pakko syöttää asioita vaikka mainosten muodossa varsin tehokkaasti.
Mikä on siis kodin vastuu kaiken paskan keskellä?
Sitä en voi väheksyä jos olet huolissasi lapsesi "pakko"osallistumisesta.Toisaalta voin kuitenkin kysyä mikä on vaikka Jehovan todistajien lapsien asema muiden lasten silmissä?Lasten vika se ei kuitenkaan ole vaan vanhempien ja seurakunnan painostuksen.
Luota siis itseesi ja omiin arvoihisi ja valintoihisi kaiken hulludeen keskellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1512496Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot97999- 64871
- 60753
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273701Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18677Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85670Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202648Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap21637