Hei. En tiedä anarkismista mitään, mutta luotan ystävieni harkintavaltaan, ja siksi olen myös itsekin anarkisti - kuuluakseni samaan porukkaan. :) Kuuntelen punkmusiikkia ja siinä sitä keikoilla kuljemmekin ympyrä-a-paidat päällä. Tiedän ajavani hyvää asiaa. Mikseivät kaikki ihmiset ymmärrä, että anarkismi poistaisi nopeasti työttömyyden, sairaudet, epäoikeudenmukaisuuden, itsekkyyden, tuloerot, nälänhädän, eriarvoisuuden, kasvihuoneilmiön, saasteet ja myrkyillä turmellun ruoan. Viikonloppuisin yleensä potkimme kavereideni kanssa liikennemerkkejä ja huudamme kaduilla hävyttömyyksiä rikkaille - noille paskiaisille, joilla ei ole mitään oikeutta juoda puhdasta vettä tai pukeutua hyviin vaatteisiin, kun jossain ei ole puhdasta vettä eikä kunnollisia vaatteita. Itsekin kyllä käytän yhteiskunnan tarjoamia palveluita ja juon puhdasta vettä sekä ostan opintotuella uusia vaatteita, mutta koska en ole kuitenkaan itse rikas, en tee mitään väärää.
Herätkää ja vapauttakaa itsenne!
Herätkää ja vapauttakaa itsenne!
Vastaukset 10
Vanhimmat
harjoitelepa vielä lisää, tuo oli aika heikko yritelmä.
mielivaltaisia auktoriteetteja eli auktoriteetin pitää nojata järkeen - ei esim. rahaan
anarkismi on hyvä asia muttei tarkoita muuta kuin sellaisten valtarakenteiden alasajoa, jotka eivät edistä kaikkien ihmisten hyvinvointia ja tasa-arvoa
monet ymmärtävät sanan väärin: kurittomuutena ja sekosortona
Noam Chomsky on hyvä esimerkki anarkistista joka taistelee humanismin puolesta
Noam Chomsky on juuri hyvä esimerkki anarkistien tyhmyydestä ja siitä että anarkismi on vain ison rahan työkalu. Kansanjoukot kaduille toisiaan tappamaan ja varallsuus pankkiireille. Veriorgioiden jälkeen tavikset sitten oikein vaativat sitä poliisvaltiota. Tämä nähtiin Suomenkin kissanpierumellakoissa.
Noam Chomsky on CIA:n palkkalistoilla.
En ota kantaa puolesta tai vastaan, mutta jos todella näin on niin mielelläni lukisin aiheesta lisää? Linkki?
wikipediasta löytyy vain että:
"Chomsky describes himself as a libertarian socialist and a sympathizer of anarcho-syndicalism (he is a member of the IWW)."
"Criticism of Chomsky's politics
Chomsky has acquired many critics from both the right and left ends of the political spectrum. Despite his Jewish heritage he has been accused of "anti-semitism" for his views on Israel's foreign policy and his involvement in the Faurisson affair, among other issues. Chomsky has argued that his actions in the Faurisson affair were limited to a defense of the rights of free expression of someone he disagrees with, and that critics subsequently subjected this limited defence to various interpretations. [7] His critics contend that Chomsky went further than a defence of free speech, effectively protecting the character of a holocaust denier as well as supporting the legitimacy of his research.
In the late 1970s he was accused of apologism for the Khmer Rouge, after he and Edward S. Herman charged that publicized accounts of the Cambodian genocide, also known as the Killing Fields, in the Western media were anti-communist propaganda. [8]
Chomsky has also received criticism from many revolutionary anarchists who claim he is too much of a reformist, in that he encourages some level of participation in the electoral system."
http://en.wikipedia.org/wiki/Chomsky
Kun Punk tuli 70-luvun lopulla niin porukka osoitti mieltään kaikkea vastaan. Osansa saivat niin Neuvostoturistit kuin divarin pitäjät. Hakaneulat puseron rinnuksissa oli tunnus anarkistin. Koulussa opettajat yritti saada meitä kuriin ja epäonnistui. Olemme nyt nelikymppisiä (toiset yli) ja EI VIELÄKÄÄN KUMARRETA HERROJA VAIKKA TAPETTAIS.
Mikset saman tien olisi fasisti? Myös natseilla oli 30 luvulla aate, jonka piti poistaa työttömyys ja tehdä maaimasta parempi.
"En tiedä anarkismista mitään"
Joo no suosittelisin silti ottamaan asiasta selvää...
"Mikseivät kaikki ihmiset ymmärrä, että anarkismi poistaisi nopeasti työttömyyden, sairaudet, epäoikeudenmukaisuuden, itsekkyyden, tuloerot, nälänhädän, eriarvoisuuden, kasvihuoneilmiön, saasteet ja myrkyillä turmellun ruoan."
työttömyyden
Anarkismi ei poista työttömyyttä vaan vähentää työnteon tarvetta...
sairaudet
Joo sairauksia on ollut aina ja niitä tulee edelleenkin olemaan...
itsekkyyden
Hahaa... Itsekkyyden poistaa ehkä helpoiten rauha ja rakkaus aate... En usko että pelkästään tämä hallintomuoto sitä tekisi...
tuloerot
Juu eihän anarkistisessa maailmassa olisi tuloja... Eli kyllä näin tapahtuisi...
nälänhädän
Nälänhädän anarkismi poistaa sen takia että kaikki ollaan samalla yksilöllisiä niin myös samalla me olisimme samaa perhettä... Eli kaikki auttaisi toisiaan...
kasvihuoneilmiön
Kasvihuoneilmö johtuu meidän kapitalistisesta ja materialistisen maailman elämän tavoista... Anarkismi ei usko näihin ja silloin se poistaa tämän ongelman...
No tyttö muista kapinoida nuoruus ei ole oikeus vaan velvollisuus... Vaikka me nuoret emme mitään aikaiseksi saisi niin silti tasapainotamme tätä maailmaa ja paranamme sitä...
"Mikseivät kaikki ihmiset ymmärrä, että anarkismi poistaisi nopeasti työttömyyden, sairaudet, epäoikeudenmukaisuuden, itsekkyyden, tuloerot, nälänhädän, eriarvoisuuden, kasvihuoneilmiön, saasteet ja myrkyillä turmellun ruoan. "
Vastaus sulle tähän on se, että sellainen yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimisi, ja kaikki maalaisjärjellä ajattelevat fiksut ihmiset tietävät sen. Jos anarkistinen yhteiskunta toimisi, meillä olisi jo sellainen. Erittäin säälittävää ajatella näin naiivisesti, kaikki tietävät mitä anarkistisesta yhteiskunnasta seuraisi; täysi sekasorto. Ja turha kenenkään hippiäisen tulla tähän väittämään ja kitisemään että tämä ei pidä paikkaansa. Jos niin luulette, olette ehkä jotenkin aivokuolleita. Viisaat aikuiset ihmiset osaavat kyllä ajatella asioita loppuun asti. Kiitos.
"Vastaus sulle tähän on se, että sellainen yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimisi, ja kaikki maalaisjärjellä ajattelevat fiksut ihmiset tietävät sen. Jos anarkistinen yhteiskunta toimisi, meillä olisi jo sellainen."
Kannattaa lukea tekstejä esimerkiksi Espanjan sisällisodasta, jolloin aika suuri osa Espanjasta toimi anarkistisesti. Lopuksi sitten fasistit ja kommarit liittoutuivat anarkisteja vastaan ja kukistivat heidät. Kuitenkin tulokset "anarkistisesta yhteiskunnasta" Katalonian esimerkkien perusteella ovat hyvinkin rohkaisevia.
Anarkistista yhteiskuntaa meillä ei ole täsmälleen siitä syystä, että ihmiset kuuntelevat edellisen kirjoittajan kaltaisia ihmisiä, ja sen takia, että valtiokoneistot (olivatpa sitten "oikeistolaisia" tai "vasemmistolaisia") murskaavat vastarinnan.
nauruun!! eiihh!:) kiitos kirjoittaja, sain makeat naurut!