http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2006/03/putinin-vitskirjaa-pidetn-plagiaattina.html
maanantai, maaliskuu 27, 2006
Putinin väitöskirjaa pidetään plagiaattina
Tämän päivän Iltasanomat kertoo Venäjän presidentin Vladimir Putinin jäljentäneen sivukaupalla amerikkalaista oppikirjaa omaan väitöskirjaansa, joka valmistui vuonna 1997. Näin väittävät arvostetun amerikkalaisen tutkimuslaitoksen asiantuntijat, jotka ovat perehtyneet Putinin tekemään väitöskirjaan.
Plagioinnin määritelmä on: Se, joka esittää omissa nimissään toisen tekemää, syyllistyy plagiointiin. Plagioinnista ja vilpistä jää aika harvoin kiinni. Kansanedustaja Jari Vilen syyllistyi plagiointiin pro gradussan, sen muistan ainakin. Suomalaisten väitöskirjojen varsin tehokas esitarkastus ei nähdäkseni mahdollista laajamittaista plagiointia. Vilppiä voi esiintyä ja mennä läpi tarkistuksesta huolimatta. Näin kävi mm. Carl Öhmanin Strindbergiä käsittelevässä lisensiaattityössä ja kyseenalaisella tavalla syntyneessä väitöskirjassa (Öhman ei ollut kirjoilla siinä yliopistossa missä väitöskirja julkaistiin). Arvostetut Strindberg-tutkijat jälkeenpäin rupesivat ihmettelemään Öhmanin lähteenä käyttämiä (tekaistuja) kirjeitä. Nuo kirjeet, jotka mystisesti sitten katosivat. Vilppi voi viedä vakavasti otettavaa tutkimusta hakoteille vuosikausiksi, se on valitettavasti todettava. Laskentatoimen väitöskirjassa (Vaasan yliopisto) oli esiintynyt epäilyttäviä tuloksia ja tieteellisesti perusteettomia tilastollisia väitteitä. Virheen aiheuttajaksi paljastui vanha taulukkolaskentaohjelma. Lääketieteen professori plagioi oppikirjasta lähes sata sivua omiin nimiinsä toista kirjaprojektia varten. (Kuopion yliopisto, Syrjäsen tapaus). Yliopisto antoi Syrjäselle vakavan varoituksen, jonka jälkeen hän sanoutui irti. Tapaus ei ehkä olisi tullut koskaan julki, ellei Syrjänen olisi saanut tuomiota tutkimusvarojen väärinkäytöstä. Matemaatikon väitöskirjassa havaittu plagiointia luentoaineistosta. (Helsingin yliopisto). Dosentin epäiltiin paisutelleen ansioluetteloaan professorin viran haun yhteydessä. Kantelijat tyytymättömiä yliopiston esiselvitykseen. (Helsingin yliopisto). FM Jouni Issakainen epäili, että dosentti Olavi Karjalainen syyllistynyt väärinkäytöksiin ns. nanobakteeritutkimuksissaan. (Kuopion yliopisto). Nämä tässä esiintyvät tiedot on osaksi plagioitu MOT:ohjelman (YLE) nettisivuilta.
Joka tapauksessa, presidentti Putinin väitöskirjan paljastuminen plagiaatiksi on nolo asia. Tähän asti kuulemma Putinin väitöskirjan sisältö on ollut tarkkaan varjeltu salaisuus, mutta kaksi Brookings-instituutin tutkijaa onnistui löytämään tutkimuksen Moskovan teknisen kirjaston sähköisestä arkistosta. Amerikkalaistutkijoista Putinin tieteellinen teksti alkoi tuntua jotenkin yllättävän tutulta! Lopulta he vertasivat väitöskirjaa amerikkalaisen johtamistaidon oppaaseen, jonka Pittsburghin yliopiston professorit William King ja David Cleland julkaisivat jo vuonna 1978 - ja yhtäläisyyksiä alkoikin löytyä.
Kollegansa Igor Danchenkon kanssa Clifford Gaddy löysi väitöskirjasta muun muassa 16 sivua, jotka olivat sanatarkasti tai vain vähän muuteltuina suoraan amerikkalaisesta teoksesta. Lisäksi kuusi kaaviokuvaa olivat varsin samanlaisia kuin Strategic Planning and Policy -teoksessa. Putinin väitöskirja käsitteli etupäässä sitä, kuinka valtion olisi hallittava energiavarojaan markkinataloudessa.
Putin laati tutkimuksensa Pietarin kaivosteollisen instituutin jatko-opiskelijana, ja virallisen biografian mukaan hän sai taloustieteiden tohtorin arvon. Brookings-instituutin tutkijoiden mukaan kyse oli kuitenkin ainakin yhtä pykälää vaatimattomammasta tutkimustyöstä. Putin ei ole ainakaan toistaiseksi kommentoinut syytöksiä mitenkään.
Neuvostoliitossa ja Venäjällä on ollut suorastaan maan tapa, että opiskelijat ovat plagioineet toisten töitä tai ostaneet oman tutkimuksensa ulkopuoliselta haamukirjoittajalta.
Tästä presidentti Putinin väitöskirjasta löytyy luonnollisesti hyvin paljon informaatiota netissä ja painetuissa lehdissä: Putin's PhD thesis 'plagiarism' (Secular Blasphemy, 26.3.2006), VLADIMIR PUTIN ON RUSSIAN ENERGY POLICY (Harley Balzer), Researchers peg Putin as a plagiarist over thesis (Washington Post, 25.3.2006), Putin accused of plagiarising his PhD thesis (Times, 26.3.2006), The Road to Superpowerdom is paved with Oil (Sean's Russia Blog, 12.2.2006), Plagiarist President Busted for Putin Others' Words in His Thesis (To the People, 26.3.2006)
http://blogs.salon.com/0001561/2006/03/26.html#a9064
http://www.cdi.org/russia/johnson/9297-23.cfm
http://www.washtimes.com/world/20060324-104106-9971r.htm
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2101607,00.html
http://seansrusskiiblog.blogspot.com/2006/02/road-to-superpowerdom-is-paved-with.html
http://www.tothepeople.com/2006/03/plagiarist-president-busted-for-putin.html
maanantai, maaliskuu 27, 2006
Putinin väitöskirjaa pidetään plagiaattina
Tämän päivän Iltasanomat kertoo Venäjän presidentin Vladimir Putinin jäljentäneen sivukaupalla amerikkalaista oppikirjaa omaan väitöskirjaansa, joka valmistui vuonna 1997. Näin väittävät arvostetun amerikkalaisen tutkimuslaitoksen asiantuntijat, jotka ovat perehtyneet Putinin tekemään väitöskirjaan.
Plagioinnin määritelmä on: Se, joka esittää omissa nimissään toisen tekemää, syyllistyy plagiointiin. Plagioinnista ja vilpistä jää aika harvoin kiinni. Kansanedustaja Jari Vilen syyllistyi plagiointiin pro gradussan, sen muistan ainakin. Suomalaisten väitöskirjojen varsin tehokas esitarkastus ei nähdäkseni mahdollista laajamittaista plagiointia. Vilppiä voi esiintyä ja mennä läpi tarkistuksesta huolimatta. Näin kävi mm. Carl Öhmanin Strindbergiä käsittelevässä lisensiaattityössä ja kyseenalaisella tavalla syntyneessä väitöskirjassa (Öhman ei ollut kirjoilla siinä yliopistossa missä väitöskirja julkaistiin). Arvostetut Strindberg-tutkijat jälkeenpäin rupesivat ihmettelemään Öhmanin lähteenä käyttämiä (tekaistuja) kirjeitä. Nuo kirjeet, jotka mystisesti sitten katosivat. Vilppi voi viedä vakavasti otettavaa tutkimusta hakoteille vuosikausiksi, se on valitettavasti todettava. Laskentatoimen väitöskirjassa (Vaasan yliopisto) oli esiintynyt epäilyttäviä tuloksia ja tieteellisesti perusteettomia tilastollisia väitteitä. Virheen aiheuttajaksi paljastui vanha taulukkolaskentaohjelma. Lääketieteen professori plagioi oppikirjasta lähes sata sivua omiin nimiinsä toista kirjaprojektia varten. (Kuopion yliopisto, Syrjäsen tapaus). Yliopisto antoi Syrjäselle vakavan varoituksen, jonka jälkeen hän sanoutui irti. Tapaus ei ehkä olisi tullut koskaan julki, ellei Syrjänen olisi saanut tuomiota tutkimusvarojen väärinkäytöstä. Matemaatikon väitöskirjassa havaittu plagiointia luentoaineistosta. (Helsingin yliopisto). Dosentin epäiltiin paisutelleen ansioluetteloaan professorin viran haun yhteydessä. Kantelijat tyytymättömiä yliopiston esiselvitykseen. (Helsingin yliopisto). FM Jouni Issakainen epäili, että dosentti Olavi Karjalainen syyllistynyt väärinkäytöksiin ns. nanobakteeritutkimuksissaan. (Kuopion yliopisto). Nämä tässä esiintyvät tiedot on osaksi plagioitu MOT:ohjelman (YLE) nettisivuilta.
Joka tapauksessa, presidentti Putinin väitöskirjan paljastuminen plagiaatiksi on nolo asia. Tähän asti kuulemma Putinin väitöskirjan sisältö on ollut tarkkaan varjeltu salaisuus, mutta kaksi Brookings-instituutin tutkijaa onnistui löytämään tutkimuksen Moskovan teknisen kirjaston sähköisestä arkistosta. Amerikkalaistutkijoista Putinin tieteellinen teksti alkoi tuntua jotenkin yllättävän tutulta! Lopulta he vertasivat väitöskirjaa amerikkalaisen johtamistaidon oppaaseen, jonka Pittsburghin yliopiston professorit William King ja David Cleland julkaisivat jo vuonna 1978 - ja yhtäläisyyksiä alkoikin löytyä.
Kollegansa Igor Danchenkon kanssa Clifford Gaddy löysi väitöskirjasta muun muassa 16 sivua, jotka olivat sanatarkasti tai vain vähän muuteltuina suoraan amerikkalaisesta teoksesta. Lisäksi kuusi kaaviokuvaa olivat varsin samanlaisia kuin Strategic Planning and Policy -teoksessa. Putinin väitöskirja käsitteli etupäässä sitä, kuinka valtion olisi hallittava energiavarojaan markkinataloudessa.
Putin laati tutkimuksensa Pietarin kaivosteollisen instituutin jatko-opiskelijana, ja virallisen biografian mukaan hän sai taloustieteiden tohtorin arvon. Brookings-instituutin tutkijoiden mukaan kyse oli kuitenkin ainakin yhtä pykälää vaatimattomammasta tutkimustyöstä. Putin ei ole ainakaan toistaiseksi kommentoinut syytöksiä mitenkään.
Neuvostoliitossa ja Venäjällä on ollut suorastaan maan tapa, että opiskelijat ovat plagioineet toisten töitä tai ostaneet oman tutkimuksensa ulkopuoliselta haamukirjoittajalta.
Tästä presidentti Putinin väitöskirjasta löytyy luonnollisesti hyvin paljon informaatiota netissä ja painetuissa lehdissä: Putin's PhD thesis 'plagiarism' (Secular Blasphemy, 26.3.2006), VLADIMIR PUTIN ON RUSSIAN ENERGY POLICY (Harley Balzer), Researchers peg Putin as a plagiarist over thesis (Washington Post, 25.3.2006), Putin accused of plagiarising his PhD thesis (Times, 26.3.2006), The Road to Superpowerdom is paved with Oil (Sean's Russia Blog, 12.2.2006), Plagiarist President Busted for Putin Others' Words in His Thesis (To the People, 26.3.2006)
http://blogs.salon.com/0001561/2006/03/26.html#a9064
http://www.cdi.org/russia/johnson/9297-23.cfm
http://www.washtimes.com/world/20060324-104106-9971r.htm
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2101607,00.html
http://seansrusskiiblog.blogspot.com/2006/02/road-to-superpowerdom-is-paved-with.html
http://www.tothepeople.com/2006/03/plagiarist-president-busted-for-putin.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, ja kysymyksessähän ei edes ollut mikään tohtorintyö, vaan alempiarvoinen opinnäyte - ja sekin väärennös - vaan luonnollisesti tämäkin on venäjällä vääristelty. Tyypillistä, sanoisinko. :D
hän on.Niinhän tehdään joka maassa,Suomessakin.
Niin, tämä juuri, huijaaminen ja petkuttaminen, on venäläisten mielestä sitä oveluutta ja viisautta.
tuota kukaan usko, kuten näet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021909621
perussuomalaisten ja kommunistien lobbarit. Kyllä nämä "todistajat" ja "ritavuoret" tunnetaan. Vaalien jälkeen itketään yksi ilta ja sitten takasin nettiin.
Pannaas tämä vielä uudestaan lainauksena:
"Neuvostoliitossa ja Venäjällä on ollut suorastaan maan tapa, että opiskelijat ovat plagioineet toisten töitä tai ostaneet oman tutkimuksensa ulkopuoliselta haamukirjoittajalta. "
http://www.ylioppilaslehti.fi/1995/210995/kulmahuikka12.html
" Eikös tuo Vilen ole varsinainen copymaster ? Sehän kopioi tutkintonsa valmiista materiaalista ? "
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=831
Tuo että Öhmannin tapauksesta tuli tuollainen vuosikausien meteli, todistaakin ettei tämä ole Suomessa maan tapa. Jos olisi, se ei edes julkisuuteen pääsisi.
Venäjällä väärennökset ovat maan tapa, kuten lahjuksetkin.
se ollu Vileeni joka Reinikaisessa osti kun halvalla sai?
# Lajunen: Vilénin gradu loppuunkäsitelty – MTV3 17. tammikuuta 2002
# Vilénin gradukohua peitellään – Iltalehti 12. huhtikuuta 2005
# Selvitys Jari Vilénin pro gradu-työstä – Oulun yliopisto 2. tammikuuta 2002
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vilén
Tampere-talon entinen johtaja oli väärentänyt tohtorin paperit(Marjatta Leppäsen entinen mies)
Samoin Kokoomuksen Vilen. Mutta nuo asiat kyllä kaivetaan täällä esiin jos huomataan. Venäjällä taas homma on maan tapa:
"Neuvostoliitossa ja Venäjällä on ollut suorastaan maan tapa, että opiskelijat ovat plagioineet toisten töitä tai ostaneet oman tutkimuksensa ulkopuoliselta haamukirjoittajalta."
Korjaan, Kokoomuksen Jari Vilen väärensi gradunsa, ei väitöskirjaa sentään.
Venäjällä plagioidaan, Suomessa palgioidaan Hesari on ilmeisesti oikeassa kuvatekstissään.
http://www.kerrolisaa.com/cgi-bin/kl6.pl?a=20&b=1002
kertoo paljon tämän Suuren Valtiomiehen todellisesta tasoseta, presidentti muka. Perussuomalaiset taas lienevät Zhirinovskin porukoiden veljespuolue, mokomat slavofiilit onneksi tulevat ilman Tony Halmetta kärsimään kitkerän tappion ensi vaaleissa.
väitöskirjaansa...hetkinen mutta eihän kaveri osaa edes lukea :)