Nyt maksamme töppäilyjä, ja eteenpäin luvassa turhaa maksamista, nimimerkillä: vihreät töppäykset". Vie useita vuosia, kun rakennetaan perusvoimaa ja säätövoimaa. Vihreät tuli erittäin kalliiksi Suomelle.
Lyhennelmä alempaa:
Fortum syntyi, koska (syitä on varmaan monia, mutta julkisuudessa näkyisimmät syyt)
vuoden 1993 kielteinen ydinvoimapäätös avasi tien Nesteen tekemälle IVO-kaappaukselle.
- Samaisen 1993 ydinvoimapäätöskokouksen yhteydessä eduskunta osoitti Nesteelle 100 miljoonan markan tukipaketin voimalaitoksen suunnittelemiseksi. Poliitikkojen henkinen sitouttaminen Nesteeseen oli tapahtunut.
- IVO oli varautunut rakentamaan ydinvoimalaitoksen, joten IVOlla oli rahaa
- IVOlla oli kantaverkko, jota mm. Vihreät vihasivat sydänjuuriaan myöten, ja jonka myynnistä IVOlle tuli paljon käteistä rahaa.
- Koska persaukisen Nesteen johtajat (ja KTM:n virkamiehet) halusivat päästä käsiksi IVOn rahoihin.
Tärkein eduskunnalle "myyty" poliittinen syy, jota Vihreiden Osmo Soininvaara mielellään toisti, oli että IVOn rahoilla voitiin rakentaa se kaivattu maakaasuputki. IVO ja ydinvoima olivat vihreille niin suuri mörkö, että sen nitistämien oli Vihreille elämäntarkoitus.
Satu Hassi 2002: Vihreät vannoivat tuolloin, että uudelle ydinvoimalaitokselle ei mukamas olisi halukkaita investoijia. Heti luvan tultua pelkkiä tehovarauksia tuli 2600 MW:n edestä. Maailmalta ei löytynyt niin isoa reaktoria kuin olisi ollut tarvetta rakentaa.
Ruotsin sähköntuotantopula aiheutuu Ruotsin Vihreiden aikaansaamasta Barsebäckin ydinvoimalaitoksen sulkemisesta. (Persson myi kansakunnan edun Vihreille pysyäkseen vallassa). Forsmarkin käyttökatkokset yms. ovat pelkkiä häiriöitä, jotka eivät selitä pysyvää ydinvoimakapasiteetin vajetta, ja pilviin karannutta sähkönhintaa.
Vihreät ei olisi saanut olla
5
279
Vastaukset
- 1Pasifisti
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000021913864
Minä olin vielä 1993 niin nuori, ettei asia voinut vähempää kiinnostaa. 2002 tapahtumat ovat tuttuja. Energiatilastoista olen kuitenkin pannut merkille, miten bioenergialla tuotettu sähkö lähes kaksinkertaistui vuoden 1993 jälkeen hieman yli 5 TWh nykyiseen 10 TWh. Eli kielteinen päätös vaikutti täysin toisenlaisen ratkaisun valitsemiseen. Myös lama vähensi sähköntarvetta. Sen lisäksi uusi energiapihi teollisuudenala syntyi, mikä myös vaikutti sähköntarpeeseen. Tämän voi tiivistää yhteen sanaan, Nokiaan.
Vuosituhannen taitteen jälkeen bioenergialla tuotettu sähkö ei ole juurikaan kasvanut... Siitä huolimatta, että hakkuutähdehakkeelle olisi 15 milj. m^3 potentiaali ja tämän hetkinen käyttö on 3 milj. m^3. Yhdestä kuutiometristä saadaan energiaa 2 MWh
Sitä, oliko Hassi väärässä vai ei, on hankala mennä sanomaan. Itsekin myönnät, että tarpeeksi halukkaita löytyi vasta myönteisen periaatepäätöksen jälkeen. Oma tarkoitukseni ei ollut väittää, etteikö olisi ollut halukkaita investoijia, vaan että koko sähkönhinnan nousu on ollut suunniteltu asia, jotta uudet sähköntuotantoinvestoinnit olisivat kannattavia. Tätä nykä homma toimi markkinaehtoisesti.
Sitä en ymmärrä, miksi teollisuus halusi prototyyppilaitoksen ja odottaa valmistumista puolivuosikymmentä, sen sijaan, että olisi lähtenyt rakentamaan hajautettua tuotantojärjestelmää. Sen etuina on pienempi häiriöherkkyys ja nopeampi rakentamisaikataulu. Eli pystyisi vastaamaan paremmin tarpeeseen.
Ruotsin tapauksessa on myös kyse 1980-luvulla tehdystä kansanäänestyksessä, jonka perusteella Ruotsi luopuu ydinvoimasta. Tosin aikataulu tulee venymään alkuperäisestä ja maa on pikemminkin nostanut jäljellä olevien tehoja. Barsebäckin sulkemisessa on kyse kansanäänestyspäätöksen lisäksi naapuruuspolitiikasta. Barsebäckin laitokset ovat Kööpenhaminan lähellä.
Ruotsi on onnistunut myös hillitsemään lämpöpumppurakentamisella sähkönkulutuksen kasvua. Suomessa sen sijaan on suorastaan tyrkytetty sähkölämmitystä. Itseasiassa Hassi ehdottikin sen kieltämistä, mutta tämä ei jostain syystä saanut vastakaikua. Pelättiinkö, että ydinsähköltä menisi markkinat?- Maksun aika
Niin, kannattaako edes selitellä. Huomasimme miten vihreät ajoi käärmettä pyssyyn. Menikin osa. Mutta nyt ihmiset valistuneet, ei enään tehonne aivopesu!
Muistamme hyvin miten oltiin vihreitten toimesta ajamassa mallia, jolla ei ole menestymisen mahdollisuutta, nyt alamme huomaamaan viimeistään.
Nyt meillä olisi ilman vihreitä, jo Ydinvoimala toiminnassa, ja tuskin siitä olisi pahaa sanottavaa. Tiedämme toki loppusijoitus ongelmat suurimmaksi osaksi.
Ja mikä kumma, kun piti vain poliittisesti lieltää vesivoima, sitä en käsitä. Vertaus: kulkee sähköjuna lähes tyhjänä ja kielletään matkustajia kyytiin ottamiselta, kun poliittisesti tehtäisiin tämmöinen päätös. Vertaus: on sähkövoimaloita joessa, hyviä sellaisia, kielletään veden varastointi sen tarpeisiin, asumattomalle aluelle.
Olisimme vauraimpia ilman vihreitten valta aikaa. Hölmökään ei enään edes luulekkaan ettei selvittäisi ilman sähköä. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, jotka olleet iätajat sähköttä, ja heilläkin monella generaattori, mutta se lähinnä kesämökkielämää.
Jos tämä vihreä haaskuu vaikkapa nyt käytettäisiin saataisiin kaikki asunnottomat asuntoihinsa. Vielä jäisikin paljon yli rahaa.
Miksi arkkitehti haaskaa edelleen, mitä hän nyt arkkitehteeraa? tuskimpa mitään tahdellistä.
Surkean heikko kuva jäi vihreistä, ja ennekaikea kallis. Niin kallis ettemme vielä edes tiedä! - 1Pasifisti
Maksun aika kirjoitti:
Niin, kannattaako edes selitellä. Huomasimme miten vihreät ajoi käärmettä pyssyyn. Menikin osa. Mutta nyt ihmiset valistuneet, ei enään tehonne aivopesu!
Muistamme hyvin miten oltiin vihreitten toimesta ajamassa mallia, jolla ei ole menestymisen mahdollisuutta, nyt alamme huomaamaan viimeistään.
Nyt meillä olisi ilman vihreitä, jo Ydinvoimala toiminnassa, ja tuskin siitä olisi pahaa sanottavaa. Tiedämme toki loppusijoitus ongelmat suurimmaksi osaksi.
Ja mikä kumma, kun piti vain poliittisesti lieltää vesivoima, sitä en käsitä. Vertaus: kulkee sähköjuna lähes tyhjänä ja kielletään matkustajia kyytiin ottamiselta, kun poliittisesti tehtäisiin tämmöinen päätös. Vertaus: on sähkövoimaloita joessa, hyviä sellaisia, kielletään veden varastointi sen tarpeisiin, asumattomalle aluelle.
Olisimme vauraimpia ilman vihreitten valta aikaa. Hölmökään ei enään edes luulekkaan ettei selvittäisi ilman sähköä. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, jotka olleet iätajat sähköttä, ja heilläkin monella generaattori, mutta se lähinnä kesämökkielämää.
Jos tämä vihreä haaskuu vaikkapa nyt käytettäisiin saataisiin kaikki asunnottomat asuntoihinsa. Vielä jäisikin paljon yli rahaa.
Miksi arkkitehti haaskaa edelleen, mitä hän nyt arkkitehteeraa? tuskimpa mitään tahdellistä.
Surkean heikko kuva jäi vihreistä, ja ennekaikea kallis. Niin kallis ettemme vielä edes tiedä!Valitettavasti viestisi ei mitenkään vastannut esittämiini väitteisiin. Vesivoimaan olen jo vastannut toisaalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000021919096
- syöpä
Joten miettikää äänestyskäyttäytymistänne!!!
- tupa-jumi
yhteiskunnan peräpukama.
Prrrrröööt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760