Eikö sekin todista, ettei hepun sanaan voi luottaa yhtään missään asiassa, kuten tuo "väitöskirjakin", joka olikin kaikkea muuta ja vielä väärennös?
Niin, tiedän että noiden väärentäminen on maan tapa venäjällä kuten lahjuksetkin, mutta ei kai nyt sentään aivan jokainen voi noin epärehellinen olla venäjälläkään, vai?
Niin, tiedän että noiden väärentäminen on maan tapa venäjällä kuten lahjuksetkin, mutta ei kai nyt sentään aivan jokainen voi noin epärehellinen olla venäjälläkään, vai?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Putin on rehellinen mies! Todista että on väärentänyt! Et voi todistaa! Ja se STT:n uutinenkin oli tuulesta temmattu.
oppia! Onhan Kokoomus ja Putinin puolue "veljespuolueita", HEH!
> Eikö sekin todista, ettei hepun sanaan voi luottaa yhtään missään asiassa, kuten tuo "väitöskirjakin", joka olikin kaikkea muuta ja vielä väärennös?
Ei kai!? ... No niinpä näyttää!! : http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2101607,00.html
Putin ei olekaan täysi tohtori kuten virallinen infonsa väittää, vaan lisensiaatti tai vastaava ja lisäksi kopioi opinnäytteeseensä ainakin 16 sivua tekstiä suoraan teoksesta 'Strategic Planning and Policy: Prof William King (USA) & Prof David Cleland (USA) 1978' ja vielä 6 kaaviota ja taulukkoa samasta teoksesta.
> Niin, tiedän että noiden väärentäminen on maan tapa venäjällä kuten lahjuksetkin, mutta ei kai nyt sentään aivan jokainen voi noin epärehellinen olla venäjälläkään, vai?
Ilmeisesti voi jokainen, jolla on rahaa tai vaikutusvaltaa.
Tämä tieto kyllä tahraa Putinin uskottavuuden. Pelkkään Putinin sanaan ei voi luottaa vaan tarvitaan muitakin tietolähteitä. Huono juttu suuren valtion päämiehelle. Luoton myötä katoaa painoarvokin maailmanpolitiikassa.