Ok,eli tilanne on tämä. Mulla on automaattivaihde Pontiac Bonnevillessä. Katsastajainssi tökkäsi sen P-asentoon vauhtia vielä ollessa ja tästä syytä laatikko vioittui. Jos asema ei suostu maksamaan uutta laatikkoa ja sen asennusta/vanhan merkkihuollossa suoritettavaa korjausta,niin vedänkö oikeuteen aseman vai tämän tohlon inssin? Odotan tällä hetkellä aseman vastaavalta johtajalta vastinetta valitukselleni,mutta tiedustelen jo etukäteen jos muilla vastaavia kokemuksia.
Katsuri rikkoo vaihteiston?
Asema ja inssi oikeuteen?
115047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tapauksessa on 2 todistajaa vastaan inssi joka väittää ettei vauhtia ollut. Eli sinänsä todistusasteelle mentäessä homma on hanskassa
vakuutus eli menee sen piikkiin jos tehty virhe
tiedustelisin että millä tavalla laatikko rikkoontui?? Eikö auto enää pysy paikallaan P asennossa?
Haiskahtaa taas siltä että joku yrittää toisen kustannuksella korjauttaa viallista autoaan.
maksaa ihan kiltisti. On ne katsastajat sellasia kumipäitä ettei paremmasta väliä. Suhdeluku fiksujen ja tyhmien katsastajien välillä on kutakuinkin yksi viisas-kymmenentuhatta tyhmää.
oli jo rikki, jos P meni vauhdissa päälle.
Vaikka en niin kummosia tiedäkään. Mutta pimeessä oon kyllä tökkinyt millon mitäkin peetä päälle, eikä mennyt ole.
Enkä yhtään automaattilootaa ole rikki saanut. Manuaaleja kylläkin.
HUOM. EN OLE KATSASTUSMIÄS.
vaikka survos pakit millon vain
asemilla on vastuuvakuutukset näitä urpoja varten jotka tuo näit linttoja leimalle,varmaan niillä naurattaa tuo sun satasen laatikko!!!
Eihän tuolla nyt Pontiacin vaihteistoa rikki saa!
Civicin virtalukon semmoseen juntturaan ettei auttanut muu kuin purkaa koko lukko irti rattipylväästä että edes pääsi kotiin.
Myönnettäköön että lukko oli hieman vioittunut autoon kesällä -02 tehdyn murron yhteydessä mutta sen jälkeen auto oli leimattu jo kahdesti.
No kaverin piti päästä pätemään.