jos se olisi tie helvettiin.
Ap.t. 2:38-39
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän >>lapsianne
Miksi Raamattu puoltaa lapsikastetta,
syntisäkki
57
746
Vastaukset
- Lueppas uudelleen
tuo Ap 2:38-39
Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän >>lapsianne- kristinuskon
Monet kristinuskon aktivistit lukee kuin piru raamattua. He eivät ole vielä löytäneet edes älä tapa käskyä raamatusta ja siksi kuuleman kristinusko historia on murhaajan ja saatanallisuuksienhistoria
- noitaroviomasaonperseest
kristinuskon kirjoitti:
Monet kristinuskon aktivistit lukee kuin piru raamattua. He eivät ole vielä löytäneet edes älä tapa käskyä raamatusta ja siksi kuuleman kristinusko historia on murhaajan ja saatanallisuuksienhistoria
Pähkähullu Mattiko se täällä aina vaan pauhaa?
Lapsikasteesta on ensimmäiset maininnat 180 luvulta.Seurakunnat alkoivat kilpailemaan mikä surakunta on suurin. Tämänvuoksi alettiin kastamaan myöskin sylilapsia. Itse raamattu ei mainitse lapsikasteesta yhtään mitään. Ei nuorisokasteesta tai aikuistenkasteesta. Raamattu tuntee ainoastaan uskovien kasteen.Jotka tekivät parannuksen,siis tulivat Jeesukseen uskoviksi ja hänen opetuslapsikseen.Ainoastaan heidät kastettiin.Ei ketään muita kastettu. Ensin parannuksen teko,sitten vasta kaste
- Jumalanhullu
# Miksi Raamattu puoltaa lapsikastetta,
syntisäkki
8.12.2006 23:46
jos se olisi tie helvettiin.
Ap.t. 2:38-39
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän >>lapsianne #
- Raamattu ei sano mitään lapsikasteesta, vaan vain uskovat tuli kastaa JEESUKSEN nimeen, ei edes Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Minulla on kolme lasta, 50, 40 ja 33 v. ja he ovat minun >>>lapsia.
Vauvat ymmärtämättömydessään ja kyvyttömyydessään ei tarivtse uskoa Jeesukseen / kastetta, he eivät ole syntiä harjoittaneet. (tehneet).
Ihmisluonnolla on taipumus syntiin, mutta taipumus synnin harjoittamisen ei vielä ole synti.
Jos on halu varastaa, mutta ei haluaan toteuta, ei ole varas. Varkaaksi tullaan varastamalla.
Synnintekijä ei ole ennen kuin aloittaa synnin harjoittamisen, eli tekemisen. Vauva ei sellaiseen pysty.
Tajuatko?? Sinä meinaat selittää, että Jumala saattaa maailmaan vauvoja helvettiä asuttamaan, koska monet vauvat kuolee synnytykseen, tai heti sen jälkeen.
Logiikkasi mukaan ne menee helvettiin, ei siinä hätäkasteilla, yms. ole mitään virkaa.
Lapsikasteoppi on saata.nallinen hapatus, se juoksuttaa sieluja hel.vettiin.
Miksi puollat tuollaista oppia?
Tee siis parannusja usko evankeliumi. - Dilbertius
Lapsikastehan on loistava taktinen keksintö: Pikkuinen ei voi pullokoida vastaa ja kirkko saa vapaasti täyttää lapsen mieli mitä mielikuvituksellisimmillä kertomuksilla, vanhempien lammasmaisella avustuksella.
Siis noin oli meilläpäin pitkään. Onneksi vanhemmat ovat edes sen verran aikaisempia vanhempia fiksumpia, etteivät enää ilman muuta suostu kertomaan lapsilleen noita kummajaisia.
Koko kirkon olemassaolo oikeastaan rakentuu tuolle lapsikasteelle, koska vain 3-4% kirkon jäsenistä on itse liittynyt kirkon jäseniksi.
Eikö ole aika hämmästyttävän alhainen luku?
Onneksi lapsikasteitten osuus on jatkuvassa, ehkä jopa kiihtyvässä, laskusuunnassa ja siksi kirkko jo tajuaa, minkälainen sen tulevaisuus tulee olemaan.
30-luvun alussa se jo on vähemmistökirkko ja aika pian siltä sitten riisutaan viranomaisasema ja sen jälkeen kyyti tulee olemaan murskaava.
Ei tarvitse olla erityisen skarppi tajutakseen, minkälainen kirkon talous tulee olemaan 15 vuoden kuluttua. - Tsööööh
Aloitus oli varmaan vitsi.
Jokainen näkee, mikä se lupaus on: kun käännytään ja otetaan kaste saadaan synnit anteeksi ja Pyhä Henki. Tämä päti kuulijoihin, heidän lapsiinsa ja se soveltui "kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
Lupaus ei ollut, että kun kastatte vauvanne niin he saavat perisynnin anteeksi. Se on katolisten keksintöä.
Ja kuka muka sanoo, että lapsikaste on tie helvettiin.
Siihen turvaaminen voi viedäkin kadotukseen, mutta ei se veden valuttaminen itsessään.
Ihan hauska aloitus sinänsä. ;)- lisäys
Niin, ja lisäksi vielä tuossa sanotaan, että "kaikille, jotka meidän Herramme kutsuu"!!!
Eikä niin, että kaikille, jotka kastetaan väkisin. Raamatussa ei ole vitsiä vain vertauskuvannollisa ketomuksia joita Jeesus kertoi,opettaessa oppilaitaan.
- aamenaamen
Sakastin väelle tämä on raskas uutinen kuten kaikki totuudet.
- kiitosSanan
Ai se että Raamattu puoltaa lapsikastetta??? Taitaa se olla raskas uutinen noille lahkokellarilaisille. Kuten kaikki Raamatun totuudet mitä vastaan ne täällä sotii.
- onkoraskasta
kiitosSanan kirjoitti:
Ai se että Raamattu puoltaa lapsikastetta??? Taitaa se olla raskas uutinen noille lahkokellarilaisille. Kuten kaikki Raamatun totuudet mitä vastaan ne täällä sotii.
Sinulla on näköjään mahdotonta pysyä aiheessa. Elät nuo vauvakastelasit silmilläsi.
Tuossahan siteerataan Raamattua: "kaikille, jotka meidän Herramme kutsuu"!!!
Ei siinä puhuta mitään pakolisesta vauvakasteesta! - kiitosSanan
onkoraskasta kirjoitti:
Sinulla on näköjään mahdotonta pysyä aiheessa. Elät nuo vauvakastelasit silmilläsi.
Tuossahan siteerataan Raamattua: "kaikille, jotka meidän Herramme kutsuu"!!!
Ei siinä puhuta mitään pakolisesta vauvakasteesta!Tuossa siteerataan että parannuksen ja kasteen kautta saa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen. Siinä on kasteelle selvä merkitys.
Ei siinä puhuta mitään uudestikasteesta. Elät uudestikastelasit silmilläsi. - trtrtrtrtrtr
kiitosSanan kirjoitti:
Tuossa siteerataan että parannuksen ja kasteen kautta saa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen. Siinä on kasteelle selvä merkitys.
Ei siinä puhuta mitään uudestikasteesta. Elät uudestikastelasit silmilläsi.Niin, Pietarin antama lupaus koskee kuulijoita ja näiden lapsia. Lapsi oli tuolloin 0-12 -vuotias. Mielenkiintoista, että lapset mainitaan oikein erikseen. Lisäksi Pietari mainitsee "kaikki joita Jumala kutsuu" ikään katsomatta, eli hän ei rajaa lupausta vain kuulijoihin ja näiden lapsiin.
Jos Pietari olisi ollut uudestikastaja, hän olisi sanonut: "tehkää parannus syntien anteeksiantamiseksi niin te saatte Pyän Hengen. Sitten ottakaa kaste uskonne tunnustamiseksi". Mutta Pietaripa sanoi "parannus ja kaste syntienne anteeksisaamiseksi". Hän siis sisällytti molemmat syntien anteeksiantoon, kuten teki Jeesuskin.
Asia on näin ollen selvä. Uudestikastamiselle ei kohta anna perusteluja. - asiaonselvä
trtrtrtrtrtr kirjoitti:
Niin, Pietarin antama lupaus koskee kuulijoita ja näiden lapsia. Lapsi oli tuolloin 0-12 -vuotias. Mielenkiintoista, että lapset mainitaan oikein erikseen. Lisäksi Pietari mainitsee "kaikki joita Jumala kutsuu" ikään katsomatta, eli hän ei rajaa lupausta vain kuulijoihin ja näiden lapsiin.
Jos Pietari olisi ollut uudestikastaja, hän olisi sanonut: "tehkää parannus syntien anteeksiantamiseksi niin te saatte Pyän Hengen. Sitten ottakaa kaste uskonne tunnustamiseksi". Mutta Pietaripa sanoi "parannus ja kaste syntienne anteeksisaamiseksi". Hän siis sisällytti molemmat syntien anteeksiantoon, kuten teki Jeesuskin.
Asia on näin ollen selvä. Uudestikastamiselle ei kohta anna perusteluja.Miksihän Pietari ei sanonut: "Tuokaa myös vauvanne kastettavaksi,......"????
Vaan hän sanoi: "Ottakoon kukin teistä kasteen..." Vauvakasteelle ei ole mitään perusteluja.
Ja pyhän Hengen lahja annetaan "kaikille, jotka Herra, meidän Jumalamme kutsuu"; - kirkonmäeltäalaspyörin
trtrtrtrtrtr kirjoitti:
Niin, Pietarin antama lupaus koskee kuulijoita ja näiden lapsia. Lapsi oli tuolloin 0-12 -vuotias. Mielenkiintoista, että lapset mainitaan oikein erikseen. Lisäksi Pietari mainitsee "kaikki joita Jumala kutsuu" ikään katsomatta, eli hän ei rajaa lupausta vain kuulijoihin ja näiden lapsiin.
Jos Pietari olisi ollut uudestikastaja, hän olisi sanonut: "tehkää parannus syntien anteeksiantamiseksi niin te saatte Pyän Hengen. Sitten ottakaa kaste uskonne tunnustamiseksi". Mutta Pietaripa sanoi "parannus ja kaste syntienne anteeksisaamiseksi". Hän siis sisällytti molemmat syntien anteeksiantoon, kuten teki Jeesuskin.
Asia on näin ollen selvä. Uudestikastamiselle ei kohta anna perusteluja.Kyllä pitää olla yksinkertaisia kommentteja ja johtopäätöksiöä näillä kirkonkiillottajilla, ei voi muuta sanoa.
edes politiikassa ei mene läpi noin naurettavat selitykset mitä tuossakin ylläö on esillä vauvojen uskomisista ja vastaavista.
uudestikaste on näillä ainut hokema ihan kuin palestiinalaiset toisessa yhteydessä vaikka kupaakaan ei ole olemassakaan muualla kuin hokijoitten nupissa. - dfghjk
kirkonmäeltäalaspyörin kirjoitti:
Kyllä pitää olla yksinkertaisia kommentteja ja johtopäätöksiöä näillä kirkonkiillottajilla, ei voi muuta sanoa.
edes politiikassa ei mene läpi noin naurettavat selitykset mitä tuossakin ylläö on esillä vauvojen uskomisista ja vastaavista.
uudestikaste on näillä ainut hokema ihan kuin palestiinalaiset toisessa yhteydessä vaikka kupaakaan ei ole olemassakaan muualla kuin hokijoitten nupissa.Toi trtrtrtrtrtr on se tai ainakin sen kaltainen joka lähtee siitä, että vauvoilla on perisynti, joka niiden pitää saada anteeksi, ettei ne joudu kuollessaan kadotukseen. Mutta sitten kun häneltä kysyy asiasta, niin hän sanoo, ettei ota kantaa miten niiden käy, koska Raamattu muka sitä sano. Sen kanssa ei voi keskustella, koska hänellä ei mitään logiikkaa.
- näinsevainon
dfghjk kirjoitti:
Toi trtrtrtrtrtr on se tai ainakin sen kaltainen joka lähtee siitä, että vauvoilla on perisynti, joka niiden pitää saada anteeksi, ettei ne joudu kuollessaan kadotukseen. Mutta sitten kun häneltä kysyy asiasta, niin hän sanoo, ettei ota kantaa miten niiden käy, koska Raamattu muka sitä sano. Sen kanssa ei voi keskustella, koska hänellä ei mitään logiikkaa.
Ei kannata spekuloida sitä miksi Pietari ei sanonut sitä tai tätä. Hän sanoi mitä sanoi ja mainitsi lapset erikseen.
Kaikilla ihmisillä on syntiinlankeemuksen seurauksena syntinen luonto ja kaikki ovat kuolemasta osallisia. Eikös se ole päivän selvää? Ei vauva ole mikään poikkeus. Se on ihan totta, ettei Raamattu erikseen sano, miten käy niille, jotka eivät tässä elämässä kykene saaman kastetta ja kuulemaan evankeliumia. Ei ole kyse logiikan puutteesta, vaan Jumalan Sanassa pysymisestä. Eräs uudestikastaja sanoi että vain uskolle pelastutaan, mistä seuraa loogisesti ajatellen, että ihminen joka ei saa mahdollisuutt kuulla Sanaa ja uskoa, menee kadotukseen, Tällaista hän ei kuitenkaan myöntänyt. Ei tuossakaan ole logiikkaa. - dfshsfhsfh
näinsevainon kirjoitti:
Ei kannata spekuloida sitä miksi Pietari ei sanonut sitä tai tätä. Hän sanoi mitä sanoi ja mainitsi lapset erikseen.
Kaikilla ihmisillä on syntiinlankeemuksen seurauksena syntinen luonto ja kaikki ovat kuolemasta osallisia. Eikös se ole päivän selvää? Ei vauva ole mikään poikkeus. Se on ihan totta, ettei Raamattu erikseen sano, miten käy niille, jotka eivät tässä elämässä kykene saaman kastetta ja kuulemaan evankeliumia. Ei ole kyse logiikan puutteesta, vaan Jumalan Sanassa pysymisestä. Eräs uudestikastaja sanoi että vain uskolle pelastutaan, mistä seuraa loogisesti ajatellen, että ihminen joka ei saa mahdollisuutt kuulla Sanaa ja uskoa, menee kadotukseen, Tällaista hän ei kuitenkaan myöntänyt. Ei tuossakaan ole logiikkaa.Pietari? Entä Jeesus?
Jeesus sanoi, että lastenkaltaisten on taivasten valtakunta. Eivätkö lapset kuulu niihin lastenkaltaisiin?
Kukin saa tekojensa mukaan eikä kenenkään muun tekojen? Perisynnin syyllisyys on katolisten satuja, jotka Luther valitettavasti uskoi. Raamattu ei sellaista tunne. - näinonjapysyy
dfshsfhsfh kirjoitti:
Pietari? Entä Jeesus?
Jeesus sanoi, että lastenkaltaisten on taivasten valtakunta. Eivätkö lapset kuulu niihin lastenkaltaisiin?
Kukin saa tekojensa mukaan eikä kenenkään muun tekojen? Perisynnin syyllisyys on katolisten satuja, jotka Luther valitettavasti uskoi. Raamattu ei sellaista tunne.Tottakai lutteri uskoi kun oli paavin munkki iät ajat j akai siihen asti että sai sen bannapullansa!
ketään ei tuomita eikä syytetä toisten tekemistä synneistä, vaan omistaan, ja sekin sen jälkeen kun on tullut tajuamaan koko asian!
ei autokuskikaan saa sakkoja vaikka koko ikänsä suunnittelisi ajavansa kahtasataa viidenkympin alueella eikä kuitenkaan aja koskaan !
mikä siinä on ettei ymmärrys ole vielä saavuttanut näitä vauvatuskoo lokeroita. - näinsevainon
näinonjapysyy kirjoitti:
Tottakai lutteri uskoi kun oli paavin munkki iät ajat j akai siihen asti että sai sen bannapullansa!
ketään ei tuomita eikä syytetä toisten tekemistä synneistä, vaan omistaan, ja sekin sen jälkeen kun on tullut tajuamaan koko asian!
ei autokuskikaan saa sakkoja vaikka koko ikänsä suunnittelisi ajavansa kahtasataa viidenkympin alueella eikä kuitenkaan aja koskaan !
mikä siinä on ettei ymmärrys ole vielä saavuttanut näitä vauvatuskoo lokeroita.Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, mikä tarkoittaa sitä, että lapsikin on sinne oikeutettu, eli on oikeutettu kasteelle, sillä kaste on Kristukseen ja Hänen valtakuntaansa liittämistä. Lapsen kaltaisuus tarkoittaa lujaa luottamiusta Jumalaan. Synnittömyyttä se ei tarkoita.
Perisynti on selvä Paavalin opetus. Synti on sitonut kaikki ihmiset ja kaikki ovat kuolemasta osallisia. Jos joku ihminen on kuolematon, niin silloin hän on synnitön ja syntiinlankeemuksesta osaton. Mutta enpä ole vielä sellaista nähnyt :) Kun kukin saa tekojen mukaan, niin silloin mennään kadotukseen, jos ei Jeesuksen omia olla. - trtrtrtrtrtrt
näinsevainon kirjoitti:
Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, mikä tarkoittaa sitä, että lapsikin on sinne oikeutettu, eli on oikeutettu kasteelle, sillä kaste on Kristukseen ja Hänen valtakuntaansa liittämistä. Lapsen kaltaisuus tarkoittaa lujaa luottamiusta Jumalaan. Synnittömyyttä se ei tarkoita.
Perisynti on selvä Paavalin opetus. Synti on sitonut kaikki ihmiset ja kaikki ovat kuolemasta osallisia. Jos joku ihminen on kuolematon, niin silloin hän on synnitön ja syntiinlankeemuksesta osaton. Mutta enpä ole vielä sellaista nähnyt :) Kun kukin saa tekojen mukaan, niin silloin mennään kadotukseen, jos ei Jeesuksen omia olla."Eivätkö lapset kuulu niihin lastenkaltaisiin?"
Kaikki jotka turvaavat Jeesukseen, kuuluvat lasten kaltaisiin.
"Kukin saa tekojensa mukaan eikä kenenkään muun tekojen?"
Pitää paikkansa. Ihminen tuomitaan omien tekojen mukaan, mutta pelastuu Jeesuksen tekojen mukaan. Omilla teoilla tai tekemättä jättämisillä ei kukaan taivaspaikkaa ansaitse.
"Raamattu ei sellaista tunne. "
Kyllä se vain tuntee. Sen sijaan se ei tunne sitä, että joku olisi vapaa syntisestä luonnosta. - voiherrankengät
trtrtrtrtrtrt kirjoitti:
"Eivätkö lapset kuulu niihin lastenkaltaisiin?"
Kaikki jotka turvaavat Jeesukseen, kuuluvat lasten kaltaisiin.
"Kukin saa tekojensa mukaan eikä kenenkään muun tekojen?"
Pitää paikkansa. Ihminen tuomitaan omien tekojen mukaan, mutta pelastuu Jeesuksen tekojen mukaan. Omilla teoilla tai tekemättä jättämisillä ei kukaan taivaspaikkaa ansaitse.
"Raamattu ei sellaista tunne. "
Kyllä se vain tuntee. Sen sijaan se ei tunne sitä, että joku olisi vapaa syntisestä luonnosta.Onko ymmärrys noin pimentynyt, että ihmiseksi syntyminenkin on kadottavaa tuon perisyntihuuhaanne vuoksi!?
on teillä hullu oppi ei voi muuta sanoa, silti lutterin jäsistölle ei ole temppu eikä mikään abortin tekeminen ja miettikääs paljonko niitä tehdään, kastetut ja ripitetyt "jeesuksen seuraajat" niitä tekee, missä opetus aiheesta siellä kirkoissanne häh! ? - voirakasisä
näinsevainon kirjoitti:
Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, mikä tarkoittaa sitä, että lapsikin on sinne oikeutettu, eli on oikeutettu kasteelle, sillä kaste on Kristukseen ja Hänen valtakuntaansa liittämistä. Lapsen kaltaisuus tarkoittaa lujaa luottamiusta Jumalaan. Synnittömyyttä se ei tarkoita.
Perisynti on selvä Paavalin opetus. Synti on sitonut kaikki ihmiset ja kaikki ovat kuolemasta osallisia. Jos joku ihminen on kuolematon, niin silloin hän on synnitön ja syntiinlankeemuksesta osaton. Mutta enpä ole vielä sellaista nähnyt :) Kun kukin saa tekojen mukaan, niin silloin mennään kadotukseen, jos ei Jeesuksen omia olla.Ja ongelmaan teillä on ateistipapin ja päijänteen vesidesin salainen yhdistelmä johon jumalanne kuulemma mielistyy, ei hyvä isä taivahainen tätä taikauskon määrää !!!!
- räkätirääk
voirakasisä kirjoitti:
Ja ongelmaan teillä on ateistipapin ja päijänteen vesidesin salainen yhdistelmä johon jumalanne kuulemma mielistyy, ei hyvä isä taivahainen tätä taikauskon määrää !!!!
Onko tuon päätään aukovan kääkän kaali sulanut helteessä kun luulee ttä syntyminen on synti??? Ei sellaista kukaan ole väittänyt. Ja kuten nähtiin niin perisynti ei ole huuhaata, vaan Raamatun opetus. Abortn tekeminen ei kuulu tähän itenkään.
Ja tuo pkatkeran ja sairaaan kristtiyjä vihaavan kääkän jälkimmäonen viesti kertoo hyvin hänen suhtautumisestaan Kristuksen asettamaan kasteeseen ja Jumalan Sanaan, jonka hän kieltää kerta toisensa jälkeen. Voi tavasa tuota epäuskon ja taikauskon määrää!!!! - gåwe
räkätirääk kirjoitti:
Onko tuon päätään aukovan kääkän kaali sulanut helteessä kun luulee ttä syntyminen on synti??? Ei sellaista kukaan ole väittänyt. Ja kuten nähtiin niin perisynti ei ole huuhaata, vaan Raamatun opetus. Abortn tekeminen ei kuulu tähän itenkään.
Ja tuo pkatkeran ja sairaaan kristtiyjä vihaavan kääkän jälkimmäonen viesti kertoo hyvin hänen suhtautumisestaan Kristuksen asettamaan kasteeseen ja Jumalan Sanaan, jonka hän kieltää kerta toisensa jälkeen. Voi tavasa tuota epäuskon ja taikauskon määrää!!!!Kuten nähtyä niin tuo parhamin poppoolle ei ole juttu eikä mikään sanoa Jeesusta satuolennoksi kun ne ei usko Jeesusta eikä Jumalan Sanaan niin ei usko syntiinkään ja syntihän kristillisen uskon mukaan kadottaa ihmisen, mutta ei tuo kääkkä siihen usko. Ateistipapit ja vesidesit ja abrotit ja muarhaaminen ja tappaminen ja roviot ja karokukset sillä on aina puheenaiheena kun se ei kerta kaikkiaan saa omia harhaisia oppejaan läpi.Raamattuahan se ei koskaan siteeraa koska ei siihen usko. Mutta kääkän jumalalallehan riittää ne mekot ja kaljakärryt. Meiän kristittyjen Jumalaa, hän ei tunne.
- samaamieltä
gåwe kirjoitti:
Kuten nähtyä niin tuo parhamin poppoolle ei ole juttu eikä mikään sanoa Jeesusta satuolennoksi kun ne ei usko Jeesusta eikä Jumalan Sanaan niin ei usko syntiinkään ja syntihän kristillisen uskon mukaan kadottaa ihmisen, mutta ei tuo kääkkä siihen usko. Ateistipapit ja vesidesit ja abrotit ja muarhaaminen ja tappaminen ja roviot ja karokukset sillä on aina puheenaiheena kun se ei kerta kaikkiaan saa omia harhaisia oppejaan läpi.Raamattuahan se ei koskaan siteeraa koska ei siihen usko. Mutta kääkän jumalalallehan riittää ne mekot ja kaljakärryt. Meiän kristittyjen Jumalaa, hän ei tunne.
Miksi tuo kääkkä vielä ulisee täällä jos ei usko Jumalan Sanaan, ei sen opetusta kasteesta, eikä mitään perustele Raamatulla. Ateistipalsta olisi hänellä oikea paikka. Se kun on sitä taikauskoa jos ei Kristusta tunne. Kaste on sille vain vesidesiä... voi herraisä!
Ja puhe noista ateistipapeista ja vesideseistä on vain tietoista ilkeyttä ja harhaanjohtamista. Kristittyjen lääke syntiin kun on Kristus, johon kasteessa liitytään ja jossa uskon kautta pysytään. - syytön.vauva
trtrtrtrtrtrt kirjoitti:
"Eivätkö lapset kuulu niihin lastenkaltaisiin?"
Kaikki jotka turvaavat Jeesukseen, kuuluvat lasten kaltaisiin.
"Kukin saa tekojensa mukaan eikä kenenkään muun tekojen?"
Pitää paikkansa. Ihminen tuomitaan omien tekojen mukaan, mutta pelastuu Jeesuksen tekojen mukaan. Omilla teoilla tai tekemättä jättämisillä ei kukaan taivaspaikkaa ansaitse.
"Raamattu ei sellaista tunne. "
Kyllä se vain tuntee. Sen sijaan se ei tunne sitä, että joku olisi vapaa syntisestä luonnosta.# Kyllä se vain tuntee. Sen sijaan se ei tunne sitä, että joku olisi vapaa syntisestä luonnosta. #
- syntinen luonto ei ole vielä synnin harjoittamista, joka tuomitaan.
Kiusaus varastamiseen ei ole vielä varastamista, joten ei ole vielä varas.
Kiusaus synnin tekoon ei vielä ole synnintekemistä.
Jos ihminen tuntee himoa ja ellei tee parannusta, himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin.
Pikkuvauvasta ei ole ymmärtämättömyydessään syyllinen. - syntisaastuttaa
syytön.vauva kirjoitti:
# Kyllä se vain tuntee. Sen sijaan se ei tunne sitä, että joku olisi vapaa syntisestä luonnosta. #
- syntinen luonto ei ole vielä synnin harjoittamista, joka tuomitaan.
Kiusaus varastamiseen ei ole vielä varastamista, joten ei ole vielä varas.
Kiusaus synnin tekoon ei vielä ole synnintekemistä.
Jos ihminen tuntee himoa ja ellei tee parannusta, himo tulee raskaaksi ja synnyttää synnin.
Pikkuvauvasta ei ole ymmärtämättömyydessään syyllinen."syntinen luonto ei ole vielä synnin harjoittamista, joka tuomitaan."
Syntisen luonnon omaava ihminen ei sellaisenaan pääse Jumalan valtakuntaan, koska syntiä ei sinne päästetä
"Kiusaus synnin tekoon ei vielä ole synnintekemistä. "
Mitäs se Jeesus sanoi siitä naiseen katsomisesta? Sekin on jo aviorkos jos katsoo naista väärin. Ja lain yhtä kohtaa rikkomalla rikkoo lain, eli on varas ja tappaja ja huorintekijä jne.
Kaikki ihmiset tekävät syntiä, sillä syntinen luontomme ohjaa siihen. Himo ei aiheuta syntiä, vaan meissä asuva synti aihauettaa himon.
Vauva ei ymmärrä, mutta syntinen luonto on hänelläkin. Eikä Raamattu anna mitään toista tietä niille joilla ymmärrys ei ole aikusen tasolla - ompapimeää
syntisaastuttaa kirjoitti:
"syntinen luonto ei ole vielä synnin harjoittamista, joka tuomitaan."
Syntisen luonnon omaava ihminen ei sellaisenaan pääse Jumalan valtakuntaan, koska syntiä ei sinne päästetä
"Kiusaus synnin tekoon ei vielä ole synnintekemistä. "
Mitäs se Jeesus sanoi siitä naiseen katsomisesta? Sekin on jo aviorkos jos katsoo naista väärin. Ja lain yhtä kohtaa rikkomalla rikkoo lain, eli on varas ja tappaja ja huorintekijä jne.
Kaikki ihmiset tekävät syntiä, sillä syntinen luontomme ohjaa siihen. Himo ei aiheuta syntiä, vaan meissä asuva synti aihauettaa himon.
Vauva ei ymmärrä, mutta syntinen luonto on hänelläkin. Eikä Raamattu anna mitään toista tietä niille joilla ymmärrys ei ole aikusen tasollaHäh:"Syntisen luonnon omaava ihminen ei sellaisenaan pääse Jumalan valtakuntaan, koska syntiä ei sinne päästetä"
No silloinhan taivaaseen ei pääse kukaan, sillä ei "syntinen luonto" poistu ihmisestä koskaan!!!
Ei kasteessa eikä parannuksen teossa. Ihminenhän voi langeta uudelleen. - eipimeää
ompapimeää kirjoitti:
Häh:"Syntisen luonnon omaava ihminen ei sellaisenaan pääse Jumalan valtakuntaan, koska syntiä ei sinne päästetä"
No silloinhan taivaaseen ei pääse kukaan, sillä ei "syntinen luonto" poistu ihmisestä koskaan!!!
Ei kasteessa eikä parannuksen teossa. Ihminenhän voi langeta uudelleen."No silloinhan taivaaseen ei pääse kukaan, sillä ei "syntinen luonto" poistu ihmisestä koskaan!!!"
Kannattaa lukea Raamattua: "Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, JOSSA SYNTINEN LUONTO RIISUAAN POIS" Kol. 2:11
Synti siis säilyy mutta Kristuksessa ihminen on puhdas. Se on totta että ihminen voi langeta uudellen ja siksi uutta parannusta tarvitaan aina. Kastetta sen sijaan ei tarvitse uusia, vaikka lankeamisia ja jopa uskosta luopuminen tapahtuu. - Sana.puhuu
eipimeää kirjoitti:
"No silloinhan taivaaseen ei pääse kukaan, sillä ei "syntinen luonto" poistu ihmisestä koskaan!!!"
Kannattaa lukea Raamattua: "Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, JOSSA SYNTINEN LUONTO RIISUAAN POIS" Kol. 2:11
Synti siis säilyy mutta Kristuksessa ihminen on puhdas. Se on totta että ihminen voi langeta uudellen ja siksi uutta parannusta tarvitaan aina. Kastetta sen sijaan ei tarvitse uusia, vaikka lankeamisia ja jopa uskosta luopuminen tapahtuu.Hyvin kirjoitit. Tämä "ompapimeää" ei näköjään ole oivaltanut sitä, että syntinen ihminen, joka on kastettu ja uskoo Jeesukseen, on Jumalan silmissä puhdas Kristuksen sovitustyön tähden. Raamattu puhuu tällaisista mm. uutena luomuksena.
- hauhauräkyräk
gåwe kirjoitti:
Kuten nähtyä niin tuo parhamin poppoolle ei ole juttu eikä mikään sanoa Jeesusta satuolennoksi kun ne ei usko Jeesusta eikä Jumalan Sanaan niin ei usko syntiinkään ja syntihän kristillisen uskon mukaan kadottaa ihmisen, mutta ei tuo kääkkä siihen usko. Ateistipapit ja vesidesit ja abrotit ja muarhaaminen ja tappaminen ja roviot ja karokukset sillä on aina puheenaiheena kun se ei kerta kaikkiaan saa omia harhaisia oppejaan läpi.Raamattuahan se ei koskaan siteeraa koska ei siihen usko. Mutta kääkän jumalalallehan riittää ne mekot ja kaljakärryt. Meiän kristittyjen Jumalaa, hän ei tunne.
Oikein hyvin haukuttu ! Onnittelen edistyt päivä päivältä ja löydät uusia sanoja joilla todistat väkevästi vauvatuskooherrastasi!
- luontoriisutaan
eipimeää kirjoitti:
"No silloinhan taivaaseen ei pääse kukaan, sillä ei "syntinen luonto" poistu ihmisestä koskaan!!!"
Kannattaa lukea Raamattua: "Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, JOSSA SYNTINEN LUONTO RIISUAAN POIS" Kol. 2:11
Synti siis säilyy mutta Kristuksessa ihminen on puhdas. Se on totta että ihminen voi langeta uudellen ja siksi uutta parannusta tarvitaan aina. Kastetta sen sijaan ei tarvitse uusia, vaikka lankeamisia ja jopa uskosta luopuminen tapahtuu.kyllä sinä et tajua mitään aiheesta eli mene vaikka grillaamaan nakkeja ne ottaa vastaan juttusi parhaiten.
- nurinmeneekaikki
räkätirääk kirjoitti:
Onko tuon päätään aukovan kääkän kaali sulanut helteessä kun luulee ttä syntyminen on synti??? Ei sellaista kukaan ole väittänyt. Ja kuten nähtiin niin perisynti ei ole huuhaata, vaan Raamatun opetus. Abortn tekeminen ei kuulu tähän itenkään.
Ja tuo pkatkeran ja sairaaan kristtiyjä vihaavan kääkän jälkimmäonen viesti kertoo hyvin hänen suhtautumisestaan Kristuksen asettamaan kasteeseen ja Jumalan Sanaan, jonka hän kieltää kerta toisensa jälkeen. Voi tavasa tuota epäuskon ja taikauskon määrää!!!!no mihin tarkoitukseen se naurettava hätäkasteenne on tarkoitettu jos ei sitä, että ihmiseksi syntyvä on jo hoovetin oma sellaisenaan ilman taikatemppujanne!
kas kun ei aborttilapsia ensin hätäkasteta ja sitten henki pois kun on sattunut lipsahtamaan jotain johonkin ihan vaan kasteen armossa ! ?
samalla teille sopii hyvin sekin vale että johannes täyettiin jo kohdussa Pyhällä hengellä ilman hätäkasteita, on siinä opeilla heikot sääret. - voikunseulisee
nurinmeneekaikki kirjoitti:
no mihin tarkoitukseen se naurettava hätäkasteenne on tarkoitettu jos ei sitä, että ihmiseksi syntyvä on jo hoovetin oma sellaisenaan ilman taikatemppujanne!
kas kun ei aborttilapsia ensin hätäkasteta ja sitten henki pois kun on sattunut lipsahtamaan jotain johonkin ihan vaan kasteen armossa ! ?
samalla teille sopii hyvin sekin vale että johannes täyettiin jo kohdussa Pyhällä hengellä ilman hätäkasteita, on siinä opeilla heikot sääret.Kiitos, veli-sana.puhuu. On huvittavaa, miten ulalla uudestikastajat Raamatun perusasioista ovat. Mua jopa säälittää tuon säälittään kääkän ulina kun se ei usko Jumalan Sanaa vaan keksii aina uusia tapoja solvata uskovia. Se ei ole uskova, eikä tajua asiasta mitään, joten menköön sinne ateistipalstalle ulisemaan.
Ja sitten se kyselee mihin tarkoitukseen kaste on, lukis Raamattua. Sieltä löytyy ihan kaikki tarpeellinen.
Sitä voi kysyä mikä temppu se uudestikaste on kun sellaista temppua ei Raamattu tunne. Sen sijaan Raamattu tuntee että Johennes Kastaja täyttyi Pyhästä Hengestä jo äitinsä kohdussa. Sekin Raamatussa sanotaan. Ei ole opmea kauas pudonnut tuon katkeran parhamilaiskääkän ulinoissa. Menis pois kun se nolaa ittensä täällä aina uudestaan ja uudestaan. Hänhän onsekä uudestikastaj etttä uudestinolaaja! - voikunseulisee
nurinmeneekaikki kirjoitti:
no mihin tarkoitukseen se naurettava hätäkasteenne on tarkoitettu jos ei sitä, että ihmiseksi syntyvä on jo hoovetin oma sellaisenaan ilman taikatemppujanne!
kas kun ei aborttilapsia ensin hätäkasteta ja sitten henki pois kun on sattunut lipsahtamaan jotain johonkin ihan vaan kasteen armossa ! ?
samalla teille sopii hyvin sekin vale että johannes täyettiin jo kohdussa Pyhällä hengellä ilman hätäkasteita, on siinä opeilla heikot sääret.Kiitos, veli-sana.puhuu. On huvittavaa, miten ulalla uudestikastajat Raamatun perusasioista ovat. Mua jopa säälittää tuon säälittään kääkän ulina kun se ei usko Jumalan Sanaa vaan keksii aina uusia tapoja solvata uskovia. Se ei ole uskova, eikä tajua asiasta mitään, joten menköön sinne ateistipalstalle ulisemaan.
Ja sitten se kyselee mihin tarkoitukseen kaste on, lukis Raamattua. Sieltä löytyy ihan kaikki tarpeellinen.
Sitä voi kysyä mikä temppu se uudestikaste on kun sellaista temppua ei Raamattu tunne. Sen sijaan Raamattu tuntee että Johennes Kastaja täyttyi Pyhästä Hengestä jo äitinsä kohdussa. Sekin Raamatussa sanotaan. Ei ole opmea kauas pudonnut tuon katkeran parhamilaiskääkän ulinoissa. Menis pois kun se nolaa ittensä täällä aina uudestaan ja uudestaan. Hänhän onsekä uudestikastaj etttä uudestinolaaja! - hihih
voikunseulisee kirjoitti:
Kiitos, veli-sana.puhuu. On huvittavaa, miten ulalla uudestikastajat Raamatun perusasioista ovat. Mua jopa säälittää tuon säälittään kääkän ulina kun se ei usko Jumalan Sanaa vaan keksii aina uusia tapoja solvata uskovia. Se ei ole uskova, eikä tajua asiasta mitään, joten menköön sinne ateistipalstalle ulisemaan.
Ja sitten se kyselee mihin tarkoitukseen kaste on, lukis Raamattua. Sieltä löytyy ihan kaikki tarpeellinen.
Sitä voi kysyä mikä temppu se uudestikaste on kun sellaista temppua ei Raamattu tunne. Sen sijaan Raamattu tuntee että Johennes Kastaja täyttyi Pyhästä Hengestä jo äitinsä kohdussa. Sekin Raamatussa sanotaan. Ei ole opmea kauas pudonnut tuon katkeran parhamilaiskääkän ulinoissa. Menis pois kun se nolaa ittensä täällä aina uudestaan ja uudestaan. Hänhän onsekä uudestikastaj etttä uudestinolaaja!Kääkän ei kannata grillata niitä nakkeja kun sillä itellään voi olla grillaus edessä tuonpuolelsessa, hihihi. Taitaa kääkkä olla suuri abortin ystävä, hihih! Sille soii sekin vale että uudestikasteita suoritettiin jo alkuseurakunnassa, hih.
- eikäsin
eipimeää kirjoitti:
"No silloinhan taivaaseen ei pääse kukaan, sillä ei "syntinen luonto" poistu ihmisestä koskaan!!!"
Kannattaa lukea Raamattua: "Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, JOSSA SYNTINEN LUONTO RIISUAAN POIS" Kol. 2:11
Synti siis säilyy mutta Kristuksessa ihminen on puhdas. Se on totta että ihminen voi langeta uudellen ja siksi uutta parannusta tarvitaan aina. Kastetta sen sijaan ei tarvitse uusia, vaikka lankeamisia ja jopa uskosta luopuminen tapahtuu.Sanoppas yksikin ihminen, jolla ei ole "syntistä luontoa"!!!
Paavalikin sanoi: "Synti riippuu minussa kiinni". No, tokihan Paavalia ei oltu kasteltu vauvana, joten siitäköhän se johtui?
Oliskohan sellainen vaikka arkkipiispa Mäkinen, joka ajaa kiivaasti homojen ja lesbojen kirkollista siunausta?
Tuo kohtahan ei puhu mitään pakollisesta vauvakasteesta, joka suoritetaan käsin:
" "Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, JOSSA SYNTINEN LUONTO RIISUAAN POIS" Kol. 2:11 - Jumalankäsipelastaa
eikäsin kirjoitti:
Sanoppas yksikin ihminen, jolla ei ole "syntistä luontoa"!!!
Paavalikin sanoi: "Synti riippuu minussa kiinni". No, tokihan Paavalia ei oltu kasteltu vauvana, joten siitäköhän se johtui?
Oliskohan sellainen vaikka arkkipiispa Mäkinen, joka ajaa kiivaasti homojen ja lesbojen kirkollista siunausta?
Tuo kohtahan ei puhu mitään pakollisesta vauvakasteesta, joka suoritetaan käsin:
" "Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, JOSSA SYNTINEN LUONTO RIISUAAN POIS" Kol. 2:11Niin, kaikki ovat syntisen luonnon omaavia. Myös Kari mäkinen. Kaikilla on sama pelastustie. Ja tuo kohta puhuu kasteesta, joka liittää meidät Kristukseen. Sitä ei tehdä ihmiskäsin, vaan sen tekee Jumala, ihmiskäden kautta, mutta ihmiskäsi ei sitä tee. Erikseen ei tarvi puhua vauvojen tai muiden kasteesta. Kaste on kaikille sama.
- samaamieltä
Jumalankäsipelastaa kirjoitti:
Niin, kaikki ovat syntisen luonnon omaavia. Myös Kari mäkinen. Kaikilla on sama pelastustie. Ja tuo kohta puhuu kasteesta, joka liittää meidät Kristukseen. Sitä ei tehdä ihmiskäsin, vaan sen tekee Jumala, ihmiskäden kautta, mutta ihmiskäsi ei sitä tee. Erikseen ei tarvi puhua vauvojen tai muiden kasteesta. Kaste on kaikille sama.
Totta puhut. On se ihme miten aina pitää alkaa hokemaan vauvoista tai vauvakasteesta kun Raamatun kasteopetus ei erikseen ole millekään ikäryhmälle.
- olipaoutoa
Jumalankäsipelastaa kirjoitti:
Niin, kaikki ovat syntisen luonnon omaavia. Myös Kari mäkinen. Kaikilla on sama pelastustie. Ja tuo kohta puhuu kasteesta, joka liittää meidät Kristukseen. Sitä ei tehdä ihmiskäsin, vaan sen tekee Jumala, ihmiskäden kautta, mutta ihmiskäsi ei sitä tee. Erikseen ei tarvi puhua vauvojen tai muiden kasteesta. Kaste on kaikille sama.
Oh hoh???
"Niin, kaikki ovat syntisen luonnon omaavia. Myös Kari mäkinen."
Eli Kari Mäkisellä ei ole mitään asiaa taivaaseen.
Silla vauvakasteella ei siis ollut mitään merkitystä!!!
Kristuksen ympärileikkausta ei tehdä käsin, joten taas putosi vauvakasteelta pohja pois. Vauvakastehan tehdään ihmiskäsin ja ihmisten ratkaisusta, eikä tuo totuus muutu miksikään kikkailemalla sillä, kenen kautta ja avulla se tehdään. - Jumalankäsipelastaa
olipaoutoa kirjoitti:
Oh hoh???
"Niin, kaikki ovat syntisen luonnon omaavia. Myös Kari mäkinen."
Eli Kari Mäkisellä ei ole mitään asiaa taivaaseen.
Silla vauvakasteella ei siis ollut mitään merkitystä!!!
Kristuksen ympärileikkausta ei tehdä käsin, joten taas putosi vauvakasteelta pohja pois. Vauvakastehan tehdään ihmiskäsin ja ihmisten ratkaisusta, eikä tuo totuus muutu miksikään kikkailemalla sillä, kenen kautta ja avulla se tehdään.Kasteella on se merkitys minkä Raamattu antaa.
Kristuksen ympärileikkausta ei tehdä käsin kuten tuo kohta sanoo. Siis kaste on Jumalan t eko ja uudestiaksteelta putosi pohja pois. Siinä ei kikkailut auta. - niinpelastaa
Jumalankäsipelastaa kirjoitti:
Kasteella on se merkitys minkä Raamattu antaa.
Kristuksen ympärileikkausta ei tehdä käsin kuten tuo kohta sanoo. Siis kaste on Jumalan t eko ja uudestiaksteelta putosi pohja pois. Siinä ei kikkailut auta.Kasteessa taphtuva uudestisyntyminen ja syntien anteeksianto ja Kristukseen liittämnen ei olole ihmiskäsin tehtyä vaan sen tekee Jumala. Tietysti se on aina jonkun päätös että joku kastetaan, mutta ei se muuta sitä että kasteesssa -jossa myös ihminen eli kastaja on mukana - Jumala tekee sellaista mitä ei silmä näe, vaan ne lupaukset ja kasteen merkitys pitää lukea Hänen Sanastaan.
- ihmistekoja
Jumalankäsipelastaa kirjoitti:
Kasteella on se merkitys minkä Raamattu antaa.
Kristuksen ympärileikkausta ei tehdä käsin kuten tuo kohta sanoo. Siis kaste on Jumalan t eko ja uudestiaksteelta putosi pohja pois. Siinä ei kikkailut auta.Joillakin ei näköjään yläkerta pelaa vieläkään? Mutta kun on omaksunut jonkun harhan, niin siitä on vaikeaa luopua.
Mutta nyt tuo pelle on siirtynyt ratkaisujen kannalle: ". Tietysti se on aina jonkun päätös että joku kastetaan, ..."
Miksihän Jumala ei tee myös tuota päätöstä? - pellelle
ihmistekoja kirjoitti:
Joillakin ei näköjään yläkerta pelaa vieläkään? Mutta kun on omaksunut jonkun harhan, niin siitä on vaikeaa luopua.
Mutta nyt tuo pelle on siirtynyt ratkaisujen kannalle: ". Tietysti se on aina jonkun päätös että joku kastetaan, ..."
Miksihän Jumala ei tee myös tuota päätöstä?"Joillakin ei näköjään yläkerta pelaa vieläkään? "
Ihan hyvän huomion teit itsestäsi
"Mutta kun on omaksunut jonkun harhan, niin siitä on vaikeaa luopua."
Niin, uudestikastetta kun ei Raamatussa ole ja siitä faktasta sinun on vaikea luopua.
"Miksihän Jumala ei tee myös tuota päätöstä?"
Miksei Jumala tee sitä siunaamispäätöstä?
- lastenvaltakunta
Eikös Jeesus siunannut lapsia. Ja taivasten valtakunta on lasten kaltainen. Joka ei ota vastaan taivastenvaltakuntaa kuin lapsi, ei pääse sinne sisälle. Omaehtoisella parannuksen teolla sekä kasteella on vähän merkitystä, jos emme tule taivasten valtakuntaan kun lapsi ja elä sitä niin Jumalan hengessä. Aikuisten riitely ei kuulu taivasten valtakuntaan.
Ateistit iloitsevat kun ihmiset eroavat kirkosta eivätkä maksa kirkollisveroa. Aivan kuin se olisi heille joku voitto. Jumalan silmissä kirkkovero ihmiset ja ateistit ovat aivan samalla viivalla. Jotta ateistit olisivat aivan oikeasti saatanan asialla, heidän tulisi vastustaa Pyhän Hengen työtä ja voimaa ihmisissä. Sitä, joka muuttaa ihmisiä, heidän elämänsä ja saa heidät luopumaan entisistä elämäänsä tuhoavista tavoista. Heidän pitäisi houkutella entiset juopot uskovat juomaan, entiset uskoon tulleet narkkarit piikittämään yhä itseään. Se olisi oikeaa uskon vastustamista. Kirkosta eroamisella illakointi on pelkkää lapsellisuutta ja typeryyden osoittamista kun ei ymmärrä asioiden oikeaa laitaa.- Olen.mikä.olen
Voit haukkua minua, en voi mitään sille jos aivoni tekee minusta ateistin..miksi sitä en tiedä ei ihminen ole tarkoituksella ateisti tai uskova, miksi en ole uskova..siksi kun en ole tullut tarpeeksi vakuutuneeksi uskostanne eli pitäsi uskoa jumalaan josta ei ole näyttöä, tarvitsen jotain konkreettista.
- lapsenlainenselitys
No niin alappas nyt kertoa ihan suomeksi kuinka se lapsen lailla taivaan valtakunnan vastaanottaminen toimii, ja perustele sitten Apostolien opilla.
mutta älä ala mitään selittämään vauvan vastaanottotaidoista kun tiedämme että vauva ei ota mitään vastaan ekä ymmärrä mitään asiasta!
siis annappas nyt tulla. - muistakaaloppuvuosi
lapsenlainenselitys kirjoitti:
No niin alappas nyt kertoa ihan suomeksi kuinka se lapsen lailla taivaan valtakunnan vastaanottaminen toimii, ja perustele sitten Apostolien opilla.
mutta älä ala mitään selittämään vauvan vastaanottotaidoista kun tiedämme että vauva ei ota mitään vastaan ekä ymmärrä mitään asiasta!
siis annappas nyt tulla." Kirkosta eroamisella illakointi on pelkkää lapsellisuutta ja typeryyden osoittamista kun ei ymmärrä asioiden oikeaa laitaa. "
Tuo kommenttisi taisi kirpaista tuota pappaa aika pahasti kun juuri hän oli tuossa loppuvuodesta täällä joka päivä illakoimassa että montako ihmist nyt on kirkosta eronnut. Linkkasi vielä oikein linkkejä. Olen samaa mieltä että lapsellista ja typerää sellainen. Näköjään hän tunsi piston sydämessään.
- oliskopaha
Mitäpäs jos se asioiden oikean laidan ymmärryksen puute majaileekin siellä urkujen liepeillä !
- Teoolooki
Mä olen lukenut tätä ketjuu ja oon tullu siihen tulokseen, että kyllä kastamattomina kuolleet vauvat joutuu kadotukseen. Aivan varmasti joutuu. Kaste on määrätty just sen takii, ettei ne joutus sinne. Ei mitään muuta varten. Siks kaikki vauvat pitää kastaa. Eihän kirkko muuten kastas vauvoja jos ei näin ois. Pietarikin varmasti kasto kaikki vauvat ihan ensimmäisinä silloin helluntaina. Ihan kauheeta että ihmiset ei kasta vauvoja kun kuitenkin aina silloin tällöin joku niistä kuolee perisynnin syyllisyys niskassaan eikä sillä oo mitää toivoa päästä Taivaan Isän syliin. Kauheita noi lapsikasteen hylkääjät kun ottavat tollasia riskejä niiden vauvojen suhteen. Ihan hirveetä.
Ei niille kyllä kannata yrittää selittää, kun ei ne mitään kuuntele. Mutta yks kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Siks mä laitan kuvia, josta näkyy, että totta kai vauvoilla on kadottava perisynti. Kattokaa kuvia. Tollasetko muka vois päästä taivaaseen?
http://www.scarymommy.com/angry-baby/
https://imgflip.com/memetemplate/78538395/Angry-Baby
http://www.smosh.com/articles/15-faces-angry-baby- P-appi
Aivan, Teoolooki. Hienoa, että on tuollaisia kaltaisiasi isiemme kirkolle uskollisia oppineita. Perustelusi ovat vastaansanomattomat. Kyllä vauvat varmasti kuuluivat niiden joukkoon, joita Pietari kastoi. Ne kastettiin, jotka ottivat Sanan vastaan ja totta kai vauvat ottivat Pietarin opetuksen ja kehotuksen sanan uskossa vastaan. Ei sitä voi järjellä ymmärtää, mutta niin sen täytyy olla. Hypähtihän se Johannes Kastajakin äitinsä kohdussa. Ja kun Samariassa kastettiin sekä miehet että naiset niin varmasti vauvat sisältyivät heihin. Niin sen on pakko olla. Ja ne vauvat saivat siinä kasteessa uskon niin kuin Luther itse sanoi. Kyllä kaikki vauvat pitää kastaa kirkon veronmaks... siis jäseniksi. Muuten ei tule mistään mitään, jos kaikki ihmiset karkaavat meidän kirkostamme. Joudumme työttömiksi ja kuka niitä vauvoja sitten kastaa? Ja jos ei niitä kasteta, niin mihinhän ne joutuvat, jos sattuvat kuolemaan? Oletteko miettineet? Kastattakaa vaan nyt kiltisti ne vauvanne, että ne saavat siinä uskon ja kaiken muunkin.
- Teoolooki
P-appi kirjoitti:
Aivan, Teoolooki. Hienoa, että on tuollaisia kaltaisiasi isiemme kirkolle uskollisia oppineita. Perustelusi ovat vastaansanomattomat. Kyllä vauvat varmasti kuuluivat niiden joukkoon, joita Pietari kastoi. Ne kastettiin, jotka ottivat Sanan vastaan ja totta kai vauvat ottivat Pietarin opetuksen ja kehotuksen sanan uskossa vastaan. Ei sitä voi järjellä ymmärtää, mutta niin sen täytyy olla. Hypähtihän se Johannes Kastajakin äitinsä kohdussa. Ja kun Samariassa kastettiin sekä miehet että naiset niin varmasti vauvat sisältyivät heihin. Niin sen on pakko olla. Ja ne vauvat saivat siinä kasteessa uskon niin kuin Luther itse sanoi. Kyllä kaikki vauvat pitää kastaa kirkon veronmaks... siis jäseniksi. Muuten ei tule mistään mitään, jos kaikki ihmiset karkaavat meidän kirkostamme. Joudumme työttömiksi ja kuka niitä vauvoja sitten kastaa? Ja jos ei niitä kasteta, niin mihinhän ne joutuvat, jos sattuvat kuolemaan? Oletteko miettineet? Kastattakaa vaan nyt kiltisti ne vauvanne, että ne saavat siinä uskon ja kaiken muunkin.
Kiitos, P-appi, rohkaisustasi.
Minäkin uskon, että Johannes Kastajan hypähtäminen äitinsä kohdussa todistaa lapsikasteen.
Noi lahkolaiset sanoo, että Uudessa testamentissa ja varhaisessa kirkkohistoriassa ei ole mitää esimerkkejä lapsikasteesta ennen vuotta 200. Minä en usko niitä, ja vaikka niitä ei olisikaan niin mitä sitten. Missä kristiuskossa on kyse? Uskosta! Pitää uskoa ja minä uskon, vaikka tosiasiat näyttäis toista. Minä uskon, että vauva saa perisynnin anteeksi kasteessa ja vapautuu p-keleen vallasta. Sillä uskolla minä pelastun. Niin Lutherkin sano: "Näin usko siis kiinnittää koko huomion veteen." Niin se menee. Järjellä ja tosiasioilla ja loogisuudella ei ole mitään tekemistä näissä asioissa.
Jatka vain vauvakasteita, P-appi. Saat ison palkan taivaassa niistä pelastamistasi vauvoista. - pelkkälooki
P-appi kirjoitti:
Aivan, Teoolooki. Hienoa, että on tuollaisia kaltaisiasi isiemme kirkolle uskollisia oppineita. Perustelusi ovat vastaansanomattomat. Kyllä vauvat varmasti kuuluivat niiden joukkoon, joita Pietari kastoi. Ne kastettiin, jotka ottivat Sanan vastaan ja totta kai vauvat ottivat Pietarin opetuksen ja kehotuksen sanan uskossa vastaan. Ei sitä voi järjellä ymmärtää, mutta niin sen täytyy olla. Hypähtihän se Johannes Kastajakin äitinsä kohdussa. Ja kun Samariassa kastettiin sekä miehet että naiset niin varmasti vauvat sisältyivät heihin. Niin sen on pakko olla. Ja ne vauvat saivat siinä kasteessa uskon niin kuin Luther itse sanoi. Kyllä kaikki vauvat pitää kastaa kirkon veronmaks... siis jäseniksi. Muuten ei tule mistään mitään, jos kaikki ihmiset karkaavat meidän kirkostamme. Joudumme työttömiksi ja kuka niitä vauvoja sitten kastaa? Ja jos ei niitä kasteta, niin mihinhän ne joutuvat, jos sattuvat kuolemaan? Oletteko miettineet? Kastattakaa vaan nyt kiltisti ne vauvanne, että ne saavat siinä uskon ja kaiken muunkin.
Totta: ". Kyllä vauvat varmasti kuuluivat niiden joukkoon, joita Pietari kastoi. Ne kastettiin, jotka ottivat Sanan vastaan ja totta kai vauvat ottivat Pietarin opetuksen ja kehotuksen sanan uskossa vastaan"
Juuri siksi oli niin valtava tungos Jerusalemissa kun vanhemmat työnsivät vauvojaan kastettavaksi ja kuuntelemaan Pietarin opetusta.
"Ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa".
Tuon ehtoollisen kuitenkin söivät vain kummit.
- Raamattu.on.tosi
Kuinka joku voi vääntää tuon kohdan lapsikastetta puoltavaksi? Sanontahan tarkoittaa jälkeläisiä, ja sitä käytetään Raamatussa satoja kertoja.
Miksi aloittaja lukee kuin piru Raamattua?
Laitetaan myös tuon jakeen jatko. Huomaatko jakeessa 41, että ne jotka ottivat sanoman vastaan, kastettiin. Ei siis vauvoja, jotka eivät vielä ymmärrä. Lisäksi kaste tehtiin upottamalla, niin kuin kaikki kasteet tuolloin. Milloin muuten sinun lapsesi eivät ole enää lapsia? Minun lapseni ovat minun lapsia aikuisenakin, joten tuo "teidän lapsianne" ei ole lainkaan todistus vauvakasteen puolesta.
Apt. 2:37-41
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" 38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. 39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
40 Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana." 41 Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162168Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842108- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101286Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663821199Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 78869
- 63854