Aukkohakkuumonopoli

murtumassa. Uusi tutkimus on osoittanut, että nykyinen aukkohakkuisiin, muokkaukseen ja istutukseen perustuva metsänuudistussysteemi on metsänomistajan kannalta taloudellisesti epäedullinen ja tarpeeton sellaisilla maapohjilla, missä metsä uudistuu luonnostaankin.

Metsänomistjille suunnatun Metsälehden viimeisimmän numeron pääkirjoituksessa uskalletaan jo myöntää, että virheitä on tehty. Mielenkiinnolla seuraan, johtaako virheiden toteaminen mihinkään käytännön muutoksiin.

Metsäasiat näyttävät kiinnostavan vihreitä vain bioenergiasta puhuttaessa, vaikka puolueohjelmassa jotakin monimuotoisuudesta mainitaankin. Odotan suurempaa aktiivisuutta ja kannanottoa muun muassa Tapion uusiin metsänhoitosuosituksiin.
5269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miten vihreä voi kerrostalo asunnostaan hoitaa metsää? muuta kuin virtuaalisesti. Tämä pitäisi ensin selvittää ja sitten siirtyä seuraavaan, jos nyt enään sitten edes kannattaa. Ojnko vain parempi ottaa taksi ja ajaa lentokentälle...(Paloheimoa)

Äänestä

Ja suuri suomalainen risusavotta odottaa vaan vihreää lähtölaukausta, kaiken lisäksi ilman pilleririvejä.

Äänestä

Miten voidaan kertoa jotain totuuksia aikajak-
solta missä puun kasvu on kesken. Kiertohan
kestää ainakin 100v. Joten tutkimus ja seuranta
pitää kattaa pitemmän ajan . MUTU tuntumat
ovat arvottomia. Vaikka kaikkihan olemme metsän-
kasvun asiantuntioita , tietämättä siitä mitään.

Äänestä
  • on kieroaika lyhyimmillään - ja nythän hakataan jo ranteenpaksuiset risut "pikkutukkina".

    Äänestä

  • mielestäsi tuottavat Metsäntutkimuslaitoksen, Joensuun yliopiston metsäosaston, Helsingin yliopiston tutkijat, siis suomalaisten metsäntutkijoiden parhaimmisto.

    On ilmiselvää, että laajoista aukkohakkuista hyötyvät taimitarhat ja metsäammattilaiset vastustavat viimeiseen asti uusia tutkimustuloksia, sillä tarjoaahan tämä metsänomistajille kallis systeemi työtä heille. Ihmettelen vain, miksi myös osa metsänomistajista toimii vastoin omaa etuaan.

    Kehotan tutustumaan Suomen metsätaloutta hyvin monipuolisesti käsittelevään edellämainittujen tutkijaryhmien laatimaan kirjaan: Uusi metsänhoito. Kirja on ilmestynyt tänä vuonna. Voisi avautua monen silmät näkemään, miten perusteellisesti meitä metsänomistajia on harhautettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luomumetsänomistaja kirjoitti:

murtumassa. Uusi tutkimus on osoittanut, että nykyinen aukkohakkuisiin, muokkaukseen ja istutukseen perustuva metsänuudistussysteemi on metsänomistajan kannalta taloudellisesti epäedullinen ja tarpeeton sellaisilla maapohjilla, missä metsä uudistuu luonnostaankin.

Metsänomistjille suunnatun Metsälehden viimeisimmän numeron pääkirjoituksessa uskalletaan jo myöntää, että virheitä on tehty. Mielenkiinnolla seuraan, johtaako virheiden toteaminen mihinkään käytännön muutoksiin.

Metsäasiat näyttävät kiinnostavan vihreitä vain bioenergiasta puhuttaessa, vaikka puolueohjelmassa jotakin monimuotoisuudesta mainitaankin. Odotan suurempaa aktiivisuutta ja kannanottoa muun muassa Tapion uusiin metsänhoitosuosituksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu