Asevelvollisuuden lakkauttaminen?

Matruusi.

Kannattavatko Liberaalit asevelvollisuuden lakkauttamista?

Ovatko he vapauspolitiikan kannalla tässäkin asiassa?

13

2902

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaus,

      Liberalistisen filosofian mukaan ihmiset tekevät työtä koska he saavat siitä palkkaa tai muuta tyydytystä. Liberaalissa yhteiskunnassa ihmistä ei voida pakottaa työhön rangaistuksella uhkaamalla kuten nyt tehdään.

      Asevelvollisuus on pakkotyönmuoto jota on käytetty useissa eri maissa. Tällainen työhön pakottaminen on itseasiassa orjuutta. Suomessa asevollisuuteen liittyy myös sukupuoleen kohdistuvaa diskriminointia, eli se on vain miehille pakollinen.

      Liberalistit vastustavat asevelvollisuutta ja kannattavat palkka-armeijaa.

    • Samu**

      Jokaisen yksilön tulisi voida itse päättää kokeeko hän armeijan mielekkääksi. Jos ei tunnu oikealta niin voisi lähteä kotiin milloin haluaa. Samoin tulee olla siviilipalveluksen kanssa, ei sekään ole hyväksi ihmisen yksilönvapudelle jos joutuu johonkin huonoon hommaan. Pitäisi olla oikeus itse päättää missä suorittaa siviilipalveluksen.

      • muuten vaan

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

      • Köyhä minimipalkkainen
        muuten vaan kirjoitti:

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

        toisin kuin täällä joutuu ilmaiseksi puolustamaan muiden omaisuutta!

    • Suomen miehitys

      tehtävä mahdollisimman helpoksi.

      • MaaKansa

        uuden maailmajärjestyksen työkaluja. Hyväuskoisia idealisteja viedään 6-0. Kaikki kansakunnan elintärkeät toiminnot halutaan uhrata pyhälle globalisaatiolle, voi vittu näitä neitejä!

    • liberaali86

      Suomen puolustus olisi mahdollista toteuttaa tehokaasti nykyistä reserviarmeijaa pienemmällä mutta huomattavasti kyvykkäämmällä palkka-armeijalla. Nykypäivänä sodat ovat täysin erilaisia verrattuna Suomen viimeisiin sotiin. Suuresta miesmäärästä ei välttämättä ole mitään hyötyä. Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä.

      Vaikka asepalvelus muuttuisi vapaaehtoiseksi , asepalveluksen suorittaneiden määrä ei luultavasti edes dramaattisesti laskisi, sillä suomalaisten maanpuolustustahto on korkea. Homman muututtua vapaaehtoiseksi motivaatio kasvaisi ja toiminta tehostuisi (lastentarhameininki poistuisi). Puolustusvoimista voitaisiin rakentaa varteenotettava työnantaja, jossa kyvykkään ja motivoituneen olisi mahdollisuus luoda menestyksekäs ura. NATO-mahdollisuutta pitäisi harkita vakavasti. Myös kaikenlaista vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa tulisi tukea ja kehittää.

      • white-wolf86

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

      • white-wolf86

        paitsi armeija ON nykyään vapaaehtoinen.

      • :-)
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

      • liberaali86
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Vuonna 1939 Puna-armeija oli strategisesti, taktisesti, moraalisesti ja kalustollisesti täysin ala-arvoinen. N-liitolla oli Talvisodan aikana puolellaan ainoastaan miesylivoima. Muuten se ei ollut valmis sotaan edes pientä naapuriaan vastaan, puhumattakaan Saksasta. Barbarossan ensijärkytyksen jälkeen kuitenkin saatiin pahimmat puutteet korjattua ja Hitler kavereineen jyrättiin.

        Jatkosodassa Suomelle kävi hyvä tuuri. N-liiton suurhyökkäys epäonnistui ja Stalin päätti tehdä rauhan Suomen kanssa siirtääkseen joukkonsa Saksaa vastaan. Jos hän olisi jatkanut hyökkäystään Suomea vastaan, olisi tulos ollut selvä.

      • white-wolf86
        :-) kirjoitti:

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

        eri mieltä... http://www.veteraanienperinto.fi/

    • Lipilaari

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      125
      1168

    2. Miten hän käyttäytyy kun näette jossain?

      😁
      Ikävä
      70
      1091

    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      93
      848

    4. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      77
      771

    5. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      45
      751

    6. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      38
      704

    7. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      643

    8. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      25
      638

    9. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      38
      518

    10. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      44
      497
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt