Asevelvollisuuden lakkauttaminen?

Matruusi.

Kannattavatko Liberaalit asevelvollisuuden lakkauttamista?

Ovatko he vapauspolitiikan kannalla tässäkin asiassa?

13

2765

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaus,

      Liberalistisen filosofian mukaan ihmiset tekevät työtä koska he saavat siitä palkkaa tai muuta tyydytystä. Liberaalissa yhteiskunnassa ihmistä ei voida pakottaa työhön rangaistuksella uhkaamalla kuten nyt tehdään.

      Asevelvollisuus on pakkotyönmuoto jota on käytetty useissa eri maissa. Tällainen työhön pakottaminen on itseasiassa orjuutta. Suomessa asevollisuuteen liittyy myös sukupuoleen kohdistuvaa diskriminointia, eli se on vain miehille pakollinen.

      Liberalistit vastustavat asevelvollisuutta ja kannattavat palkka-armeijaa.

    • Samu**

      Jokaisen yksilön tulisi voida itse päättää kokeeko hän armeijan mielekkääksi. Jos ei tunnu oikealta niin voisi lähteä kotiin milloin haluaa. Samoin tulee olla siviilipalveluksen kanssa, ei sekään ole hyväksi ihmisen yksilönvapudelle jos joutuu johonkin huonoon hommaan. Pitäisi olla oikeus itse päättää missä suorittaa siviilipalveluksen.

      • muuten vaan

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

      • Köyhä minimipalkkainen
        muuten vaan kirjoitti:

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

        toisin kuin täällä joutuu ilmaiseksi puolustamaan muiden omaisuutta!

    • Suomen miehitys

      tehtävä mahdollisimman helpoksi.

      • MaaKansa

        uuden maailmajärjestyksen työkaluja. Hyväuskoisia idealisteja viedään 6-0. Kaikki kansakunnan elintärkeät toiminnot halutaan uhrata pyhälle globalisaatiolle, voi vittu näitä neitejä!

    • liberaali86

      Suomen puolustus olisi mahdollista toteuttaa tehokaasti nykyistä reserviarmeijaa pienemmällä mutta huomattavasti kyvykkäämmällä palkka-armeijalla. Nykypäivänä sodat ovat täysin erilaisia verrattuna Suomen viimeisiin sotiin. Suuresta miesmäärästä ei välttämättä ole mitään hyötyä. Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä.

      Vaikka asepalvelus muuttuisi vapaaehtoiseksi , asepalveluksen suorittaneiden määrä ei luultavasti edes dramaattisesti laskisi, sillä suomalaisten maanpuolustustahto on korkea. Homman muututtua vapaaehtoiseksi motivaatio kasvaisi ja toiminta tehostuisi (lastentarhameininki poistuisi). Puolustusvoimista voitaisiin rakentaa varteenotettava työnantaja, jossa kyvykkään ja motivoituneen olisi mahdollisuus luoda menestyksekäs ura. NATO-mahdollisuutta pitäisi harkita vakavasti. Myös kaikenlaista vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa tulisi tukea ja kehittää.

      • white-wolf86

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

      • white-wolf86

        paitsi armeija ON nykyään vapaaehtoinen.

      • :-)
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

      • liberaali86
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Vuonna 1939 Puna-armeija oli strategisesti, taktisesti, moraalisesti ja kalustollisesti täysin ala-arvoinen. N-liitolla oli Talvisodan aikana puolellaan ainoastaan miesylivoima. Muuten se ei ollut valmis sotaan edes pientä naapuriaan vastaan, puhumattakaan Saksasta. Barbarossan ensijärkytyksen jälkeen kuitenkin saatiin pahimmat puutteet korjattua ja Hitler kavereineen jyrättiin.

        Jatkosodassa Suomelle kävi hyvä tuuri. N-liiton suurhyökkäys epäonnistui ja Stalin päätti tehdä rauhan Suomen kanssa siirtääkseen joukkonsa Saksaa vastaan. Jos hän olisi jatkanut hyökkäystään Suomea vastaan, olisi tulos ollut selvä.

      • white-wolf86
        :-) kirjoitti:

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

        eri mieltä... http://www.veteraanienperinto.fi/

    • Lipilaari

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      68
      4903

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      15
      2320

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1836

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1546

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      37
      1530

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1338

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1257

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      13
      1176

    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1171

    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1166
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt