Asevelvollisuuden lakkauttaminen?

Matruusi.

Kannattavatko Liberaalit asevelvollisuuden lakkauttamista?

Ovatko he vapauspolitiikan kannalla tässäkin asiassa?

13

2902

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaus,

      Liberalistisen filosofian mukaan ihmiset tekevät työtä koska he saavat siitä palkkaa tai muuta tyydytystä. Liberaalissa yhteiskunnassa ihmistä ei voida pakottaa työhön rangaistuksella uhkaamalla kuten nyt tehdään.

      Asevelvollisuus on pakkotyönmuoto jota on käytetty useissa eri maissa. Tällainen työhön pakottaminen on itseasiassa orjuutta. Suomessa asevollisuuteen liittyy myös sukupuoleen kohdistuvaa diskriminointia, eli se on vain miehille pakollinen.

      Liberalistit vastustavat asevelvollisuutta ja kannattavat palkka-armeijaa.

    • Samu**

      Jokaisen yksilön tulisi voida itse päättää kokeeko hän armeijan mielekkääksi. Jos ei tunnu oikealta niin voisi lähteä kotiin milloin haluaa. Samoin tulee olla siviilipalveluksen kanssa, ei sekään ole hyväksi ihmisen yksilönvapudelle jos joutuu johonkin huonoon hommaan. Pitäisi olla oikeus itse päättää missä suorittaa siviilipalveluksen.

      • muuten vaan

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

      • Köyhä minimipalkkainen
        muuten vaan kirjoitti:

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

        toisin kuin täällä joutuu ilmaiseksi puolustamaan muiden omaisuutta!

    • Suomen miehitys

      tehtävä mahdollisimman helpoksi.

      • MaaKansa

        uuden maailmajärjestyksen työkaluja. Hyväuskoisia idealisteja viedään 6-0. Kaikki kansakunnan elintärkeät toiminnot halutaan uhrata pyhälle globalisaatiolle, voi vittu näitä neitejä!

    • liberaali86

      Suomen puolustus olisi mahdollista toteuttaa tehokaasti nykyistä reserviarmeijaa pienemmällä mutta huomattavasti kyvykkäämmällä palkka-armeijalla. Nykypäivänä sodat ovat täysin erilaisia verrattuna Suomen viimeisiin sotiin. Suuresta miesmäärästä ei välttämättä ole mitään hyötyä. Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä.

      Vaikka asepalvelus muuttuisi vapaaehtoiseksi , asepalveluksen suorittaneiden määrä ei luultavasti edes dramaattisesti laskisi, sillä suomalaisten maanpuolustustahto on korkea. Homman muututtua vapaaehtoiseksi motivaatio kasvaisi ja toiminta tehostuisi (lastentarhameininki poistuisi). Puolustusvoimista voitaisiin rakentaa varteenotettava työnantaja, jossa kyvykkään ja motivoituneen olisi mahdollisuus luoda menestyksekäs ura. NATO-mahdollisuutta pitäisi harkita vakavasti. Myös kaikenlaista vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa tulisi tukea ja kehittää.

      • white-wolf86

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

      • white-wolf86

        paitsi armeija ON nykyään vapaaehtoinen.

      • :-)
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

      • liberaali86
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Vuonna 1939 Puna-armeija oli strategisesti, taktisesti, moraalisesti ja kalustollisesti täysin ala-arvoinen. N-liitolla oli Talvisodan aikana puolellaan ainoastaan miesylivoima. Muuten se ei ollut valmis sotaan edes pientä naapuriaan vastaan, puhumattakaan Saksasta. Barbarossan ensijärkytyksen jälkeen kuitenkin saatiin pahimmat puutteet korjattua ja Hitler kavereineen jyrättiin.

        Jatkosodassa Suomelle kävi hyvä tuuri. N-liiton suurhyökkäys epäonnistui ja Stalin päätti tehdä rauhan Suomen kanssa siirtääkseen joukkonsa Saksaa vastaan. Jos hän olisi jatkanut hyökkäystään Suomea vastaan, olisi tulos ollut selvä.

      • white-wolf86
        :-) kirjoitti:

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

        eri mieltä... http://www.veteraanienperinto.fi/

    • Lipilaari

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Metsamanin muru kissa kuollut

      Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars
      Tuusniemi
      132
      1593

    2. Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin

      Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.
      Maailman menoa
      144
      851

    3. Kysymys

      Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois
      Sinkut
      223
      813

    4. Töysä otsikoissa

      Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!
      Alavus
      34
      746

    5. Lähdetkö kanssani

      syömään joskus😘
      Ikävä
      73
      737

    6. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

      En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
      Ikävä
      47
      717

    7. Ketä haluaisit suudella?

      🤣
      Ikävä
      49
      662

    8. Tapailtaisko nainen

      Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä
      Ikävä
      63
      598

    9. Mitä haluaisit kysyä

      kaivatultasi juuri nyt?
      Ikävä
      80
      588

    10. Mistäkö haaveilen

      Tällä hetkellä. Siitä, että kohtaamme, vetovoima on jäljellä ja saisimme olla aivan kahden, ei tarvitsisi välittää mistä
      Ikävä
      29
      551
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt