Asevelvollisuuden lakkauttaminen?

Matruusi.

Kannattavatko Liberaalit asevelvollisuuden lakkauttamista?

Ovatko he vapauspolitiikan kannalla tässäkin asiassa?

13

2904

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaus,

      Liberalistisen filosofian mukaan ihmiset tekevät työtä koska he saavat siitä palkkaa tai muuta tyydytystä. Liberaalissa yhteiskunnassa ihmistä ei voida pakottaa työhön rangaistuksella uhkaamalla kuten nyt tehdään.

      Asevelvollisuus on pakkotyönmuoto jota on käytetty useissa eri maissa. Tällainen työhön pakottaminen on itseasiassa orjuutta. Suomessa asevollisuuteen liittyy myös sukupuoleen kohdistuvaa diskriminointia, eli se on vain miehille pakollinen.

      Liberalistit vastustavat asevelvollisuutta ja kannattavat palkka-armeijaa.

    • Samu**

      Jokaisen yksilön tulisi voida itse päättää kokeeko hän armeijan mielekkääksi. Jos ei tunnu oikealta niin voisi lähteä kotiin milloin haluaa. Samoin tulee olla siviilipalveluksen kanssa, ei sekään ole hyväksi ihmisen yksilönvapudelle jos joutuu johonkin huonoon hommaan. Pitäisi olla oikeus itse päättää missä suorittaa siviilipalveluksen.

      • muuten vaan

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

      • Köyhä minimipalkkainen
        muuten vaan kirjoitti:

        Entä kun tulee Yhdysvaltojen mallinen tilanne, jossa yksilöt eivät haluaisi mennä armeijaan, mutta se on ainoa tie ulos slummista ja köyhyydestä, yksilöt menevät palkka armeijaan vastoin tahtoaan, tähän kiinnitti jo yksi senaattoreistakin huomion, köyhät puolustamassa rikkaita ja rikkaiden omaisuutta, senaattori vaati takaisin asevelvollisuutta sodan aikana. Muistaakseni ketään senaatin jäsenten jäkikasvusta ei ollut Irakissa sotimassa.

        toisin kuin täällä joutuu ilmaiseksi puolustamaan muiden omaisuutta!

    • Suomen miehitys

      tehtävä mahdollisimman helpoksi.

      • MaaKansa

        uuden maailmajärjestyksen työkaluja. Hyväuskoisia idealisteja viedään 6-0. Kaikki kansakunnan elintärkeät toiminnot halutaan uhrata pyhälle globalisaatiolle, voi vittu näitä neitejä!

    • liberaali86

      Suomen puolustus olisi mahdollista toteuttaa tehokaasti nykyistä reserviarmeijaa pienemmällä mutta huomattavasti kyvykkäämmällä palkka-armeijalla. Nykypäivänä sodat ovat täysin erilaisia verrattuna Suomen viimeisiin sotiin. Suuresta miesmäärästä ei välttämättä ole mitään hyötyä. Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä.

      Vaikka asepalvelus muuttuisi vapaaehtoiseksi , asepalveluksen suorittaneiden määrä ei luultavasti edes dramaattisesti laskisi, sillä suomalaisten maanpuolustustahto on korkea. Homman muututtua vapaaehtoiseksi motivaatio kasvaisi ja toiminta tehostuisi (lastentarhameininki poistuisi). Puolustusvoimista voitaisiin rakentaa varteenotettava työnantaja, jossa kyvykkään ja motivoituneen olisi mahdollisuus luoda menestyksekäs ura. NATO-mahdollisuutta pitäisi harkita vakavasti. Myös kaikenlaista vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa tulisi tukea ja kehittää.

      • white-wolf86

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

      • white-wolf86

        paitsi armeija ON nykyään vapaaehtoinen.

      • :-)
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

      • liberaali86
        white-wolf86 kirjoitti:

        "Esimerkiksi Irakilla oli reserviläisarmeija kuten Suomella, ja se luhistuis amerikkalaisten hyökkäyksen alla muutamassa viikossa. Kaikella kunnioituksella suomalaista sotilasta kohtaan, uskoisin saman käyvän jos Venäjän moderni armeija päättäisi hyökätä." tarkoitatko että venäjä miehittäisi Suomen muutamassa viikossa? eikös ne puhunut viimeksi vähän samanlaisia ja "muutama" viikko kesti 1939-1945,eikä siltikään onnistunu...

        Vuonna 1939 Puna-armeija oli strategisesti, taktisesti, moraalisesti ja kalustollisesti täysin ala-arvoinen. N-liitolla oli Talvisodan aikana puolellaan ainoastaan miesylivoima. Muuten se ei ollut valmis sotaan edes pientä naapuriaan vastaan, puhumattakaan Saksasta. Barbarossan ensijärkytyksen jälkeen kuitenkin saatiin pahimmat puutteet korjattua ja Hitler kavereineen jyrättiin.

        Jatkosodassa Suomelle kävi hyvä tuuri. N-liiton suurhyökkäys epäonnistui ja Stalin päätti tehdä rauhan Suomen kanssa siirtääkseen joukkonsa Saksaa vastaan. Jos hän olisi jatkanut hyökkäystään Suomea vastaan, olisi tulos ollut selvä.

      • white-wolf86
        :-) kirjoitti:

        Eipä tuota kannata muistella. Ensinnä, vastassa oli silloin tuonkin ajan mittapuun mukaan täysi kehitysmaa, joka vielä soti useampaa vihulaista vastaan. Toisekseen, kyllä ne sen sodan voitti aivan 10-0, eivät vaan jostain syystä miehittäneet.

        eri mieltä... http://www.veteraanienperinto.fi/

    • Lipilaari

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      106
      2185

    2. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      886

    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      64
      791

    4. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      46
      780

    5. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      21
      696

    6. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      511
      686

    7. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      630

    8. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      60
      570

    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      23
      570

    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      57
      551
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt