http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_123_2006_ke_p_1.shtml
- Monet vasemmistolaiset miehet syyttivät meitä ÄMMÄMÄISESTÄ kysymyksestä. Sehän on poliittinen viesti, eikö vain, Häkämies (kok.) arvioi.
- Jos sen kysymyksen esittäminen, että miten meillä on tulevaisuudessa hoivahenkilökuntaa, on ÄMMÄMÄISTÄ, ollaan sitten.
Häkämies kertoo, että alentavaa kommenttia irtosi erityisesti demarimiehiltä. Eikä edes leimallisesti sellaisilta, joilta sitä olis saattanut odottaa.
- Kyllä tasa-arvon eteen on vielä pakerrettavaa, Häkämies kertoo silläkin uhalla, että hnätä nyt syytetään oman pesän likaamisesta.
Häkämies ihmetteleekin ylimielisyyttä, jolla demarit kokoomuksen välikysymyksen suhtautuivat. Palkkaerojen kiistaton kasvu aiheutti vain naljailua kokoomukselle, joka puolestaan myönsi, ettei sekään ole tehnyt tasa-arvon etenemisen eteen riittävästi.
- Demareilla ei kantti kestänyt myöntää. Puolue, jolla tasa-arvo on sijoitettu aikakeskeiselle sijalle, on tässä asiassa epäonnisutunut.
- Monet vasemmistolaiset miehet syyttivät meitä ÄMMÄMÄISESTÄ kysymyksestä. Sehän on poliittinen viesti, eikö vain, Häkämies (kok.) arvioi.
- Jos sen kysymyksen esittäminen, että miten meillä on tulevaisuudessa hoivahenkilökuntaa, on ÄMMÄMÄISTÄ, ollaan sitten.
Häkämies kertoo, että alentavaa kommenttia irtosi erityisesti demarimiehiltä. Eikä edes leimallisesti sellaisilta, joilta sitä olis saattanut odottaa.
- Kyllä tasa-arvon eteen on vielä pakerrettavaa, Häkämies kertoo silläkin uhalla, että hnätä nyt syytetään oman pesän likaamisesta.
Häkämies ihmetteleekin ylimielisyyttä, jolla demarit kokoomuksen välikysymyksen suhtautuivat. Palkkaerojen kiistaton kasvu aiheutti vain naljailua kokoomukselle, joka puolestaan myönsi, ettei sekään ole tehnyt tasa-arvon etenemisen eteen riittävästi.
- Demareilla ei kantti kestänyt myöntää. Puolue, jolla tasa-arvo on sijoitettu aikakeskeiselle sijalle, on tässä asiassa epäonnisutunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luulenpa että porukka hymistelee koska tajuavat tosiasian jota poliittinen korrektius estää heitä sanomasta: palkkaerot eivät johdu lainkaan sukupuolesta vaan käytännön syistä. Naiset eivät paina 80 tuntisia viikkoja kun tarve niin vaatii vaan lähtevät viideltä kotiin perheen luo, eivät yleensä pistä kovaa kovaa vastaan tyyliin: "nyt pistät lisää liksaa tai lähden tältä istumalta kilpailijalle duuniin" (tähän palkankorotukset käytännössä yleensä perustuu!!!), ja ovat yritykselle riski koska lähtevät yleensä kuitenkin ennenpitkää äitiyslomalle.
Mielestäni palkkaerot jotka perustuvat aivan selkeään eroon käytännön hyödyssä eivät ole syrjimistä; jos joku firma syrjisi naisia ihan oikeasti niin se menettäisi kilpailuedun koska naiset menisivät muualle duuniin. Se että sama ero havaitaan systemaattisesti koko alalla todistaa nimenomaan eroa käytännönhyödyssä.
Kuules Inxj. Mitä nyt olen tässä vähän näitä sinun viestejäsi lukenut, niin olen todennut, että joku sinulla hiertää kengässä.
Itse teen työtä, joka on lähes ympärivuorokautista. Se on kuitenkin se, mitä haluan elämässäni tehdä ja kun muuta elämää ei juurikaan sen lisäksi ole, työskentelen viikonloppuisinkin.
Palkkani on 4000 e/kuussa, paljonko sinun on?
Mitäs työtä sinä teet elääksesi ja montako työtuntia sinulla on viikossa?
Taidat olla työtön.
Naiset yleinsä tekevät lyhempää päivää voidakseen hoitaa ne lapset.
Sinun äitisi olisi pitänyt jättää lastenteko kokonaan väliin ja keskittyä vain uranluomiseen!
Tuollainen kusipää kun olet.
ihmetellä, ettei ole paremmassa asemassa, kun keskustelun tasokin on tuollaista.
Inxj'n kommentti oli aivan asiallinen.