Pienessä keskisuomalaisessa Uuraisten pitäjässä on tapahtunut kummia. Seurakuntalaisten rakastama vt-kirkkoherra erotettiin virastaan. Asia on saanut runsaasti julkisuutta ja saanut ihmetystä aikaan. Entisenä Uuraislaisena ja ev-lut kirkon jäsenenä ihmettelen, mistä todellisuudessa oli kysymys. Kirkkomme opetus on mennyt huuhaa harhateille jo vuosikymmeniä ns. liberaaliteologian myötä. Kirkkomme pahin harhaoppisuuden uhka toimii kirkon sisällä, kuin syöpä. Piispoissamme on monia, jotka eivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen ja kirjaimellisesti ruumiilliseen ylösnousemukseen. Näin tällaiset piispat tietoisesti murtavat koko raamatun perusopin ihmisen pelastuksesta yksin armosta ja Jeesuksen Jumaluudesta, sekä yli ihmisymmärryksen käyvästä Jumalan rakkaudesta luomaansa ihmistä kohtaan, joka syntiinlangetessaan meni saatanan puolelle, luovuttaen maan hallintavallan perkeleelle. Nokian kirkkoherra Markku Koivisto erotettin virastaan siitä syystä, että ihmisiä alkoi tulla uskoon ja ihmeitäkin tapahtui.
Piispa Ville Riekkinen kuuluisi kristinuskon perustotuuksien ja Raamatun pyhän sanan mitätöimispyrkimysten vuoksi erottaa ensitilassa. Myöskin tuollaisia kirjoja kirjoittavat harhaopettajat, Kuten kaikki pääsevät taivaaseen teoksen tekijät olisivat oikealla paikallaan aivan muualla, kuin ev-lut kristillisessä kirkossa. Mikä mahtanee olla Markku Suokonaution kanta Jeesuksen Jumaluuteen, neitseestä syntymiseen ja ruumiilliseen ylösnousemukseen? Minä en medioiden kautta ole saanut asiasta minkäänlaista selvyyttä. Jos joku tietää, niin entisenä Uuraislaisena olisin iloinen jos tuohon kysymykseeni joltakulta vastauksen saisin. On ikävää, että seurakuntia revitään hajalle kiistakysymyksillä, mutta vaikka Suokonautio olisikin mennyt harhateille joillakin kohdin, niin takuuvarmasti moni piispa on tehnyt paljon pahempaa jälkeä ja nostaa tolkutonta palkkaa ja nauttii tietämättömien raamattua tuntemattomien ihmisten luottamusta aivan väärin perustein.
Piispa Ville Riekkinen kuuluisi kristinuskon perustotuuksien ja Raamatun pyhän sanan mitätöimispyrkimysten vuoksi erottaa ensitilassa. Myöskin tuollaisia kirjoja kirjoittavat harhaopettajat, Kuten kaikki pääsevät taivaaseen teoksen tekijät olisivat oikealla paikallaan aivan muualla, kuin ev-lut kristillisessä kirkossa. Mikä mahtanee olla Markku Suokonaution kanta Jeesuksen Jumaluuteen, neitseestä syntymiseen ja ruumiilliseen ylösnousemukseen? Minä en medioiden kautta ole saanut asiasta minkäänlaista selvyyttä. Jos joku tietää, niin entisenä Uuraislaisena olisin iloinen jos tuohon kysymykseeni joltakulta vastauksen saisin. On ikävää, että seurakuntia revitään hajalle kiistakysymyksillä, mutta vaikka Suokonautio olisikin mennyt harhateille joillakin kohdin, niin takuuvarmasti moni piispa on tehnyt paljon pahempaa jälkeä ja nostaa tolkutonta palkkaa ja nauttii tietämättömien raamattua tuntemattomien ihmisten luottamusta aivan väärin perustein.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai se opetuksesta moitteita saanut. Moitteita tuli Kotimaa lehden mukaan siitä, että hän olisi "oikaissut" jumalanpalveluksessa, eli hyppinyt vaan nopeuttaakseen joitain kohtia yli tai lyhennellyt tai jotain semmoista, aika epäselvästi se ilmaistiin mutta minä ymmärsin lehtikirjoituksen täten. Totuuden tietää sitten yksin Jumala taivaassa.
Kotimaa kirjoittaa verkkosivuillaan näin:
"Suokonautio pyysi runsas viikko sitten itse Lapuan tuomiokapitulilta virkamääräyksensä keskeyttämistä. Kapitulin mukaan Suokonautio on hoitanut hallintoa huonosti, poikennut jumalanpalvelusjärjestyksestä ja kirkon tunnustuksesta."
Papin velvollisuus on noudattaa jumalanpalveluskaavaa.
"Suokonautio ei halua ruveta riitelemään Uuraisten seurakunnan asiohin liittyen. Seurakunnan ongelmat ovat kuitenkin jo vanhoja, eivätkä hänen mielestään ole alkaneet hänestä."
"Poikkeamat kaavoista Kanadan mallia.
Teologisesti painavinta argumenttia Lapuan hiippakunnan tekemässä tutkinnassa ovat olleet Suokonaution ottamat vapaudet kirkon jumalanpalvelus- ja toimituskaavoissa."
Loput voivat halukkaat lukea
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_cont ent&task=view&id=1046&Itemid=38
Sain tiedon jonka mukaan kyseinen herra Suokonautio on ns. spongilainen = ei usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen eikä myös ylösnousemiseen tai siihen että Jeesus on Jumalan Poika.
joka ei usko Jeesuksen ylösnousemukseen tai siihen, että tämä on Jumalan poika ei ole kristitty ollenkaan. Ei minkäänlainen kristitty.
Näin on näkkileipä.
Aamen.
"Sain tiedon jonka mukaan kyseinen herra Suokonautio on ns. spongilainen = ei usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen eikä myös ylösnousemiseen tai siihen että Jeesus on Jumalan Poika."
Mistäpä moisen tiedon sait? Onko "tieto" tietoa? Spongin ja hänen oppinsa kyllä tunnen. Jos lausumasi pitää paikkansa, niin hyvää matkaa arvon herra Suokonautiolle. Spongilaisuus ei Suomen ev.-lut.kirkkoon mahdu, vaan vaatii oman spongilaisuskonsa.
Sanotaan vaikka että henkilöltä joka on asiaa seurannut kohtalaisen läheltä. Noo, kuulemani perusteella voi vähintäänkin epäillä että herra Suokonautio on/kannattaa spongilaisuutta.
juupa, ja erittäin läheltä asiaa seuranneena sanoisin vallan muuta....
Tiedossahan on että Uuraisten seurakunnasta on eronnut/joutunut lähtemään melkoisen iso joukko työntekijöitä vuosien saatossa.
Ja hyvänen aika; seurakunnassa on jäseniä 2500 ja tähän päivään mennessä Suokonaution puolesta on kerätty Uuraisilla jo reilut 2000 nimeä.
Kenties on entisille 'pomoille' liian iso pala nieltäväksi se, että uusi vt. pappi ei kumarrakaan vanhoja tapoja, ja asettaa kyseenalaiseksi seurakunnan toiminnan mm. talousasioissa.
Onhan se nyt outoa että seurakunnan kolehti kerätään pappilan kunnostamiseen, eikä hyväntekeväisyyteen...Moista jos uskaltaa arvostella, niin potkut näköjään tulee että heilahtaa.
Yllättäen kirkosta on Uuraisilla eronnut viime viikkojen aikana, ja paljon.
Että oikein 2000 nimeä ja srk:n jäsen määrä on 2500, ilmeisesti 2000 aikuista ja loput 500 on alaikäisiä, aikamoinen epäsuhta. Uskottavaa juu.
Taitaa olla allekirjoittaneiden joukossa joko paljon alaikäisiä, vanhempiensa laittamia lasten nimiä tai sitten totaalisen ulkopuolisia.
Ensinnäkin, lehdet uutisoivat aina omalla tavallaan, se on kuulemma sananvapautta. Ei mistään asiasta saa lehdistä lukemalla tasapuolista kuvaa. Ei Suokonautiota erotettu, hän itse erosi. Ja syynä tähän ei ollut vain pienet poikkeamat kirkon virallisten kaavojen sanamuodoista. Kirkkoherran tehtävä on hyvin laaja, se ei ole pelkästään papin työtä, vaan koko seurakunnan johtamista. Miten Suokonautio sen hoiti vai hoitiko mitenkään? Mikäli johtamisessa on ongelmia, niistäkin voi tietysti syyttää muita, mutta yleensä johtajassakin oli vikaa.
Toiseksi. Miksi sotket tähän asiaan toisten harhaopit? Ei näillä piispoilla ym. ja heidän näkemyksillään ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Kolmanneksi. Jos työntekijä hoitaa tehtävänsä väärin tai huonosti, asiaan tulee puuttua eikä vain "ymmärtää"...
Neljänneksi. Oliko Suokonautio todella kaikkien uuraislaisten rakastama?
Niinpä niin,
ei hän varmaankaan kaikkien rakastama ollut.
Ainakaan viran entinen haltija ei hänestä pitäne...toisin kuin ne parisentuhatta Uuraislaista jotka nimensä ovat vetoomukseen laittaneet.
Todellisia syitä ei lehtiin ole kirjoitettukaan, ne olisivat liian likaisia...
Katsoin juuri tv ohjelman jossa Markku Suokonautio kertoi asioistaan.Itkin.Sain tutustua häneen vuosi sitten täällä pohjoi-savossa .Hän siunasi haudan lepoon omaisemme.Olimme niin kiitollisia siitä että se oli juuri hän.Tilaisuus oli niin lämmin ja läheinen juuri sellainen kuin omaisemme olisi varmasti toivonut.Olimme niin iloisesti yllättyneitä hänen tavastaan tulla lähelle,puhua lempeästi,luoda toivoa ja uskoa.Kiitos siitä hänelle.Emme unohda sitä koskaan.
Hän sai nuoremmekin ajattelemaan , oikeilla sanoillaan,lempeydellään,olemalla yksi meistä eikä vaan kaukainen jäykkä kirkon mies joka rahasta tekee työtään.
Jaksamista toivon hänelle .
olisin halunnut nähdä ja kuulla.
Mikä ohjelma se oli ja miltä kanavalta?
Yrittäisin jos löytyisi netistä vielä.
niminen ohjelma ykkönen vähän jälkeen klo 22
Siinä käsiteltiin kiusaamista. Joka kolmas ihminen työpaikalla tulee kiusatuksi tavalla tai toisella.
Uuraisten seurakunta oli yksi esimerkki siitä miten ihminen savustetaan ulos työyhteisöstä. Toinen oli ooppera ja kolmas oli tiedeyhteisö noin yleisesti.Oli siinä joku suomalainen joka myös pakotettiin eroamaan Tanskassa kiusaamisen takia.
Eli tämä pappi joutui kiusaamisen kohteeksi.
Eli käsiteltiin sitä miten yhteisö alkaa syyllistämään yhtä sen jäsentä ja demonisoida häntä.
Nähdään kaikki paha josaain epämiellyttävässä työkaverissa, eikä nähdä että oma käytös on kieroutunutta.
maija m.