Ymmärtääkseni naapurissa on nykyisin myös yksityisen mahdollista omistaa maata ja muuta omaisuutta.
Eikö siis kaikille osapuolile olisi helpoin vaihtoehto ,että ne joilla on jotain perittävää saisivat sen.Naapuri ei menettäisi kasvojaan ja Suomikin saisi jotakin takaisin.
En itse kokisi ongelmaksi jos omistaisin vaikka palan Ruotsia.Mitä väliä olisi siis valtiolla jossa olisi omaisutta kun se olisi minun?
Eikö siis kaikille osapuolile olisi helpoin vaihtoehto ,että ne joilla on jotain perittävää saisivat sen.Naapuri ei menettäisi kasvojaan ja Suomikin saisi jotakin takaisin.
En itse kokisi ongelmaksi jos omistaisin vaikka palan Ruotsia.Mitä väliä olisi siis valtiolla jossa olisi omaisutta kun se olisi minun?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Naapuri ei menettäisi kasvojaan ja Suomikin saisi jotakin takaisin."
Mienaat siis että jos Venäjä palauttaisi karjalan se menettäisi kasvonsa. Karjalan palautushan toisi Venäjälle vain hyvää mainetta oikeudenmukaisena valtiona.
Paras ratkaisu on antaa tilanteen olla nykyisellään. Eihän nyt suuria epäkohtia ole, ja nekin mitkä on, aika hiljalleen parantaa. Koko ajan luonnollisen poistuman kautta pienenee se joukko, jolla on omakohtaisia siteitä karjalaan. Muiden räyhääjien näkemykset voikin sitten lähinnä jättää omaan arvoonsa. Mikä tahansa esitetty ratkaisu aiheuttaisi enemmän ristiriitoja kuin nyt on.
"Koko ajan luonnollisen poistuman kautta pienenee se joukko .. "
Toisaalta luonnollisen poistuman kautta poistuu paljon myös Karjalan
ja karjalaisten vastustajia:
- Usein suvaitsemattomat ja ahdasmieliset ihmiset istuskelevat iltakausia
ja viikonloppuja toimettomuuttaan hekumoimassa tyhjänpäiväisissä
väittelyissä nettipalstoilla ... ja muuta vastaavaa. Seurustelua muiden
kansalaisten, ulkomaalaisten, maassa asuvien eri kulttuuria edustavien
ihmisten, somalien, armenialaisten .. kanssa jää kokematta; tapahtumat
ja tilaisuudet unohtuvat; ulkoilu, liikunta ja urheilu surkastuttaa elimistön
toimintaa; mielen rikkaus laantuu, ja älyllinen toiminta surkastuu ..
- Ihminen ihmisessä kuolee pois!
- Sitä vastoin, valistuneet ja lukeneet ja kielitaitoiset ja avomieliset ja
kansainvälisesti suuntautuneet karjalaiset tietysti myös elävät pidempään
- rikkaammin, ja uutta tulevaisuutta luoden ja rakentaen.
Siis kerrotko nyt sinä vuorostasi että mistä mahdolliset rahat?
Voit aloittaa kertomalla ,paljonko vaadittaisiin että kaikkien menetettyjen alueiden palautus kustantaisi?
Huomioi nyt vaikka sellainen pikku seikka että siellä nykyisin tuskin mikään vastaa nykyistä lainsäädäntöä tai vaatimustasoa.
Voit miettiä asian vaikka yksinomaan puolustusvoimien kannalta.Paljonko tarvittaisiin lisämiehitystä ja kalustoa?
Sinä voit muuten osaltasi vaikuttaa siihen että keskustelu pysyy asiatasolla.Älä syyllistä toisen mielipiteen omaavia.Muista että demokratiassa on lupa olla toistakin mieltä.
Valtakunta jossa vain pienen piirin mielipide määräsi kaikkien tekemiset vei sen karjalasi.
Huomaatko itse toimivasi hieman samalla lailla?
” ..Paras ratkaisu .. suuria epäkohtia .. luonnollisen poistuman .. esitetty
ratkaisu .. mistä mahdolliset rahat? ..paljonko vaadittaisiin .. palautus
kustantaisi? ..lainsäädäntöä tai vaatimustasoa .. yksinomaan puolustus-
voimien .. lisämiehitystä ja kalustoa .. ”
- Jaa-a, sitä virkamiesfraseologiaa taas!
Saksa melkeinpä loppujen lopuksi ’imaisi’ Itä-Saksan, ja Saksan talous se sen
kuin porskuttaa (ks. Frankfurtin pörssi!); Eurooppa nielaisi ns. Keskisen
Itä-Euroopan (KIE-maat), ja Euroopan kansantulo per capita on aivan toisella
tasolla kuin vain 15 vuotta sitten; USA joka vuosi ’konverkoi’ talouteensa
kansakuntia satoina tuhansina maahanmuuttajina, ja talous vain ’pröistäilee’,
vaikka sotiakin käyvät maailmalla siellä sun täällä ja vielä vähän väliä ..
- Kiinassakin taitavat virkamiehet nykyisin hoidella ihan muita juttuja kuin
suunnittelua – ”perhesuunnittelua”?
Mitä tulee esittämiisi väitteisiin niin kerrotko mitä se kaikki on tulut kustantamaan.Oliko saksalla muuta vaihtoehtoa?
Jos puhutaan vaikka vain verokertymästä niin viisi miljoonaa ihmistä kartuttaa valtion kassaa vain omiksi tarpeiksi.Huomioi myös erilainen kulurakenne monessakin mielessä,aloita vaikka soiaaliturvasta.
Muutoinkin tuettiin maita joilla oli mahdollisuus itsenäistyä jolloinka myös muiden sympatiat lienee helpommin ansaittavissa.Karjalan kohdalla ei lienee kysymys Suomen itsenäisyydestä.
Lisäksi uudet valtioit pitivät sisällään suuren määrän ihmisiä joista kasvoi hyviä kuluttajia.Mitenkäs ne karjalan mukana tulevat kuluttajat?Ai niin nykyiset asukkaat palatettaisiin isiensä maille.
Voit toki vertailla eri järjestelmiä ja toimenpiteitä mutta lähtökohdat eivät lienee samankaltaisia.
Se mitä odotan on lukuja ja laskelmia,luotettavia sellaisia,kiitos.
"Oliko saksalla muuta vaihtoehtoa?"
- Saksan talous on hyvässä kunnossa ja vielä paremmassakin kunnossa
kun me karjalaiset päästään tekemään niiden kanssa kauppaa niin kuin
silloin ennen muinoin - jo satoja vuosia sitten!
Saksan talous on tälläkin vuosituhannella erittäin hyvässä kunnossa:
budjetti tasapanossa, vaihtotase pilkällä pätkällä plussalla;
- Saksalaiset tahtovat vain olla niin pirun pihejä, että niillä kotimainen
kysyntä joskus jarruttelee talouden vauhtia!
”.. tulut kustantamaan .. verokertymästä .. viisi miljoonaa .. kartuttaa
valtion kassaa .. kulurakenne .. soiaaliturvasta .. .. tuettiin .. itsenäistyä ..
itsenäisyydestä .. valtioit .. kasvoi hyviä kuluttajia. ..tulevat kuluttajat?
.. asukkaat palatettaisiin .. .. järjestelmiä .. toimenpiteitä .. lähtökohdat ..
.. lukuja ja laskelmia .. ”
- Mitäpä tuohon voi muuta todeta kuin, että jaksaapa se paatunut ”kansallis-
virkamies” jaaritella tuota edellisen vuosituhannen paatostaan!