kaikille eu-epäilijöille tiedoksi että eu:n mukana olemme saaneet ainakin yhden verrattoman suuren kaikkia kansalaisia koskevan ISON EDUN..! ja se on talouspolitiikan tekemisen riistäminen suomalaiselta poliitikolta . .jo pelkästään tuo asia antaa meille toivoa ja siunausta että suomalaisilla on vielä toivoa tulevaisuuden suhteen!! jos muistellaan viime lamaa ja siinä käytettyjä talouspolitiikan oppeja niin nehän on sitten justiinsa päinvastaisia mitä tällä hetkellä on käytetty taantuman/pienemmän talouskasvun torjuntaan...tällä hetkellä jos talous osoittaa yskimisen merkkejä niin korkoja LASKETAAN ja likviditeettiä pyritään lisäämään markkinoille...viime laman aikana korot nousivat pilviin suomessa (en sitä sano että olisi ollut suomen pankilla riittävää valuuttavarantoa taistelemaan korkotasoa vastaan) johtuen juuri pienestä valuutasta (suomen markka)..likviditeetti painui todella matalalle tasolle ..jonka seurauksena varallisuusarvot hävisivät taivaan tuuliin...lisäksi sitten muistetaan tämä pankkikriisi joka oli suoraa seurausta edellämainituista...jälki oli suorastaan kuvottavaa katsottavaa...muistamme myös että valtio säästi ja kehoitti kaikkia muitakin säästämään jopa niin että oli lähellä ettemme säästäneet talouttamme hengiltä...kun taasen nykyoppien mukaanhan vastaavassa tilanteessa ei suinkaan säästellä vaan käytellään niitä rahoja jotta kansantalouden pyörät alkaisivat pyörimään sillä eihän se kulutettu raha mihinkään ilmaan haihdu vaan se siirtyy pyörittämään kansantalouden rattaita...ja paljon muuta jatka itse listaa tai korjaa väärät lauselmat. ainakin talouspolitiikka on ollut kohtuullisen järkevää eu tasolla harjoitettuna...siitä olkoon nyt vaikka todisteena kohtuullisen matala ja ainakin tällä hetkellä vakaalta näyttävä korkotaso...
eu epäilijöille
eurokansalainen
11610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mikä sen teki?
>ENNAKKOSOPEUTUS AIHEUTTI LAMAN, SE OLI IDEOLOGINEN VALINTA.
”””””””””””
Tämä nettikirjanen osoittaa, että jo EFTAn jäsenenä Suomen Euroopan yhteisön kanssa tehdyt ennakkosopeutukset aiheuttivat Suomeen 1990-luvun alun laman, valtionvelan, pankkituet, konkurssit, suurtyöttömyyden ja julkisen sektorin leikkaukset.
””””””””””” >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021929807
...joo näkemyksiä pitää olla erilaisia ja mitä monenlaisempia niitä on tarjolla niin sen varmemmin syntyis jonkunlaista polemiikkia asioista...ja toivottavasti ihmiset kiinnostuisi hiukkasen enemmän omaan olemiseensa ja hyvinvointiinsa vaikuttavista asioista...muuten tulee kyllä hätä jos vain pieni valtaeliitti saa tehdä ihan mitä tahansa eikä kukaan älähdä lainkaan..-90 luvun alun lamassa oli kuitenkin minun käsitykseni mukaan paljon enemmänkin kotikutoisia kuin eurooppalaisia elementtejä mukana...
Olikos siinä talous- ja rahapolitiikassa jotain vikaa, jolla Suomi kiskottiin lamasta ylös? Tarkoitan nyt vuosina 93-99 harjoitettua talous-ja rahapolitiikkaa? Missä vaiheessa tämä talous- ja rahapolitiikka olisi mielestäsi nimen omaan Suomessa karahtanut kiville ja miksi? Entä miksi se Ruotsissa toimii?
kuitenkin ollaan hieman huolestuneita kun ovat kaikista länsieuroopan maista eniten menettäneet ulkomaan viennistä viimeisen kymmenen vuoden aikana.
siellä pohditaan paljonko tähän on vaikuttanut
euron ulkopuolelle jääminen.
...93-99 talouspolitiikkahan oli ns reaalipolitiikkaa jota harrastettiin niillä mantroilla ja niillä liikkumavaroilla mitä silloin oli käytettävissä...säästöä/leikkauksia sun muuta kamaluuksia..eihän se varsinaisesti kiville karahtanutkaan muuten kuin monen kansanosalta...ostovoimahan ei suomessa kasvanut reaalisesti juuri ollenkaan noina vuosina kun kuitenkin samaan aikaan yrityksien tulokset kasvoivat aika hurjaa vauhtia johtuen harjoitetusta talouspolitiikasta esim. yhtiöverouudistus jonka tarkoituksena oli ilmeisesti saattaa yritysten taseet kuntoon ja saada yritykset investoimaan tuotannolliseen toimintaan entistä enemmän ja nimenomaan omalla pääomalla...noh investointeja ei sitten oikein siinä mittakaavassa tullutkaan kuin kuviteltiin poislukien elektroniikkateollisuuden (nokia kumppanit)suorittamat investoinnit suomeen...muu teollisuus ei juurikaan suomeen investoinut mutta se ei estänyt näitä käyttämästä täällä syntyneitä pääomia investointeihin ulkomaille...ja loput taseen ylimääräiset pääomathan sitten jaettiin osinkoina ja ylimääräisinä osinkoina osakkeenomistajille kun tämä osinkoverotus muuttui taasen toiseen suuntaan..93-99 harjoitettu talouspolitiikka oli pääsuuntaisesti oikeaa siihen tilanteeseen ..varsinkin jos siinä ajankohdassa olisi sitten toteutunut myös se taseiden pääomien purkaminen nimenomaan tuottavaan työhön investointeihin ja nimenomaan suomeen niin se olisi todennäköisesti myös johtanut työttömyystilanteen helpottumiseen joka koko sinä aikana on ollut kyllä kestämättömän korkealla...sitten on oma lukunsa tämä suomalainen pankkikriisi ja sen hoito...siinä oli kyllä katastrofi vailla vertaa ja ihmeen vähän siitäkään kirjoitellaan ja puhutaan...jos pankeille annetaan avoin valtakirja laittaa "nurin" heikosti tuottavat yritykset ja lupa laittaa tappiot valtion/veronmaksajien piikkiin niin jälki on sitten aivan hirveää...sen varmaan muistanetkin.sinällään meillähän kävi valtava onni onnettomuudessa että elektroniikkateollisuudessa alkoi aivan ennenäkemätön buumi juuri tuolloin kun suomi oli syvimmällä laman hetkellä...laskisin kyllä aikapaljon nokian ja muun elektroniikkateollisuuden ansioksi noinkin nopean nousun sieltä syvimmästä kurimuksesta...ja vielä tietysti ahon hallituksen niistä nopeista päätöksistä vapauttaa ns. ulkomaalaisomistus suomalaisyhtiöissä ja lisäksi vielä tämä yhtiöverouudistus joka silloin laman aikana tehtiin...ne oli hallitukselta ihan OIKEITA JA HYVIÄ päätöksiä. no aluksi nämä...en ole tutustunut yhtään ruotsin tilanteeseen ikävä kyllä..täytynee ottaa selvää..
TALOUDEN PITÄÄ KASVAA.
syytä kasvaa aikuiseksi ja hankkia elämä että menisi noi arvot kohdalleen eli kerroppa nyt jo todellakin mitä yksittäinen suomalainen on EU jäsenyydestä saanut muuta kuin hehkuttamaasi talouskasvua eli huonompaa toimeentuloa ja terveyden huoltoa
Talouden pitää heiketä ja liike yrityksille pitää määrätä eu vero joka on etenkin eu maista Suomeen tuoduille yrityksille 60% ttia:) samaten eu maista Suomeen tulleille pitää määrätä 50% eu kansalaisuus vero:)
"Työ ottaa hatkat Suomesta"
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=106&news_id=200622982&rss=2i
..tossa artikkelissa oikeammin puhutaan globalisaation vaikutuksesta työmarkkinoihin ei suoranaisesti eu:n vaikutuksista suomalaiseen talouteen...tietysti jos haluaa laskea että koko eu-prosessi on osa suurempaa globalisaatiota niin sitten...hauska huomio suomalaisessa taloudessa on se että suomalainen vienti nimenomaan euroalueelle ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana kasvanut sellaisella vauhdilla mitä ajateltiin silloin kun jäsenyydestä päätettiin...tästä ei paljoa puhuta..ja suomalaiset investoinnit ovat suuntautuneet nimenomaan euro alueen ulkopuolelle enemmänkin...tällainen käsitys on jäänyt minulle...mahtaakohan muilla olla jotakin muunlaista tietoa??
Miten sulta jäi huomaamatta se, että se lama oli järjestetty juttu, suomen saamiseksi äänestämään Eu:hun liittymisen puolesta, samoin kuin Shirinowskin maksettu hyppiminen ja uhkailu suomea kohtaan täsmälleen samaan aikaan.
Ja samalla luvattiin Eu:sta apua niin ja niin paljo, ja kun lopulta ruikutusten ja uhkailujen jälkeen enemmistö äänesti EU:n puolesta, Shirinowski ei hyppiny kertaakaan suomea uhkailemaan ja nettosi hyvän tilin ja pimeänä tietysti.
Etkö tiedä, miten keppi ja porkkana tehoaa vieläkin.