Mitä vittua Lipponen meinaa ?

Suomalaisten enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä eikä sitä asiaa ehditä muuttaa ennen vaaleja

Näin ollen Natoa kannattava puolue häviää vaalit

Lipponen yrittää pakottaa Niinistön vielä rohkeammin kannattamaan Suomen Nato- jäsenyyttä mikä tietäisi kokoomukselle vaarmaa valitappiota

Paavo Lipponen ei puhunut varsinaisesta NATO:n liittymisestä, hän sanoi NATO-option olevan olemassa. NATO:n liittyminen on hänen mukaansa seikkaperäisesti selvitettävä, ennen kuin varsinaista virallista keskustelua voidaan käydä NATO:n liittymisestä. Ei hän sulkenut pois vaihtoehtoa. Siis Lipposen mukaan ensin SELVITYS ja sitten VIRALLINEN KESKUSTELU. Epävirallista läppää voi tietysti heittää, mutta se ei johda mihinkään.

näinhän se meni kirjoitti:

Paavo Lipponen ei puhunut varsinaisesta NATO:n liittymisestä, hän sanoi NATO-option olevan olemassa. NATO:n liittyminen on hänen mukaansa seikkaperäisesti selvitettävä, ennen kuin varsinaista virallista keskustelua voidaan käydä NATO:n liittymisestä. Ei hän sulkenut pois vaihtoehtoa. Siis Lipposen mukaan ensin SELVITYS ja sitten VIRALLINEN KESKUSTELU. Epävirallista läppää voi tietysti heittää, mutta se ei johda mihinkään.

"Epävirallista läppää voi tietysti heittää, mutta se ei johda mihinkään. "

Oikea paikka vanhainkotiin läppää heittää.
Rähmällään ollut tarpeksi...

hörisemään! kirjoitti:

"Epävirallista läppää voi tietysti heittää, mutta se ei johda mihinkään. "

Oikea paikka vanhainkotiin läppää heittää.
Rähmällään ollut tarpeksi...

Meirän puhmies löppönen on kun tuuliviiri ,sillä erotuksella tuuliviiri ei melskaa, kiukuttele,eikä pelehti lilukan varsijen kansa.

näinhän se meni kirjoitti:

Paavo Lipponen ei puhunut varsinaisesta NATO:n liittymisestä, hän sanoi NATO-option olevan olemassa. NATO:n liittyminen on hänen mukaansa seikkaperäisesti selvitettävä, ennen kuin varsinaista virallista keskustelua voidaan käydä NATO:n liittymisestä. Ei hän sulkenut pois vaihtoehtoa. Siis Lipposen mukaan ensin SELVITYS ja sitten VIRALLINEN KESKUSTELU. Epävirallista läppää voi tietysti heittää, mutta se ei johda mihinkään.

Eikö edustajaehdokkaiden pitäisi ottaa kantaa NATOON, jotta edes suunnilleen tietäisimme mitä mieltä kukin on ITSE. Puolueen johto lopultakin päättää suunnan - se ryhmäkuri.
Seuraava eduskunta joutunee asiaa pohtimaan, ja mikäli asiasta EI edes sovi keskustella ennen vaaleja, on turha puhua kansan antamasta valtakirjasta.

näinhän se meni kirjoitti:

Paavo Lipponen ei puhunut varsinaisesta NATO:n liittymisestä, hän sanoi NATO-option olevan olemassa. NATO:n liittyminen on hänen mukaansa seikkaperäisesti selvitettävä, ennen kuin varsinaista virallista keskustelua voidaan käydä NATO:n liittymisestä. Ei hän sulkenut pois vaihtoehtoa. Siis Lipposen mukaan ensin SELVITYS ja sitten VIRALLINEN KESKUSTELU. Epävirallista läppää voi tietysti heittää, mutta se ei johda mihinkään.

Mikä se Nato-optio sitten oiken on, onko se kuten nämä Fortumin optiot ? Suomiko sen saa päättää onko optio voimassa ja milloin se laukeaa ? Onko niin että vain Suomi kertoo omiaan asiasta josta Nato ei ole edes tietoinen, siis onko tämä optio vain suomen sosialististen "demokraattien" päässä vailla mitään todellisuutta ? Lipponen tunnetaan törkeistä valheistaan jotka ajoittuu juuri vaalikampajan aikoihin, kaikki muistaa kuinka edellisten vaalien alla aivan loppusuoralla Suomi sai EU:n elintarvikeviraston ?