Tulospalkkaus

on käyttökelpoisempi jota käytetään esim. Aker-Yard:in telakoillakin.
Ennen ko. paikka oli todella lakkoherkkä ja aiheina urakat.

Lisäksi yrityksen tulokseen vaikuttaa koko motivoitunut henkilöstö- ei yksittäiset urakat pitkässä juoksussa.

mikäli tarkastetaan yhteiskuntien kehitysastetta työelämässä niin tulospalkka on yleisintä vähemmän kehittyneissä maissa

palkkatasa-arvohan on pääpiirteittäin suomessa toteutunutkin, naisten ja miesten keskiansiot samalla työnantajalla samasta työstä ovat likimain yhtäsuuret, joissakin ammateissa tosin naiset saavat keskimäärin parempaa palkkaa.

ammattien välinenkin palkkatasa-arvo on aika kohdallaan, esm naisvaltainen sairaanhoitoala tienaa suunnilleen yhtä paljon kuin miesvaltainen rakennusala. nämä ammatit, sairaanhoitaja ja kirvesmies ovat tyypillisiä segregaation mukaan sukupuolittuneita ammattialoja, joissa koulutus ja työn vaativuus ovat samaa luokkaa.

hyvin on siis pullat uunissa, ja työläiset duunissa, suomenmaassa. :)

Kansallinen kokoomus on tehnyt ehdotuksen, että kuntien naisten palkkoja nostetaan ja kustannukset maksetaan valtion (=veromaksajien) pussista. Selvää sosialimiahan se on tällainen palkkojen sääntely veromaksajien pussista. Onko tarkoitus maksaa palkkaa suoritettujen tutkintojen mukaan? Eikö työn laatu, työstä suoriutuminen eikä työssä tapahtunut itsensä kehittäminen saa vaikuttaa palkkaan?
Kun Kansallinen kokoomus sosialisoi niin onko se kansallista sosialismia? Natsi-Saksassa tehtiin vastaavia yhteiskunnallisia palkankorotuksia 1930-luvulla ja silloin sitä kutsuttiin kansallissosialismiksi.