kun katselemme miten Turkkia kohdellaan nyt Irakin kriisin aikana.
USA käyttää Turkin tukikohtia ja ilmatilaa kuin omaansa hyökkäysalustana Irakia vastaan. Muut Natomaat epäävät Turkilta Naton suojelun veto oikeudellaan.
Kun USA on aikansa moukaroinut Irakia se lähtee kotiin ja jättää kaiken paskan jälkeensä ja Turkin pitää yrittää tulla rajanaapurinsa kanssa toimeen jatkossakin.
Ei ole kaukaa haettu tilanne, jossa USA:lla ja Venäjällä olisi napit vastakkain. Jos olisimme Natossa meitä kohdeltaisiin kuin Turkkia nyt. Suomi toimisi taistelutantereena ja kun taistelu olisi ohi saisimme tulla toimeen miten parhaiten taitaisimme.
USA käyttää Turkin tukikohtia ja ilmatilaa kuin omaansa hyökkäysalustana Irakia vastaan. Muut Natomaat epäävät Turkilta Naton suojelun veto oikeudellaan.
Kun USA on aikansa moukaroinut Irakia se lähtee kotiin ja jättää kaiken paskan jälkeensä ja Turkin pitää yrittää tulla rajanaapurinsa kanssa toimeen jatkossakin.
Ei ole kaukaa haettu tilanne, jossa USA:lla ja Venäjällä olisi napit vastakkain. Jos olisimme Natossa meitä kohdeltaisiin kuin Turkkia nyt. Suomi toimisi taistelutantereena ja kun taistelu olisi ohi saisimme tulla toimeen miten parhaiten taitaisimme.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todellisempi olisi että Venäjä liittyy Natoon.
Ja sen jälkeen meillä ei myöskään ole syytä liittyä vaan pysyä eroon Natosta.
Naton tärkein virka alkaa olla USA:n sotateollisuuden asiakkaana.
Näinhän siinä tulis käymään. Ja mitä Nato-jäsenyys maksaa, 10-15 mrd markkaa vuodessa. Nato maiden tavoite on, että aseisiin käytetään 3 % bkt:sta. Nyt maamme käyttää aseisiin 1,5 %.