Byrokraatit varmasti vastustavat ajatusta koska heitä kutsutaan virkamiehiksi ja se sentään on tässä maailmassa sellainen status että luovuudelle ei voida antaa sijaa. Pikkudiktaattoreita maailma täynnänsä, toisella enemmän tai vähemmän vallan tunnetta.
Tästä virkamiesten vastustuksesta johtuen tai siis luovan muutoksen haluamisen puutteesta johtuen maailmamme kehitys matelee seuraavatkin 10 000 vuotta samalla lowlevel tasollaan ja kansalaiset eivät nauti elämästään milloin missäkin unioneissaan kuten olisi hyvä nauttia, ja kun kansalaisen elämäkin on niin kovin lyhyt. Buaah.
Jos taas, luovuusutopiassa eläisimme. Utopiahan se on jos sitä ei haluta, mutta jos... Havaitsisimme piankin elävämme maailmassa jossa ei arvostettaisi tavaroiksi kutsua jätettä vaan niin sanottua henkistä kasvua, toistemme seuraa ja rakastamista, ja unohtamatta, nonmateriaalisesta teknologiasta kasvaisi kaikenkattava hyöty.
Eli tarkoittaa vain sitä että esim. kaiken viihteen esittämiseksi mm. luova rakentaa sen kuvina ja musiikkina suoraan aivoihin ilman massiivista kaikille miljoona laitetta kotiin teknologiaa. Sisällön luovuudesta tässä yhteydessä en ota kantaa muuta kuin sen verran että ihminen on sitä mitä syö silmillään ja korvillaan. Mieti sitä. Ethän sinä suuhunkaan sontaa tunge väkisin.
Turha liikkuminenkin ympäri palleroa loppuisi saman tekniikan avulla koska jonkin paikan esittäminen sellaisena kuin sen kokisi kuin olisi paikan päällä oikeasti on puhtaasti luovuuden teknillinen nonmateriaalinen hienoinen saavutus.
Ihmisen nykyinen toiminta aiheuttaa massiivisia hiukkaspäästöjä jotka eivät kuulu luontoon. Ja luonto on todella pitkään pärjännyt ilman ihmistä tähänkin asti, so. ei ole pyytänyt tulla kusemaan silmille. Luovuuden teknologia ottaa luonnon huomioon koska se ymmärtää että luonto on sama asia kuin me itse. Niitä ei voi irroittaa toista tai molempia tappamatta kuten ei voi päätäkään irti repiä.
Jos siis Eun sisällä alettaisiin ajattelemaan paperinkääntäjien keskuudessakin tai osia vaihtaen luovasti voisi olisi se valtavan hyvä esimerkki maailman takapajuloillekin jotka monet elävät vasta 1000-luvulla. Nekin maat voisivat oikaista hitaasta kehityksestään ja kärsimykset loppuisivat.
Vähitellen maailman muuttuessa luovuuden lyödessä laudalta teknologian ihannoimisen ja luonnon tappamisen, niin havaitsisimme olevamme takaisin paratiisissa mistä aikoinaan lähdimme. Mutta luovuuden siunaamina paljon pidemmällä. Näin täältä Eu sta lähtenyt kehitys olisi pyöräyttänyt hitaan kehityksen kierroksen ympäri ja kaikilla olisi oikein hyvä olla koko elämänsä, ja luonnolla yleensä varsinkin niin.
Tämän jälkeen voisimme lähteä raiska... siis katselemaan muiden aurinkokuntien planeettoja, mitä ne siellä ovat keksineet aikansa kuluksi, pitkällä loputtomalla matkallaan ajan ja avaruuden halki, tällä loputtomalla matkalla ei minnekään, ei missään, eikä milloinkaan.
Luovuus kunniaan ja teknoraatit vankilaan ! Ei ei... mehän tämän maailman teemme, mikä meitä vaivaa. MARS SIITÄ LUOMAAN UUTTA MAAILMAA ! Joka vain odottaa että joku tulee ja ottaa sen omakseen. Haluammeko on eri asia ?
Tästä virkamiesten vastustuksesta johtuen tai siis luovan muutoksen haluamisen puutteesta johtuen maailmamme kehitys matelee seuraavatkin 10 000 vuotta samalla lowlevel tasollaan ja kansalaiset eivät nauti elämästään milloin missäkin unioneissaan kuten olisi hyvä nauttia, ja kun kansalaisen elämäkin on niin kovin lyhyt. Buaah.
Jos taas, luovuusutopiassa eläisimme. Utopiahan se on jos sitä ei haluta, mutta jos... Havaitsisimme piankin elävämme maailmassa jossa ei arvostettaisi tavaroiksi kutsua jätettä vaan niin sanottua henkistä kasvua, toistemme seuraa ja rakastamista, ja unohtamatta, nonmateriaalisesta teknologiasta kasvaisi kaikenkattava hyöty.
Eli tarkoittaa vain sitä että esim. kaiken viihteen esittämiseksi mm. luova rakentaa sen kuvina ja musiikkina suoraan aivoihin ilman massiivista kaikille miljoona laitetta kotiin teknologiaa. Sisällön luovuudesta tässä yhteydessä en ota kantaa muuta kuin sen verran että ihminen on sitä mitä syö silmillään ja korvillaan. Mieti sitä. Ethän sinä suuhunkaan sontaa tunge väkisin.
Turha liikkuminenkin ympäri palleroa loppuisi saman tekniikan avulla koska jonkin paikan esittäminen sellaisena kuin sen kokisi kuin olisi paikan päällä oikeasti on puhtaasti luovuuden teknillinen nonmateriaalinen hienoinen saavutus.
Ihmisen nykyinen toiminta aiheuttaa massiivisia hiukkaspäästöjä jotka eivät kuulu luontoon. Ja luonto on todella pitkään pärjännyt ilman ihmistä tähänkin asti, so. ei ole pyytänyt tulla kusemaan silmille. Luovuuden teknologia ottaa luonnon huomioon koska se ymmärtää että luonto on sama asia kuin me itse. Niitä ei voi irroittaa toista tai molempia tappamatta kuten ei voi päätäkään irti repiä.
Jos siis Eun sisällä alettaisiin ajattelemaan paperinkääntäjien keskuudessakin tai osia vaihtaen luovasti voisi olisi se valtavan hyvä esimerkki maailman takapajuloillekin jotka monet elävät vasta 1000-luvulla. Nekin maat voisivat oikaista hitaasta kehityksestään ja kärsimykset loppuisivat.
Vähitellen maailman muuttuessa luovuuden lyödessä laudalta teknologian ihannoimisen ja luonnon tappamisen, niin havaitsisimme olevamme takaisin paratiisissa mistä aikoinaan lähdimme. Mutta luovuuden siunaamina paljon pidemmällä. Näin täältä Eu sta lähtenyt kehitys olisi pyöräyttänyt hitaan kehityksen kierroksen ympäri ja kaikilla olisi oikein hyvä olla koko elämänsä, ja luonnolla yleensä varsinkin niin.
Tämän jälkeen voisimme lähteä raiska... siis katselemaan muiden aurinkokuntien planeettoja, mitä ne siellä ovat keksineet aikansa kuluksi, pitkällä loputtomalla matkallaan ajan ja avaruuden halki, tällä loputtomalla matkalla ei minnekään, ei missään, eikä milloinkaan.
Luovuus kunniaan ja teknoraatit vankilaan ! Ei ei... mehän tämän maailman teemme, mikä meitä vaivaa. MARS SIITÄ LUOMAAN UUTTA MAAILMAA ! Joka vain odottaa että joku tulee ja ottaa sen omakseen. Haluammeko on eri asia ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.