9/11:sta sen verran.. 3. vaihtoehto

sinullekin: seuraa sitä mihin raha kulkee, niin tajuat enemmän miksi näin "piti" tapahtua...

"...odottaen samoja tuloksia kuin mitä jos olisi itse räjäyttänyt"

tässäkin on ongelma:
aluksihan väitettiin kivenkovaan, että myös wtc7 sortui luonnollisesti tulipalojen vaikutuksesta kello 17.05 iltapäivällä. väite oli kuitenkin liian naurettava, sillä siellä paloi VAIN kaksi toimistoa. riittääkö sellainen romahduttamaan kyseisen pilvenpiirtäjän? kuka tämän jälkeen asuisi yhdessäkään kerrostalossa yhdysvalloissa! no, omistaja L. Silversteinin harteille jäi ilmoittaa, että kyseinen rakennus päätettiin purkaa räjähtein.

ongelma tulee nyt tässä:
kyseisen rakennuksen panostaminen ei ole mahdollista viidessä tunnissa. sellaisen suunnittelu, johdotus ja panostus vie vähimmilläänkin viikon. eli tulemme siihen, että rakennus oli jo panostettu ETUKÄTEEN! miksi? ja kun näin oli, se saattaa wtc 1 ja 2 tornien romahdukset uuteen valoon: uutistoimittajien, poliisien, palomiesten ja siviilien tuntemat, kuullut ja nähdyt räjähdykset sekä seismologien oudot havainnot alueelta tuona aikana.

etukäteen... hmm... tiesitkö, että george bushin veli Marvin Bush sattui olemaan wtc:n turvallisuudesta vastaavan yhtiön johtajana vuosina 1996-2001. tiesitkö, että edellisenä viikonloppuna wtc-torneissa oli 38 tunnin sähkökatko ja että turvakamerat ja -ovet eivät tietenkään tuolloin toimineet ja että epämääräistä väkeä työkaluboxeineen tuli ja meni paljon? "virallinen" lausunto kertoo, että internetkaapeleita päivitettiin... olisiko noin? tiesitkö myös, että räjähteet haistavat vartiokoirat vedettiin pois torneista viikkoa ennen iskuja?

by the way... wtc-rakennuksista oli jo vuosia sitten olemassa purkuehdotukset, mutta purkamispäätöstä pitkitettiin sen huiman korkeiden kustannuksien vuoksi ja väkeä muutti jo ulos rakennuksista nousseiden vuokrien takia.

olisiko sittenkin näin:
- wtc-terrorisuunnitelmat oli jo kauan sitten pantu alulle ja rakennukset johdotettu valmiiksi (vaikkapa silloin kun rakennuksia "saneerattiin" Marvin Bushin aikana) tulevaisuuden varalle?
- olisko niin, että noihin jo olemassaoleviin piuhoihin kiinnitettiin räjähteet ja nallit tuona edellisenä viikonloppuna jolloin siellä oli mainittu sähkökatkos ja pommitkoirat olivat poissa?
- olisko niin, että wtc7:ssä sijaitsi komentokeskus, josta tätä operaatiota johdettiin ja valvottiin ja siksi se oli lopuksi pakko tuhota todisteiden hävittämiseksi. (rakennuksessa sijaitsi cia:n, fbi:n ja muutaman muun varteen otettavan ja tällaisiin operaatioihin kykenevien toimistot)
- olisiko NORAD järjestänyt tietoisesti ilmasotaharjoitukset juuri tuolle kyseiselle viikolle? (mm. erehdysten ja tiedonkulun sekaannusten mahdollistamiseksi sekä antamaan selitys sille, ettei hävittäjiä ilmestynyt kaapattujen koneiden ympärille viidessä minuutissa, kuten normaalisti ilmestyisi kahden minuutin radiohiljaisuuden ja/tai 8 mailin reitiltä poikkeamisen johdosta - nythän kaapatut koneet saivat lentää kaikessa rauhassa yli 40 minuuttia aina kohteeseensa saakka!)

entä sitten tämä:
tiedetään, että usan hallinto tiesi iskujen mahdollisuudesta. se tiedetään kansainvälisistä painetuista lehdistä aina vuodelta 1999 asti ja tiedotus senkuin kiihtyi kesällä 2001.
- olisko yhdysvaltain hallitus antanut kokemattomien lentäjien suorittaa kaappaukset ja lennot? ehdotan että EI. koneet oli tarkoin valittu (vain 25%:sesti täynnä, eli lähes tyhjillään)
- olisiko koneet ehkä evakuoitu ja alkuperäiset koneet vaihdettu naamioituihin koneisiin, niihin joiden kauko-ohjattua lentämistä ilmavoimat oli jo harjoitellut onnistuneesti vuosikausia (tosin salaisesti). Clevelandin lentokentällähän (jonka vieressä sijaitsee NASAn rakennus) on raportoitu käyneen ja evakuoidun hyvin salaperäisen koneen (boeing 767), jossa oli noin 200 matkustajaa, joiden henkilöllisyydestä kukaan lennonjohdossa ei tiennyt eikä tiedä tänäpäivänäkään.
- entä sitten kaapparit? 19 ilmoitetusta kaapparista on eri puolilta maailmaa tullut havaintoja, varmoilta kuulostaviakin - siis virallisilta tahoilta, mm. egyptistä, britanniasta ja syyriasta. lisäksi mohammed attan isä väittää puhuneensa poikansa kanssa puhelimitse useaan otteeseen 11. syyskuuta jälkeen. tämä ei kuulosta erikoiselta siinä valossa, että kaapattujen lentojen matkustajalistoilta ei löydy yhtäkään kaapparin nimeä tai edes arabinimeen viittaavaa nimeä - kummallista? jäniksinäkö he niihin pääsivät? sen sijaan, että wtc-tornit tuhoutuivat (pulverisoituivat 90%:sesti!) täysin toimistokalusteita ja ihmisiä myöten, yhden kaapparin passi löydettiin lähes vahingoittumattomana raunioista...

synnyttääkö rakennussortuma kuumuuden, joka pulverisoi betonin ja sulattaa teräksen? EI. yhdessä netin videoklipissä on nähtävissä kun toisen tornin yläosa sortuu ensin ja se keikahtaa yli ja on pudota kadulle, mutta se äkisti höyrystyykin ja haihtuu ilmaan... outoa käyttäytymistä betonilta ja teräkseltä luonnollisessa sortumassa! mikä sellaisen voisi synnyttää? suom. sotilasasiantuntija on lähes varma, että tämän aiheutti minivetypommi, joka oli sijoitettu rakennusten ytimiin aivan alimpaan kerrokseen ja suunnattu räjähtämään kartiomaisesti ylöspäin samanaikaisesti kun katkaisupanokset katkovat kantavia teräspalkkeja poikki. tämä selittää lähes vapaan pudotuksen vauhdilla tapahtuneen sortuman ja pulverisoitumisen. virallinen selitys on naurettava, sillä kun "haavoittunut" ja palava yläosa sortuu, se ei jatka sortumistaan alas saakka, vaan se pysähtyy terveeseen rakenteeseen. pahimmissakin skenaarioissa terve rakenne hidastaa "pannukakku"sortumaa niin, että sortuma kestäisi laskennallisesti vähintään 120 sekuntia (2 minuuttia!) 9,6 sekunnin sijaan...

no joo. ei jaksa jauhaa enempää. pitäkää minua foliohattuna ja uskokaa mitä lystäätte, mutta historiasta voisitte selvittää, että ei tämä ollut ensi kerta kun valtio järjestää itselleen oikeutuksen sotatoimiin vierailla mailla > hitler, mainilan laukaukset, pearl harbor... näillä jutuilla on vain tapana kestää aikansa ennen kuin ne myönnetään virallisesti.

osaa tyhmyytesi