Adolf vainaakin sanoi että "Suomi on hyvä maa. Se on puolustamisen arvoinen ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa" Vanha veteraani tiesi mistä puhui.
Olkomaita myöten ihmiset arvostavat meidän todellista puolustamistahtoa. Olikohan 80% kansalaisista jotka ovat sanoneet että Suomea pitää puolustaa vaikka tilanne näyttäisi toivottomalta. Aivan koten oli talvisodassa.
Ameriikoissakin se tiedettiin silloin ja vielä nykyäänkin siellä ihannoidaan talvisodan sankareita. Katsoin tänään YouTobessa videon jonka joku jenkki oli väsännyt. Katso: http://www.youtube.com/watch?v=oJK0mtODcWw
Kesto oli jotain reilu kolme minuuttia. Tuota tuskin oli väsännyt mikään eläkeläispappa joka oli elossa talvisodan aikaan, vaan joku nuorempi joka tietää ja arvostaa talvisodan sankareiden puolustustahtoa. Liekkö sitten jossain oppilaitoksessa opetettu vai itsekkö on tyyppi kiinnostunut kaukaisen maan asioista?
Pointtini kuitenkin oli se että kukaan ei meitä tänne tule puolustamaan vaan se meidän on itse tehtävä. Isoisät tekivät sen 39-44 ja jos joskus tarvitaan niin me sen taas saamme tehdä. Ei tule NATO-poika meittiä auttamaan. Turhaan vaan kuolisi nuoria poikia maailmalla turhissa konflikteissa.
Olkomaita myöten ihmiset arvostavat meidän todellista puolustamistahtoa. Olikohan 80% kansalaisista jotka ovat sanoneet että Suomea pitää puolustaa vaikka tilanne näyttäisi toivottomalta. Aivan koten oli talvisodassa.
Ameriikoissakin se tiedettiin silloin ja vielä nykyäänkin siellä ihannoidaan talvisodan sankareita. Katsoin tänään YouTobessa videon jonka joku jenkki oli väsännyt. Katso: http://www.youtube.com/watch?v=oJK0mtODcWw
Kesto oli jotain reilu kolme minuuttia. Tuota tuskin oli väsännyt mikään eläkeläispappa joka oli elossa talvisodan aikaan, vaan joku nuorempi joka tietää ja arvostaa talvisodan sankareiden puolustustahtoa. Liekkö sitten jossain oppilaitoksessa opetettu vai itsekkö on tyyppi kiinnostunut kaukaisen maan asioista?
Pointtini kuitenkin oli se että kukaan ei meitä tänne tule puolustamaan vaan se meidän on itse tehtävä. Isoisät tekivät sen 39-44 ja jos joskus tarvitaan niin me sen taas saamme tehdä. Ei tule NATO-poika meittiä auttamaan. Turhaan vaan kuolisi nuoria poikia maailmalla turhissa konflikteissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
oli myös NATO-jäsenyyden kannattaja ja totesi aiheesta kysyttäessä: "ei koskaan enää yksin". Mitäs siihen sanot?
Ei ole Aatu tommoisia koskaan sanonut vaan aivan kuten tuo aloittaja sanoi niin Aatu on kirjoittanut Kenraalin testamentti kirjansa alussa juuri että "Suomi on puolustamisen arvoinen ja sen ainoa puolustaja on suomen kansa" Ei NATO puheilta oikein kuulosta. Missä Adolf Ehrnrooth on muka natoon liittymistä kannattanut?
joka oli kuvattu hänen viimeisinä elinvuosinaan. Hän nimenomaan sanoi: "ei koskaan enää yksin". Hän jos kuka tietää että Suomi ei ole koskaan pärjännyt, eikä tule ikinä pärjäämään yksin! Liittolaisia tällainen maa tarvitsee diplomaattisen paineen aiheuttajaksi ja konkreettiseksi avuksi. Näin oli viimesodissa ja mikään ei ole muuttunut.
No, kai Hän sitten on noin todennut jos kerran olet katsonut. Tottahan se tietysti on jotta yksin on vaikea pärjätä. EU-puolustus varmasti olisi järkevämpi vaihtoehto kuitenkin?
mutta kun pahaksi onneksi sellaista ei ole tulossa. Koko EU nojaa Natoon lähes kaikkien sen jäsenmaiden siihen kuuluessa, eikä siihen ole tulossa muutosta pitkiin aikoihin.
"Liekkö sitten jossain oppilaitoksessa opetettu vai itsekkö on tyyppi kiinnostunut kaukaisen maan asioista?"
Tuskimpa vaan on kiinnostunut. Eiköhän kyseisen heebon joku iso-isä tms ole suomalainen. Tuskin siellä nyt koulussa opetetaan suomen historiaa. Muistan faijani kertoneen että vanhempi sukupolvi muistaa joko itse lukeneensa tai kuulleensa ns. talvisodan hengestä sielläkin. Tais ne olle niin kovia saavutuksia maailman mittakaavassakin. Tais se Englantikin uskoa että Suomi kaatuu viikossa tai kahdessa :)
ainakin tietävät talvisodan. Siitä opetetaan niille korkeakoulussa osana upseeriopintoja. Muunmuassa Raatteentien malli on yleisessä oppikäytössä ja jenkit ovat käyttäneet sitä itsekkin menestyksekkäästi Irakissa 1991.
ilman natoa. Kuka nykyinen nuori suostuisi -40 asteen pakkasessa ryynäämään munat maissa kun veli-venäläinen tulitaa. Eihän sodassa saa edes kotipizzaa. NATO on ainoa oikea vaihtoehto meille jotka haluamme päästä vähällä. Tuon linkittämäsi videon kuvat ovat jo 60v vanhoja eikä millään tavalla yhteydessä nykypäivään.
40 asteen pakkasia, ja vihollinenkin valtasi jo maan ilman vastarintaa, osteli rahalla, venäjä olisi pahasti myöhässä, ei se jenkkien omaisuuden kimppuun käy. Ei tarvita Natoa mihinkään, Natolla on aivan muut suunnitelmat, ja ne käyvät kalliiksi.
Nato siis ottaisi ilmaiseksi hoitaakseen koko Suomen puolustuksen eikä meidän tarvitsisi sen jälkeen tehdä enää ikunas mitään. On ne sitten NatoNamNatiNam-kivoja.
keskustelussa paikallaan, joskus taas se on lapsen argumentointia.
Kumpaakohan se on Nato-keskustelussa, hmm?
Asiaa kirjoitit! Kalliiksi käy
Ei se NATO tarkoita samaa kuin USA. Kylmän sodan päättyessä euroopassa oli yli puoli miljoonnaa jenkkisotilasta ja mitä niitä nyt on 50000? Ei pidä turhaan lietsoa pelkoa jokaisen USA vastaisen
toisin ku me nykyset vellihousut jokka emme kaikki edes jaksa inttiä suorittaa (ite oon suorittanu) Suomalainen se suomee puolustaa eikä kukaan muu