minkälaiset kustannukset tulisivat jos liittyisimme natoon? mitä saisimme rahan vastineeksi ?
KULUT
Alluhahalluha
3274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
NATO:han edellyttää jäsenmailtaan vankkaa armeijaa. Sen lisäksi tulee NATO:n omat ylläpitokulut, jotka hallituksen selvitysten mukaan ovat nykyisen armeijamme ylläpidon suuruusluokkaa.
Eniten kauhistuttaa kuitenkin se, että NATO:n aseistus toimii vain sen omien johtajien käskystä ja luvalla.
"NATO:han edellyttää jäsenmailtaan vankkaa armeijaa."
Yksinäisen liittoutumattoman maan ei sitten vahvaa armeijaa vissiin tarvitse pitää?!? Sitäpaitsi ulkopuolisena kaikki asehankinnat menevät viimeisen päälle kalliilla hinnalla, tosin kuin NATO-maiden alehintaiset hankinnat.
"Eniten kauhistuttaa kuitenkin se, että NATO:n aseistus toimii vain sen omien johtajien käskystä ja luvalla."
Minua enemmän kyllä kauhistuttaa se että meidän nykyinen aseistus toimii NATO-maiden johtajien luvalla!!! Koko ilmapuolustus ja jatkossa maavoimien tulituki on täysin USA- ja NATO-riippuvainen!!!
niin se että me ollaan täällä roisissa kusessa, jos NATO ajautuu kriisiin ja vaikka me oltaisiin kriisin ulkopuolella, niin silloinkin ja etenkin silloin!!!
Ote kenraaliluutnantti Matti Aholan puuheesta.
Huoltovarmuus ehto puolustuskyvylle
Niin sotilaallinen kuin siviilihuoltovarmuuskin ovat itsenäiselle kansakunnalle elintärkeitä. Erilainen tavaroiden ja varaosien varastointi Suomessa on vähentynyt ja osin kokonaan loppunut. Logistiikka hoitaa tarpeemme useimmiten suoraan Euroopan suurista varastokeskittymistä. Sama koskee lajemmassa määrin myös sotaväen varusteita, varaosia ja aseistusta.
- Tiedossamme on, että kriisitilanteissa Nato sulkee rajansa ja varaa kaiken mahdollisen materiaalin vain omaan käyttöönsä. Pelkän materiaaliavun saaminenkin edellyttää Naton yksimielistä hyväksyntää, jäsenyyden hyväksymisestä puhumattakaan. päätöksenteko kestäisi nopeutettunakin kuukausia. EU:lla ei ole mitään mahdollisuuksia muuttaa tilannetta omilla toimenpiteillään, luonnehtii Ahola.