Jälleen on "asiantuntija" ryhmä antanut lausuntonsa työelämän muutostarpeista.
Noita raportteja lukiessa huomaa, etteivät niiden laatijat ymmärrä realimaailmasta mitään.
Otetaan esimerkiksi vaikka työvoiman liikkuvuus. Työvoiman pitäisi liikkua joustavammin. Raportin laatijat paheksuvat, kuinka ihmiset eivät liiku työn perässä ketterämmin. Tarkastellaan ensin sitä helpoimmin liikuteltavaa ryhmää eli lapsettomia yksinäisiä ihmisiä. Perheen liikuttaminenhan on jo työläämpää, kuten myös pariskuntien, koska usein toisella on työ siellä, missä ollaan nykyisellään.
Puhutaan siis, että nuorten ja muiden sinkkujen pitäisi liikkua joustavasti työn perässä. Sanotaan nyt vaikka, että Tammelassa tai jopa jossain Kainuun pikkukylässä asuvan pitäisi lähteä Helsinkiin tai Tampereelle töihin. Listasin huvikseen esim. Tampereen työpaikkoja www.mol.fi sivuilta ja totesin suurimman osan olevan duunaripaikkoja, monet osa-aikaisia 25-30 tuntia viikossa. Useimmat vuokratyöfirmojen kautta. Joustavan muuttajan pitäisi hankkia asunto, joita kyllä löytyy, mutta vuokrat ovat 400-500 euroa kuukaudessa, vuokratakuu tuplasti sen. Eli siihen tarvitaan rahaa kolmen kuukauden vuokra. 1200-1500. Sitten muuton järjestäminen ja välttämättömimmät kalusteet ja tarpeet, aina niihin muutama satanen menee, vaikka hakisi kirpputoreilta. Ja elää pitäisi ensimmäinen kuukausi. Ehkä siihen saa sitten toimeentulotukea.
Joka tapauksessa muuttaja tarvitsisi jostain pari tonnia rahaa mennäkseen työn perässä. Luottoa tuskin tulee mistään, tai jos tuleekin, millä sen maksaa, jos vuokra on 500 ja palkka alle tonnin käteen kuussa, ehkä vain 600-700, kun puhutaan osa-aikatyöstä. Ja tuosta palkastakin pitäisi joustaa.
Jos työmarkkinoille haluttaisiin todella joustavuutta ja liikkuvuutta, liikkumisen mahdollisuudet pitäisi laittaa kuntoon. Työn perässä muuttavalle pitäisi olla edullinen (pari sataa) asunto valmiina ja kalustettuna ja muuttokulut pitäisi korvata. Kyllä ihmiset, nuoret ja vanhemmatkin, lähtisivät työn perässä liukkaasti junalla tai bussilla toiselle paikkakunnalle, jos se olisi käytännössä mahdollista.
Jo 70 -luvulla, joka monien mielestä oli alikehittynyttä aikaa nykyiseen verrattuna, kun etelä-suomessa oli työvoimapula, yritykset omistivat runsaasti asuntoja, varsinkin suurilla teollisuuspaikkakunnilla, ja maakunnista tuleville työntekijöille oli kaikki järjestettynä. Tehdas tarjosi asunnon ja täydensi kattavalla sairaskassalla terveydenhuollon, esim. eräällä Uudenmaan teollisuuspaikkakunnalla oli niin kattava sairaskassa isolla tehtaalla, että se maksoi kaikki lääkkeetkin, siis Kelan yli jäävän omavastuun. Kun työvoimaa tarvittiin pohjoisesta, ihmisten ei tarvinnut kuin pakata kamat, tehdas avusti jopa muuttokuorman kuljetuksessa.
Silloin on helppo joustaa, jos asiat saa järjestymään, mutta joustaminen on mahdotonta, jos ei yksinkertaisesti ole rahaa muuttoon, vuokratakuuseen ja ensimmäisen kuukauden vuokraan yms. ja jos tulot ovat niin pienet, ettei niitä osa-aikaisilla töillään pysty jatkossakaan kattamaan.
Työelämän liikkuvuus ja joustot
6
241
Vastaukset
- kirjoitus
uskon niin.
- mutta aloittajan
tarkoitus oli todennäköisemmin aikaansaada keskustelua eikä kalastella kehuja, eikö totta?
- työpaikkoja.
Pekka Myrskylä on tutkinut asioita Työministeriölle.
Koko maassa työllisyysasteen pitäisi nousta neljällä, Itä- ja Pohjois-Suomessa yli kymmenellä ja Kainuussa jopa 20 prosenttiyksiköllä.
Itse asiassa joka ainoa työnhakija pitäisi työllistää, jotta pitkän ajan tavoite 72 prosentin työllisyysasteesta saavutettaisiin, Myrskylä manaa.- Ekonomisti
Olet varsin oikeassa. Työttömien painostus ja rankaiseminen on turhaa, koska työttömiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja ja avoimista työpaikoistakin suuri osa johtuu työpaikan vaihdoista.
Muutenkin työllisyys- ja sosiaalipolitiikassa vallitsee negatiivinen lähestymistapa, eli syyllistetään ja rangaistaan. Onhan se aika outoa, että esim. kymmenelle ihmiselle voidaan järjestää karenssi työttömyyskorvauksista yhden työpaikan avulla, johon siihenkin saadaan työntekijä.
Koska työpaikkoja on kuitenkin vain alle kymmenesosa todellisten työttömien määrästä ja muutenkin parempi tapa olisi positiivinen kannustaminen. Sen sijaan, että Ruotsissa kaavaillun mallin mukaan rangaistaisiin ihmisiä, jotka eivät viranomaisten mielestä hae tarpeeksi aktiivisesti töitä, voitaisiin palkita työnhausta, esim. 5€/toimitettu työpaikkahakemus, 20€ työpaikkahaastatteluun pääsemisestä, 200€ työsopimuksen syntymisestä.
Lisäksi pitäisi luoda edellytykset työvoiman liikkuvuudelle eli yhteiskunnan yhdessä työnantajien kanssa pitäisi lisätä panostusta työntekijöille tarjottaviin asuntoihin, jotka olisivat palkan lisänä, mieluiten ilmaiseksi. Varsinkin määrä- ja osa-aikaisiin työsuhteisiin pitäisi olla tarjota kalustettu asunto ja sellainen ansiotaso, jolla tulee toimeen. Tottakai herää kysymys, miten ne järjestettäisiin ja millä rahalla, mutta ongelmat tuppaavat ratkeamaan, jos niin halutaan. Sitten, jos tulee esiin kysymys siitä, ettei tarjottavien töiden tuottavuus mahdollista noiden asioiden tarjoamista (asunto ym.) työhön tulevalle, ei siitä voi syyllistää työttömiä, eikä yhtälö ole mahdollinen nykyiselläkään systemillä, koska milläs muulla se työntekijä sen asumisen jne. nytkään järjestäisi kuin palkallaan. Sellaisia töitä ei tarvita, joiden tuottavuus on niin huono, ettei se riitä työntekijän elinkustannuksiin. - samantapaista
Ekonomisti kirjoitti:
Olet varsin oikeassa. Työttömien painostus ja rankaiseminen on turhaa, koska työttömiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin avoimia työpaikkoja ja avoimista työpaikoistakin suuri osa johtuu työpaikan vaihdoista.
Muutenkin työllisyys- ja sosiaalipolitiikassa vallitsee negatiivinen lähestymistapa, eli syyllistetään ja rangaistaan. Onhan se aika outoa, että esim. kymmenelle ihmiselle voidaan järjestää karenssi työttömyyskorvauksista yhden työpaikan avulla, johon siihenkin saadaan työntekijä.
Koska työpaikkoja on kuitenkin vain alle kymmenesosa todellisten työttömien määrästä ja muutenkin parempi tapa olisi positiivinen kannustaminen. Sen sijaan, että Ruotsissa kaavaillun mallin mukaan rangaistaisiin ihmisiä, jotka eivät viranomaisten mielestä hae tarpeeksi aktiivisesti töitä, voitaisiin palkita työnhausta, esim. 5€/toimitettu työpaikkahakemus, 20€ työpaikkahaastatteluun pääsemisestä, 200€ työsopimuksen syntymisestä.
Lisäksi pitäisi luoda edellytykset työvoiman liikkuvuudelle eli yhteiskunnan yhdessä työnantajien kanssa pitäisi lisätä panostusta työntekijöille tarjottaviin asuntoihin, jotka olisivat palkan lisänä, mieluiten ilmaiseksi. Varsinkin määrä- ja osa-aikaisiin työsuhteisiin pitäisi olla tarjota kalustettu asunto ja sellainen ansiotaso, jolla tulee toimeen. Tottakai herää kysymys, miten ne järjestettäisiin ja millä rahalla, mutta ongelmat tuppaavat ratkeamaan, jos niin halutaan. Sitten, jos tulee esiin kysymys siitä, ettei tarjottavien töiden tuottavuus mahdollista noiden asioiden tarjoamista (asunto ym.) työhön tulevalle, ei siitä voi syyllistää työttömiä, eikä yhtälö ole mahdollinen nykyiselläkään systemillä, koska milläs muulla se työntekijä sen asumisen jne. nytkään järjestäisi kuin palkallaan. Sellaisia töitä ei tarvita, joiden tuottavuus on niin huono, ettei se riitä työntekijän elinkustannuksiin.asiaa, siteeraus, mutta eri sivun keskustelusta, kaikesta ei kenties voi olla sama mieltä, mutta..
"Työvoimatoimistojen tehtävä ei tulisi olla löytää karensseja tai lopettaa kansalaisten työttömyysturvaa, vaan kerätä tiedot työpaikoista ja osoittaa ne sopiville työnhakijoille.
Yksikään näistä ei voi synnyttää työtä järkevillä toimilla. Mutta hallitus voi tuoda esityksen jolla nämä ryhmät synnyttävät työtä ja vähentävät kustannuksia jos siitä ei rangaista."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000021976143
- palkka
kaikille niin ei tarvinne liikuskella mihinkään ellei ihan metsässä majaile. Tommonen 5000 € käteen/kk., vai mitä siitä sit tulis korvaukseksi menetetystä elämästä. Se on siinä koko idea. Ei ongelmaa. Nyt neuvottelemaan ja sassiin, tää duunarin selkänahasta maksaminen saa riittää nyt kerta kaikkiaan tähän paikkaan perkeleen perkele.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552533Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482367Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1011049- 64891
- 65819
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274707Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648