Miksi se keskustelu poistettiin, jossa mm. Jarlau väitti seurakunnan olevan totuuden pylväs ja perustus, ja johon vastasin, että perustus on Jeesus.
Mitä pahaa keskustelussa oli, en ainakaan muista. Pitääkö keskustelut poistamisen varalta tallentaa itselleen?
Mitä pahaa keskustelussa oli, en ainakaan muista. Pitääkö keskustelut poistamisen varalta tallentaa itselleen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta sen tiedän, että 1 Tim. 3.15 lukee "Jos tuloni kuitenkin viivästyy, saat tästä tietää, miten on käyttäydyttävä Jumalan temppelissä, elävän Jumalan seurakunnassa, joka on totuuden pylväs ja perustus."
Kyllä se muissa Raamatuissa on "Elävä Jumala" joka on totuuden pylväs. Suomalaisessa käännöksessä on hiukan epäselvyyttä.
Saarnivaara kääntää näin sen kohdan Paavalin kirjeestä Timoteukselle:
"Kirjoitan tämän toivossa päästä pian tulemaan luoksesi. Siltä varalta, että viivyn, minä muistutan siitä, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta. Totuuden pylväs ja perustus* ja tunnetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: (Hän) joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu kansojen keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen." 1.Tim. 3:14-16.
*Saarnivaaran selitys 16. jakeesta:
"Kirkkoraamatussa tekstin (jossa alunperin ei ollut sanavälejä) sanat ja jakeet on jaettu virheellisesti, niin että seurakunnasta on siinä tullut totuuden pylväs ja perustus. Raamatun mukaan sellainen on Kristus yhdessä Jumalan ilmoitussanan kanssa (Ef. 2:19-21)."