Oheishuoltajuus

ottaa tämän esille. Saan yh-korotuksen koska emme asu vielä samassa taloudessa.

että joku kirjoitti:

ottaa tämän esille. Saan yh-korotuksen koska emme asu vielä samassa taloudessa.

tiedätkö mikä avoliitto on? Sitä kun pariskunta asuu samassa taloudessa saman katon alla! Jos asutte saman katon alla avoparina, epävirallisesti, olet rikollinen sillä valehtelet valtiolle!

.............. kirjoitti:

tiedätkö mikä avoliitto on? Sitä kun pariskunta asuu samassa taloudessa saman katon alla! Jos asutte saman katon alla avoparina, epävirallisesti, olet rikollinen sillä valehtelet valtiolle!

Lue lisää

Ei ole pelkästään sitä!!! Itsekin olen avoliitossa emmekä asu samassa kämpässä. Mutta sormus on vasemmassa nimettömässä. Ota asiasta selvää ennen kuin alat ketää valehtelijaksi haukkumaan!!

Tyhmäkin sen tajuaa kirjoitti:

Ei ole pelkästään sitä!!! Itsekin olen avoliitossa emmekä asu samassa kämpässä. Mutta sormus on vasemmassa nimettömässä. Ota asiasta selvää ennen kuin alat ketää valehtelijaksi haukkumaan!!

Lue lisää

Olet siis kihloissa, et avoliitossa.

Sormus sormessa? kirjoitti:

Olet siis kihloissa, et avoliitossa.

Minä en ole kihloissa enkä avoliitossa.

Adoptoikaa kun olette naimisissa..

Oheishuoltajuutta ei yleensä myönnetä, ellei ole isot syyt taustalla.
Esim vanhemmat eivät jostain syystä pysty huolehtimaan lapsista kunnolla, voidaan esim, mummolle/sedälle/tädille jne, myöntää oheishuoltajuus.
Tai jos kyseessä alaikäinen äiti, voidaan hänen vanhemmilleen myöntää oheishuoltajuus.

Jos sinulla ei ole painavia, raskaita syitä, ei sinun kannata/tarvise hakea oheishuoltajuutta, biologiselle isälle lähtee info oheishuoltajuushakemuksesta ja hän voi kieltää sen.
Biologisen isän huoltajuutta se ei muuta miksikään.

Oletettavasti oheishuoltajuutta ei miehellesi myönnetä.
Mutta mm.äitisi voisi sen varmasti saada, jos olet vakavasti sairas tms.

Huoltotestamentin voi myös tehdä, jos mietityttää lapsen kohtalo vanhemman kuolemisen jälkeen, sekään ei ole varma,
elikkä jos teet huoltotestamentin esimerkiksi miehellesi, kuoleman jälkeen sosiaaliviranomaiset päättävät minne lapsi sijoitetaan. Saako jäädä miehesi luokse, haluaako biologinen isä lapsen (olettaen että vieroittunut huumeista jne), haluavatko vanhempasi huoltaa lapsen jne.

sijaisäiti kirjoitti:

Oheishuoltajuutta ei yleensä myönnetä, ellei ole isot syyt taustalla.
Esim vanhemmat eivät jostain syystä pysty huolehtimaan lapsista kunnolla, voidaan esim, mummolle/sedälle/tädille jne, myöntää oheishuoltajuus.
Tai jos kyseessä alaikäinen äiti, voidaan hänen vanhemmilleen myöntää oheishuoltajuus.

Jos sinulla ei ole painavia, raskaita syitä, ei sinun kannata/tarvise hakea oheishuoltajuutta, biologiselle isälle lähtee info oheishuoltajuushakemuksesta ja hän voi kieltää sen.
Biologisen isän huoltajuutta se ei muuta miksikään.

Oletettavasti oheishuoltajuutta ei miehellesi myönnetä.
Mutta mm.äitisi voisi sen varmasti saada, jos olet vakavasti sairas tms.

Huoltotestamentin voi myös tehdä, jos mietityttää lapsen kohtalo vanhemman kuolemisen jälkeen, sekään ei ole varma,
elikkä jos teet huoltotestamentin esimerkiksi miehellesi, kuoleman jälkeen sosiaaliviranomaiset päättävät minne lapsi sijoitetaan. Saako jäädä miehesi luokse, haluaako biologinen isä lapsen (olettaen että vieroittunut huumeista jne), haluavatko vanhempasi huoltaa lapsen jne.

Lue lisää

vois estää asiaa kun ei ole lapsen huoltajakaan? Onko nyt sitten näin, että tämä huoltajuus on periaatteessa yhtä tyhjän kanssa, että ennemmin laittaa adoptio asia vireille avioitumisen jälkeen?

Tiedän sitten jo valmiiksi, että bioisältä pitää olla suostumus adoptioon, mutta sitä voi myös hakea oikeuden päätöksellä. Olen jo taistellut oikeudessa elatuksestakin kun mies hangoitteli vastaan. Aikoi, mutta valehteli senkin.

biologinen isä kirjoitti:

vois estää asiaa kun ei ole lapsen huoltajakaan? Onko nyt sitten näin, että tämä huoltajuus on periaatteessa yhtä tyhjän kanssa, että ennemmin laittaa adoptio asia vireille avioitumisen jälkeen?

Tiedän sitten jo valmiiksi, että bioisältä pitää olla suostumus adoptioon, mutta sitä voi myös hakea oikeuden päätöksellä. Olen jo taistellut oikeudessa elatuksestakin kun mies hangoitteli vastaan. Aikoi, mutta valehteli senkin.

Lue lisää

En tiedä miten se käytännössä menee, mutta jos ei biologinen isä ole saanut huoltajuutta, miksi se annettaisiin ns vieraalle ihmiselle?
Kuten monesti tässä viestiketjussa on todettu, tarvitaan raskaat syyt, ennenkuin oheishuoltajuus myönnetään.
Sitä että biologinen isä on vankilassa, ei oletettavasti lasketa.
Oheishuoltajuuden pää-asiallinen syy on torjua huostaanotto.
Siis jos sinulla ei ole resursseja huoltaa lastasi, voidaan myöntää oheishuoltajuus.
Ja se myönnetään lähisukulaiselle tms joka tuntee lapsen ja on läheinen lapsen kanssa.

Miehesi puolesta ei puhu sekään, että ette virallisesti ole asuneet yhdessä, katsotaan siis, ettei lapsi ja mies voi olla kovin läheisiä. Huoltajuutta harvoin myönnetään ihmiselle joka ei ole ollut lapsen elämässä, ellei sitten taustalla ole biologiset tekijät, silloin voidaan myöntää huoltajuus biologiselle vanhemmalle, vaikkei olisi lapsen kanssa tekemisissä ollutkaan kovin paljon (mm lähivanhemman kuolema)
Ethän voi tietenkään paljastaa että olette asuneet epävirallisesti yhdessä, koska saat petossyytteen mm lapsilisien yh-korotuksista.

Adoptio tuskin menee läpi myöskään.
Biologinen isä voi kieltää, ja HYVIN harvoin oikeus määrää vasten biologisen isän tahtoa adoptiota.

sijaisäiti kirjoitti:

En tiedä miten se käytännössä menee, mutta jos ei biologinen isä ole saanut huoltajuutta, miksi se annettaisiin ns vieraalle ihmiselle?
Kuten monesti tässä viestiketjussa on todettu, tarvitaan raskaat syyt, ennenkuin oheishuoltajuus myönnetään.
Sitä että biologinen isä on vankilassa, ei oletettavasti lasketa.
Oheishuoltajuuden pää-asiallinen syy on torjua huostaanotto.
Siis jos sinulla ei ole resursseja huoltaa lastasi, voidaan myöntää oheishuoltajuus.
Ja se myönnetään lähisukulaiselle tms joka tuntee lapsen ja on läheinen lapsen kanssa.

Miehesi puolesta ei puhu sekään, että ette virallisesti ole asuneet yhdessä, katsotaan siis, ettei lapsi ja mies voi olla kovin läheisiä. Huoltajuutta harvoin myönnetään ihmiselle joka ei ole ollut lapsen elämässä, ellei sitten taustalla ole biologiset tekijät, silloin voidaan myöntää huoltajuus biologiselle vanhemmalle, vaikkei olisi lapsen kanssa tekemisissä ollutkaan kovin paljon (mm lähivanhemman kuolema)
Ethän voi tietenkään paljastaa että olette asuneet epävirallisesti yhdessä, koska saat petossyytteen mm lapsilisien yh-korotuksista.

Adoptio tuskin menee läpi myöskään.
Biologinen isä voi kieltää, ja HYVIN harvoin oikeus määrää vasten biologisen isän tahtoa adoptiota.

Lue lisää

kun ei tämä oikein johda kuitenkaan mihinkään. Lapseni läheisimmät ihmiset ovat minä ja mieheni. Sen kyllä tiedän, että adoptio tulee onnistumaan. Siitä on exän kanssa puhuttu jo aiemmin. Huumehöyryisen kanssa vaan ei voi keskustella joten ajoitus pitää olla oikea. Minä sain yksinhuoltajuuden siksi koska exä vielä silloin oli vielä "suht järjissään" ja halusi niin itse. Minä en ole sitä vaatinut.

Ja tuo mitä laitoit petoksesta niin sen verran hyvin tiedän asiani että en ole petosta tehnyt. Kelasta on kaikki tarkistettu tukia hakiessa. Olemme muuttamassa virallisesti yhteen lähiaikoina ja silloin tuo asia kyllä muuttuu.

antaa olla kirjoitti:

kun ei tämä oikein johda kuitenkaan mihinkään. Lapseni läheisimmät ihmiset ovat minä ja mieheni. Sen kyllä tiedän, että adoptio tulee onnistumaan. Siitä on exän kanssa puhuttu jo aiemmin. Huumehöyryisen kanssa vaan ei voi keskustella joten ajoitus pitää olla oikea. Minä sain yksinhuoltajuuden siksi koska exä vielä silloin oli vielä "suht järjissään" ja halusi niin itse. Minä en ole sitä vaatinut.

Ja tuo mitä laitoit petoksesta niin sen verran hyvin tiedän asiani että en ole petosta tehnyt. Kelasta on kaikki tarkistettu tukia hakiessa. Olemme muuttamassa virallisesti yhteen lähiaikoina ja silloin tuo asia kyllä muuttuu.

Lue lisää

- nyt saat yh-korotusta?


-siis nautit tukia, mutta et oikeasti asu yksin.



-silloin tuet loppuu, kun virallisesti asutte yhdessä.
Et kuitenkaan voi sanoa että olette asuneet yhdessä jo niin ja niin kauan, koska silloin paljastuu että olet saanut yh-korotusta väärin perustein.
Siis oikeus katsoo teidän asuneen yhdessä tästä virallisesta ajasta lähtien, vaikka olisittekin asuneet yhdessä epävirallisesti vaikkapa 3 vuotta.

Ja adoptiota ei todellakaan saa noin vain, vaikka olisikin huumehöyryinen biologinen isä.


Kysymys kuuluu, mitä haet tällä huoltajuudella?
Miehesi oheishuoltajuus ei vaikuta mitenkään mihinkään.
Miehellä ei kuitenkaan ole varmoja oikeuksia.
Kuten edellä on useaan otteeseen mainittu, oheishuoltajuus ei tarkoita, että huoltajan kuoltua lapsen huoltajuus jäisi oheishuoltajalle.

Kun kerran olet lapsen yksinhuoltaja, mitä hätää sinulla on?

Vaikka biologinen isä on antanut sinulle yksinhuoltajuuden, ei se tarkoita että hän suostuisi adoptioon.
Ja lasketaan jo bio-isän eduksi se, että hän on suostunut yksinhuoltajuuteen ilman tappeluita.
Alaikäisen lapsen adoption vahvistamiselle vaaditaan hänen vanhempiensa suostumus riippumatta siitä, kuka on lapsen huoltaja. Suostumus on hankittava myös avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isältä, jos isyys on vahvistettu. Erittäin painavista syistä adoptio voidaan kuitenkin vahvistaa ilman vanhempien tai toisen vanhemman suostumusta.

Erittäin Painavat syyt eivät täyty sillä että bio-isä on narkomaani sekä vankilassa.

antaa olla kirjoitti:

kun ei tämä oikein johda kuitenkaan mihinkään. Lapseni läheisimmät ihmiset ovat minä ja mieheni. Sen kyllä tiedän, että adoptio tulee onnistumaan. Siitä on exän kanssa puhuttu jo aiemmin. Huumehöyryisen kanssa vaan ei voi keskustella joten ajoitus pitää olla oikea. Minä sain yksinhuoltajuuden siksi koska exä vielä silloin oli vielä "suht järjissään" ja halusi niin itse. Minä en ole sitä vaatinut.

Ja tuo mitä laitoit petoksesta niin sen verran hyvin tiedän asiani että en ole petosta tehnyt. Kelasta on kaikki tarkistettu tukia hakiessa. Olemme muuttamassa virallisesti yhteen lähiaikoina ja silloin tuo asia kyllä muuttuu.

Lue lisää

Ai, että kelasta on sanottu että saat yh-korotuksen jos jos ette asu virallisesti yhdessä? Noh, se virkailija ei tiedä mistä puhuu! Tiedoksesi vain, että on niitä petossyytteitä ennenkin annettu vastaavista tapauksista! Eikä kyse ole pelkästään yh-korotuksesta, vaan esim. asumistuesta jos sellaista saat! Meneppäs nyt sanomaan kelalle että ootte 2,5 vuotta asuneet epävirallisesti samassa taloudessa niin katsotaan mitä tapahtuu. Mikä tuo sitten on jos ei petos?

SINÄ itse olet puhunut KOKO ajan AVOMIEHESTÄ ja AVOmiehen kanssa ASUTAAN yhdessä! Syyttömiä me ollaan jos SINÄ selität asioita VÄÄRIN! Ja tiedoksesi vain, että avopariksi lasketaan (vaikka eri osoitteissa asuttaisiinkin) jos viettää toisen luona tietyn määrän kuukaudesta! Osoitteilla ei ole mitään väliä.

Olen sinulta kysynyt aikaisemmin, että MIKSI olet hakemassa oheishuoltajuutta?
Mikä on se syy?
Luulen että olet ymmärtänyt oheishuoltajuuden väärin.
Oheishuoltajuus on tukimuoto vanhemmalle jolla on jonkinlaisia ongelmia huoltaa lasta
(ongelma voi olla mm. masennus, psyykkinen oire, alkoholi, nuoruus, vaikea elämäntilanne jne)

Adoptio on varsin epätodennäköinen tapauksessasi, kun bio-isä on hengissä. (ellei bio-isä anna suostumustaan.)

Edelleen kysyn, MIKSI haluat adoptiota?
Sinulla on lapsen yksinhuoltajuus, sitä ei varmasti tulla missään nimessä muuttamaan yhteishuoltajuuteen.
Lapsi ei varmasti tule tapaamaan rikollista isäänsä ainakaan alussa kahden, vaan tapaamiset ovat valvottuja.
Jos koet pelkoa että bio-isä tekee lapselle jotain tms, tapaamiset tapahtuvat valvottuna aina vain tai tapaamiset loppuvat kokonaan jos mukana on lähestymiskiellot ja faktaa siitä että bio-isä on lapselle vaaraksi.

Jos taas bio-isä ei ole kiinnostunut lapsesta nyt, voi olla että myöhemmin on.
Bio-isä saattaa kunnostautua ja he saattavat tulla lapsen kanssa hyvin toimeen.
Sitäkö pelkäät?
Haluatko adoptiota siksi, että Lapsi menettää oikeutensa bio-isään?

Sinulla luulisi tilanteen olevan ihan hyvä.
On uusi mies, lapsi tulossa.
Miksi käytät voimavarojasi vuosien adoptio ruljanssiin, joka mahdollisesti päättyy tappioon, jos bio-isä ei suosiolla anna adoptio suostumusta.
Ja on erittäin epätodennäköistä että se myönnetään ilman bion suostumusta.
ja pahimmassa tapauksessa hovi myöntää, korkein epää. Ja vuosia on mennyt samoin rahaa.


Ja vielä aikaisempaan, sinä olet itse kirjoittanut että olette avopari.
Avopari on sellainen joka asuu yhdessä mutta eivät kuitenkaan ole aviossa.
ja kirjoitit ettette "virallisesti" asu yhdessä.
Siitä saa kyllä käsityksen että asutte epävirallisesti yhdessä. Ja sehän on petos. Vaikka mies olisi kirjoilla muualla, mutta oleskelee luonasi jatkuvasti, kela voi sen perusteella periä yh-korotuksen takaisin.

Onkohan sinulla taas hieman käsitteet sekaisin?
Jos ette asu yhdessä, te ette ole avopari, te seurustelette.

Ja tästä kätevästi edelleen adoptio-aiheeseen:
Jos olisitte asuneet yhdessä iät ajat, adoptiolla voisi olla edes jotain pohjaa,
että lapsi olisi kasvanut tähän
"uuteen isään" ym ym.
Mutta kun te ette edes ole asuneet yhdessä!!!
Millä perusteella siis tästä miehestä
pitäisi tehdä lapsen virallinen isä?
Miten näytät toteen sen?
Mies on samalla viivalla kuin esim yhden illan juttu, jolle päättäisitte viimeyön jälkeen hakea huoltajuutta. Ei hänkään ole asunut kanssasi, eikä luonut pitkäaikaista, turvallista kontaktia lapseen. Oikeudessa voit sanoa seurustelleesi yhden yön hurman kanssa vaikka kaksi vuotta, mutta se ei tilannetta muuta. (tämä oli siis hypoteetti)

Mikä on lapsen suhde uuteen mieheen?
Mikä suhde on sitten, kun asutte samassa taloudessa, tulee uusi vauva jne.?
Mistä tiedät että suhteenne kestää?
Seurustelu ja yhdessä asuminen ovat erilaista.

Mitä jos adoptio onnistuisi vaikka 2 vuoden päästä ja siitä vuosi eteenpäin, te eroatte, mies hakee lapsen yksinhuoltajuutta tai ainakin että hän on lähivanhempi lapselle..?? sinusta tuleekin etävanhempi..

Mieti asioita, vastaa noihin kysymyksiin itsellesi.
Tuollaisia kysymyksiä oikeudessa sinulta kysytään. ja ne ovat vain taustatieto-kysymyksiä.
Eikä siihen riitä vastaukseksi, että ei ME erota..

Kymmenen vuoden päästä voisit harkita adoptio asiaa uudestaan.
Silloin sinulla voisi olla jotain pohjaa koko hankkeelle.

sijaisäiti kirjoitti:

Olen sinulta kysynyt aikaisemmin, että MIKSI olet hakemassa oheishuoltajuutta?
Mikä on se syy?
Luulen että olet ymmärtänyt oheishuoltajuuden väärin.
Oheishuoltajuus on tukimuoto vanhemmalle jolla on jonkinlaisia ongelmia huoltaa lasta
(ongelma voi olla mm. masennus, psyykkinen oire, alkoholi, nuoruus, vaikea elämäntilanne jne)

Adoptio on varsin epätodennäköinen tapauksessasi, kun bio-isä on hengissä. (ellei bio-isä anna suostumustaan.)

Edelleen kysyn, MIKSI haluat adoptiota?
Sinulla on lapsen yksinhuoltajuus, sitä ei varmasti tulla missään nimessä muuttamaan yhteishuoltajuuteen.
Lapsi ei varmasti tule tapaamaan rikollista isäänsä ainakaan alussa kahden, vaan tapaamiset ovat valvottuja.
Jos koet pelkoa että bio-isä tekee lapselle jotain tms, tapaamiset tapahtuvat valvottuna aina vain tai tapaamiset loppuvat kokonaan jos mukana on lähestymiskiellot ja faktaa siitä että bio-isä on lapselle vaaraksi.

Jos taas bio-isä ei ole kiinnostunut lapsesta nyt, voi olla että myöhemmin on.
Bio-isä saattaa kunnostautua ja he saattavat tulla lapsen kanssa hyvin toimeen.
Sitäkö pelkäät?
Haluatko adoptiota siksi, että Lapsi menettää oikeutensa bio-isään?

Sinulla luulisi tilanteen olevan ihan hyvä.
On uusi mies, lapsi tulossa.
Miksi käytät voimavarojasi vuosien adoptio ruljanssiin, joka mahdollisesti päättyy tappioon, jos bio-isä ei suosiolla anna adoptio suostumusta.
Ja on erittäin epätodennäköistä että se myönnetään ilman bion suostumusta.
ja pahimmassa tapauksessa hovi myöntää, korkein epää. Ja vuosia on mennyt samoin rahaa.


Ja vielä aikaisempaan, sinä olet itse kirjoittanut että olette avopari.
Avopari on sellainen joka asuu yhdessä mutta eivät kuitenkaan ole aviossa.
ja kirjoitit ettette "virallisesti" asu yhdessä.
Siitä saa kyllä käsityksen että asutte epävirallisesti yhdessä. Ja sehän on petos. Vaikka mies olisi kirjoilla muualla, mutta oleskelee luonasi jatkuvasti, kela voi sen perusteella periä yh-korotuksen takaisin.

Onkohan sinulla taas hieman käsitteet sekaisin?
Jos ette asu yhdessä, te ette ole avopari, te seurustelette.

Ja tästä kätevästi edelleen adoptio-aiheeseen:
Jos olisitte asuneet yhdessä iät ajat, adoptiolla voisi olla edes jotain pohjaa,
että lapsi olisi kasvanut tähän
"uuteen isään" ym ym.
Mutta kun te ette edes ole asuneet yhdessä!!!
Millä perusteella siis tästä miehestä
pitäisi tehdä lapsen virallinen isä?
Miten näytät toteen sen?
Mies on samalla viivalla kuin esim yhden illan juttu, jolle päättäisitte viimeyön jälkeen hakea huoltajuutta. Ei hänkään ole asunut kanssasi, eikä luonut pitkäaikaista, turvallista kontaktia lapseen. Oikeudessa voit sanoa seurustelleesi yhden yön hurman kanssa vaikka kaksi vuotta, mutta se ei tilannetta muuta. (tämä oli siis hypoteetti)

Mikä on lapsen suhde uuteen mieheen?
Mikä suhde on sitten, kun asutte samassa taloudessa, tulee uusi vauva jne.?
Mistä tiedät että suhteenne kestää?
Seurustelu ja yhdessä asuminen ovat erilaista.

Mitä jos adoptio onnistuisi vaikka 2 vuoden päästä ja siitä vuosi eteenpäin, te eroatte, mies hakee lapsen yksinhuoltajuutta tai ainakin että hän on lähivanhempi lapselle..?? sinusta tuleekin etävanhempi..

Mieti asioita, vastaa noihin kysymyksiin itsellesi.
Tuollaisia kysymyksiä oikeudessa sinulta kysytään. ja ne ovat vain taustatieto-kysymyksiä.
Eikä siihen riitä vastaukseksi, että ei ME erota..

Kymmenen vuoden päästä voisit harkita adoptio asiaa uudestaan.
Silloin sinulla voisi olla jotain pohjaa koko hankkeelle.

Lue lisää

tiedä mitä on tekemässä.

Tosiaan, hänellä EI ole perusteita hakea adoptiota tulevalle avomiehelleen. Ei KUKAAN myönnä sitä vasta yhteen muuttaneelle pariskunnalle. Ja ap. on hiukan vaikeassa välikädessä, sillä hän ei voi mennä sanomaan että ovat asuneet epävirallisesti yhdessä jo pitempään. Ja on aivan turha ap:n väittää, etteikö olisi kusettanut valtiolta tukia, yh-korotus, asumistuki jne!

Ja siitä bio-isästä: Vaikka hän nyt olisikin suotuisa adoptiota varten, niin hänelle tullaan kertomaan hänen oikeutensa ja KAIKKI mitä adoptio tarkoittaa. Hänelle tullaan sanomaan MONEEN kertaan että hän ei sitten voisi enää IKINÄ vaatia tapaamisia lastensa kanssa eikä mitään muutakaan. Hänelle kerrotaan myös, että kannattee ottaa huomioon sekin, että jos hän muuttaa elämäänsä niin hän voi alkaa katumaan jne. Ei se ole niin yksinkertaista!

sijaisäiti kirjoitti:

Olen sinulta kysynyt aikaisemmin, että MIKSI olet hakemassa oheishuoltajuutta?
Mikä on se syy?
Luulen että olet ymmärtänyt oheishuoltajuuden väärin.
Oheishuoltajuus on tukimuoto vanhemmalle jolla on jonkinlaisia ongelmia huoltaa lasta
(ongelma voi olla mm. masennus, psyykkinen oire, alkoholi, nuoruus, vaikea elämäntilanne jne)

Adoptio on varsin epätodennäköinen tapauksessasi, kun bio-isä on hengissä. (ellei bio-isä anna suostumustaan.)

Edelleen kysyn, MIKSI haluat adoptiota?
Sinulla on lapsen yksinhuoltajuus, sitä ei varmasti tulla missään nimessä muuttamaan yhteishuoltajuuteen.
Lapsi ei varmasti tule tapaamaan rikollista isäänsä ainakaan alussa kahden, vaan tapaamiset ovat valvottuja.
Jos koet pelkoa että bio-isä tekee lapselle jotain tms, tapaamiset tapahtuvat valvottuna aina vain tai tapaamiset loppuvat kokonaan jos mukana on lähestymiskiellot ja faktaa siitä että bio-isä on lapselle vaaraksi.

Jos taas bio-isä ei ole kiinnostunut lapsesta nyt, voi olla että myöhemmin on.
Bio-isä saattaa kunnostautua ja he saattavat tulla lapsen kanssa hyvin toimeen.
Sitäkö pelkäät?
Haluatko adoptiota siksi, että Lapsi menettää oikeutensa bio-isään?

Sinulla luulisi tilanteen olevan ihan hyvä.
On uusi mies, lapsi tulossa.
Miksi käytät voimavarojasi vuosien adoptio ruljanssiin, joka mahdollisesti päättyy tappioon, jos bio-isä ei suosiolla anna adoptio suostumusta.
Ja on erittäin epätodennäköistä että se myönnetään ilman bion suostumusta.
ja pahimmassa tapauksessa hovi myöntää, korkein epää. Ja vuosia on mennyt samoin rahaa.


Ja vielä aikaisempaan, sinä olet itse kirjoittanut että olette avopari.
Avopari on sellainen joka asuu yhdessä mutta eivät kuitenkaan ole aviossa.
ja kirjoitit ettette "virallisesti" asu yhdessä.
Siitä saa kyllä käsityksen että asutte epävirallisesti yhdessä. Ja sehän on petos. Vaikka mies olisi kirjoilla muualla, mutta oleskelee luonasi jatkuvasti, kela voi sen perusteella periä yh-korotuksen takaisin.

Onkohan sinulla taas hieman käsitteet sekaisin?
Jos ette asu yhdessä, te ette ole avopari, te seurustelette.

Ja tästä kätevästi edelleen adoptio-aiheeseen:
Jos olisitte asuneet yhdessä iät ajat, adoptiolla voisi olla edes jotain pohjaa,
että lapsi olisi kasvanut tähän
"uuteen isään" ym ym.
Mutta kun te ette edes ole asuneet yhdessä!!!
Millä perusteella siis tästä miehestä
pitäisi tehdä lapsen virallinen isä?
Miten näytät toteen sen?
Mies on samalla viivalla kuin esim yhden illan juttu, jolle päättäisitte viimeyön jälkeen hakea huoltajuutta. Ei hänkään ole asunut kanssasi, eikä luonut pitkäaikaista, turvallista kontaktia lapseen. Oikeudessa voit sanoa seurustelleesi yhden yön hurman kanssa vaikka kaksi vuotta, mutta se ei tilannetta muuta. (tämä oli siis hypoteetti)

Mikä on lapsen suhde uuteen mieheen?
Mikä suhde on sitten, kun asutte samassa taloudessa, tulee uusi vauva jne.?
Mistä tiedät että suhteenne kestää?
Seurustelu ja yhdessä asuminen ovat erilaista.

Mitä jos adoptio onnistuisi vaikka 2 vuoden päästä ja siitä vuosi eteenpäin, te eroatte, mies hakee lapsen yksinhuoltajuutta tai ainakin että hän on lähivanhempi lapselle..?? sinusta tuleekin etävanhempi..

Mieti asioita, vastaa noihin kysymyksiin itsellesi.
Tuollaisia kysymyksiä oikeudessa sinulta kysytään. ja ne ovat vain taustatieto-kysymyksiä.
Eikä siihen riitä vastaukseksi, että ei ME erota..

Kymmenen vuoden päästä voisit harkita adoptio asiaa uudestaan.
Silloin sinulla voisi olla jotain pohjaa koko hankkeelle.

Lue lisää

Tähän vastaukseen olen todella tyytyväinen!! KIITOS!

Ajattelin oheishuoltajuuden niin, että kumppani olisi jollain lailla oikeudellisesti hyväksyttävä päättämään lapsen asioista kanssani ja että hänellä olisi oikeus laittaa esim. nimi johonkin paperiin jos minä en jostain syystä ole paikalla. Tämä tuli nyt selväksi, että oheishuoltajuus kannattaa hakea muista syistä. Olen 23-vuotias, terve, raitis jne joten jätän asian tähän.

Ja sitten tämä adoptio. Koska bioisää ei kiinnosta tyttö ja emme ole missään tekemisissä, hän laiminlöi jo vauva ikäistä, valehdellut tapaamisista tytön ollessa isompi, yrittänyt minua sotkea omiin rikollisuuksiin jne niin minä haluan hänet lopullisesti eroon lapsen elämästä, että tytön ei tarvitse kärsiä sitten kun minua ei enää ole. Tytön täyttäessä 18-vuotta minä olen 38-vuotias eli todennäköisesti elävien kirjoissa. Nyt siis tiedän ja uskon sen, että kannattaa elää tästä eteenpäin samalla tavalla kuin tähänkin asti.

Jos meillä olisi exän kanssa yhteishuoltajuus niin tämä asia olisi ihan eri ja silloin tappelisin yksinhuoltjauudesta vaikka hautaan asti.

Sitten kun tyttö on isompi, hän kuulee tosiasiat jotain sekkoja lukuunottamatta ja jos hän haluaa tavata bioisää niin saa siihen minun suostumuksen, mutta tulee vaan pettymään jos jätkä on vieläkin samanlainen.

ettei ap kirjoitti:

tiedä mitä on tekemässä.

Tosiaan, hänellä EI ole perusteita hakea adoptiota tulevalle avomiehelleen. Ei KUKAAN myönnä sitä vasta yhteen muuttaneelle pariskunnalle. Ja ap. on hiukan vaikeassa välikädessä, sillä hän ei voi mennä sanomaan että ovat asuneet epävirallisesti yhdessä jo pitempään. Ja on aivan turha ap:n väittää, etteikö olisi kusettanut valtiolta tukia, yh-korotus, asumistuki jne!

Ja siitä bio-isästä: Vaikka hän nyt olisikin suotuisa adoptiota varten, niin hänelle tullaan kertomaan hänen oikeutensa ja KAIKKI mitä adoptio tarkoittaa. Hänelle tullaan sanomaan MONEEN kertaan että hän ei sitten voisi enää IKINÄ vaatia tapaamisia lastensa kanssa eikä mitään muutakaan. Hänelle kerrotaan myös, että kannattee ottaa huomioon sekin, että jos hän muuttaa elämäänsä niin hän voi alkaa katumaan jne. Ei se ole niin yksinkertaista!

Lue lisää

kaiken, että tullaan kertomaan oikeudet jne.

Edelleenkään en ole kusettanut mistään enkä keneltäkään tukia...

tämän kirjoitti:

kaiken, että tullaan kertomaan oikeudet jne.

Edelleenkään en ole kusettanut mistään enkä keneltäkään tukia...

olet kOKO ajan punut avomiehestä ja epävirallisesta yhdessä asumisesta, ET tulevasta avomiehestä! Ja tiedoksi, se ON kusetusta! Nähty on!

TÄSTÄ VASTAUKSESTA kirjoitti:

Tähän vastaukseen olen todella tyytyväinen!! KIITOS!

Ajattelin oheishuoltajuuden niin, että kumppani olisi jollain lailla oikeudellisesti hyväksyttävä päättämään lapsen asioista kanssani ja että hänellä olisi oikeus laittaa esim. nimi johonkin paperiin jos minä en jostain syystä ole paikalla. Tämä tuli nyt selväksi, että oheishuoltajuus kannattaa hakea muista syistä. Olen 23-vuotias, terve, raitis jne joten jätän asian tähän.

Ja sitten tämä adoptio. Koska bioisää ei kiinnosta tyttö ja emme ole missään tekemisissä, hän laiminlöi jo vauva ikäistä, valehdellut tapaamisista tytön ollessa isompi, yrittänyt minua sotkea omiin rikollisuuksiin jne niin minä haluan hänet lopullisesti eroon lapsen elämästä, että tytön ei tarvitse kärsiä sitten kun minua ei enää ole. Tytön täyttäessä 18-vuotta minä olen 38-vuotias eli todennäköisesti elävien kirjoissa. Nyt siis tiedän ja uskon sen, että kannattaa elää tästä eteenpäin samalla tavalla kuin tähänkin asti.

Jos meillä olisi exän kanssa yhteishuoltajuus niin tämä asia olisi ihan eri ja silloin tappelisin yksinhuoltjauudesta vaikka hautaan asti.

Sitten kun tyttö on isompi, hän kuulee tosiasiat jotain sekkoja lukuunottamatta ja jos hän haluaa tavata bioisää niin saa siihen minun suostumuksen, mutta tulee vaan pettymään jos jätkä on vieläkin samanlainen.

Lue lisää

Pitäisi saada lapsen pitää kunnan maksama elari (minimi 118e/kk), koska se on tarkoitettu lapselle. Eli vaikka asuisit avoliitossa elari säilyy. Niinhän eronneet miehetkin maksavat elarit, vaikka ex-vaimolla olisi uusi mies. Yh-korotusta et saa ja jos uusi mies adobtoi, siirtyy elatusvelvollisuus hänelle. En usko, että oheishuoltajuus olisi paras ratkaisu. Kun elätte perheenä, voi uusi miehesi aivan hyvin allekirjoittaa koulun papereita tms. ja pankkipaperit voit itse hoitaa. Tärkeintä lienee, miten perhesuhteet muuten kehittyvät kaikki huomioonottaviksi ja toimiviksi. Ei siihen papereita tarvita.

TÄSTÄ VASTAUKSESTA kirjoitti:

Tähän vastaukseen olen todella tyytyväinen!! KIITOS!

Ajattelin oheishuoltajuuden niin, että kumppani olisi jollain lailla oikeudellisesti hyväksyttävä päättämään lapsen asioista kanssani ja että hänellä olisi oikeus laittaa esim. nimi johonkin paperiin jos minä en jostain syystä ole paikalla. Tämä tuli nyt selväksi, että oheishuoltajuus kannattaa hakea muista syistä. Olen 23-vuotias, terve, raitis jne joten jätän asian tähän.

Ja sitten tämä adoptio. Koska bioisää ei kiinnosta tyttö ja emme ole missään tekemisissä, hän laiminlöi jo vauva ikäistä, valehdellut tapaamisista tytön ollessa isompi, yrittänyt minua sotkea omiin rikollisuuksiin jne niin minä haluan hänet lopullisesti eroon lapsen elämästä, että tytön ei tarvitse kärsiä sitten kun minua ei enää ole. Tytön täyttäessä 18-vuotta minä olen 38-vuotias eli todennäköisesti elävien kirjoissa. Nyt siis tiedän ja uskon sen, että kannattaa elää tästä eteenpäin samalla tavalla kuin tähänkin asti.

Jos meillä olisi exän kanssa yhteishuoltajuus niin tämä asia olisi ihan eri ja silloin tappelisin yksinhuoltjauudesta vaikka hautaan asti.

Sitten kun tyttö on isompi, hän kuulee tosiasiat jotain sekkoja lukuunottamatta ja jos hän haluaa tavata bioisää niin saa siihen minun suostumuksen, mutta tulee vaan pettymään jos jätkä on vieläkin samanlainen.

Lue lisää

Mietiskelin, kirjoitinko liian kärkkäästi..
Jos viestini auttoi sinua, niin hyvä.

Olen sitä mieltä, että jatka tähän malliin kuin nyt.
Sinulla on yksinhuoltajuus ja se riittää, et tarvitse adoptiota/oheishuoltajuutta tms.

Kyllä tuleva avopuolisosi voi laittaa nimensä esim koulusta tuleviin lappuihin jne,
ihan virallisiin vaaditaan huoltajan allekirjoitus, passit/pankkitili jne.
Voitte myös ilmoittaa esim kouluun, että miehesi voi myös allekirjoittaa lasta koskevia papereita.

Onnea tulevalle ja mukavaa joulua.

sijaisäiti kirjoitti:

Mietiskelin, kirjoitinko liian kärkkäästi..
Jos viestini auttoi sinua, niin hyvä.

Olen sitä mieltä, että jatka tähän malliin kuin nyt.
Sinulla on yksinhuoltajuus ja se riittää, et tarvitse adoptiota/oheishuoltajuutta tms.

Kyllä tuleva avopuolisosi voi laittaa nimensä esim koulusta tuleviin lappuihin jne,
ihan virallisiin vaaditaan huoltajan allekirjoitus, passit/pankkitili jne.
Voitte myös ilmoittaa esim kouluun, että miehesi voi myös allekirjoittaa lasta koskevia papereita.

Onnea tulevalle ja mukavaa joulua.

Lue lisää

Ei voi kirjoittaa ilman lapsen isän suostumusta - ei tiedoksisaantioikeuksia lapsille vieraana henkilönä