Radion kuuntelu saattaa joskus olla avartava kokemus. Tänään se oli sitä. Maataloustukien julkistamisesta ja tuon julkistamisen käytännön järjestelyistä puhuttiin. Kuuntelin ensin päivällä YLEn Radio Pohjanmaata, jossa haastateltiin mm. Kurikan maaseutusihteeriä. Maaseutusihteeri kertoi, että osa kunnista nojaa tukien julkistamispäätöksissään maa- ja metsätalousministeriön ja Etelä-Pohjanmaan TE-keskuksen kantaan.
Ne tulkitsevat hallinto-oikeuden tekemää päätöstä tukien julkistamisesta siten, että pyynnön tulisi olla tarkoin yksilöity. Tätä yksilöintiä kuntien maaseutusihteerit perustelevat sillä, että muutoin työmäärä olisi järjetön. Suuressa maalaiskunnassa saattaa olla 2-3 tuhatta maatilaa, ja kukin tila saa monenlaista EU-tukea ja vielä kansallista tukea. Kun saman vuoden tukien maksatukset saattavat vielä jakautua kahdelle eri vuodelle, niin jokainen voi ymmärtää, mikä työmäärä maataloussihteereillä on, kun he alkavat muiden töiden ohella laittamaan kuntansa maataloustukien saajia suuruusjärjestykseen ja laatimaan toimittajille tukien saajien top 10 -listoja. Tästä syystä monen kunnan maataloussihteerin suhtautuminen toimittajien pyyntöihin tällaisten listojen laatimisesta on ollut nihkeää. Mutta kuten Kurikankin maataloussihteeri totesi, mitään periaatteellista estettä tukitietojen julkistamiselle ei ole, kunhan tietojen kysyjät edes hieman yksilöisivät haluamiaan tietoja vaikkapa viljelijän nimen perusteella.
Mutta mitä sanoikaan myöhemmin iltapäivällä toimittaja Olli Ainola samasta aiheesta. Ainola kertoi, miten erityisesti sanomalehti Ilkan levikkialueen kunnissa tukitietoja salaillaan ja niiden julkistamisesta yritetään kieltäytyä "milloin milläkin verukkeella". Olipa lähetykseen raahattu vielä ex oikeuskansleri Jacob Södermankin vastailemaan johdatteleviin kysymyksiin. Tätä jälkimmäistä lähetystä kuunnellessa tuli vain mieleen, että kyllä Eino S. Revon henkinen perintö istuu lujassa meidän kaikkien suomalaisten yhteisessä YLEssämme.
Ne tulkitsevat hallinto-oikeuden tekemää päätöstä tukien julkistamisesta siten, että pyynnön tulisi olla tarkoin yksilöity. Tätä yksilöintiä kuntien maaseutusihteerit perustelevat sillä, että muutoin työmäärä olisi järjetön. Suuressa maalaiskunnassa saattaa olla 2-3 tuhatta maatilaa, ja kukin tila saa monenlaista EU-tukea ja vielä kansallista tukea. Kun saman vuoden tukien maksatukset saattavat vielä jakautua kahdelle eri vuodelle, niin jokainen voi ymmärtää, mikä työmäärä maataloussihteereillä on, kun he alkavat muiden töiden ohella laittamaan kuntansa maataloustukien saajia suuruusjärjestykseen ja laatimaan toimittajille tukien saajien top 10 -listoja. Tästä syystä monen kunnan maataloussihteerin suhtautuminen toimittajien pyyntöihin tällaisten listojen laatimisesta on ollut nihkeää. Mutta kuten Kurikankin maataloussihteeri totesi, mitään periaatteellista estettä tukitietojen julkistamiselle ei ole, kunhan tietojen kysyjät edes hieman yksilöisivät haluamiaan tietoja vaikkapa viljelijän nimen perusteella.
Mutta mitä sanoikaan myöhemmin iltapäivällä toimittaja Olli Ainola samasta aiheesta. Ainola kertoi, miten erityisesti sanomalehti Ilkan levikkialueen kunnissa tukitietoja salaillaan ja niiden julkistamisesta yritetään kieltäytyä "milloin milläkin verukkeella". Olipa lähetykseen raahattu vielä ex oikeuskansleri Jacob Södermankin vastailemaan johdatteleviin kysymyksiin. Tätä jälkimmäistä lähetystä kuunnellessa tuli vain mieleen, että kyllä Eino S. Revon henkinen perintö istuu lujassa meidän kaikkien suomalaisten yhteisessä YLEssämme.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eivätkös ne ole jotakin pikkuvirkamiehiä. Isot kepulaiset kuntapamput ovat tukkineet vain niiden turvat, siksi ei tietoa tahdo irrota.
Noloahan se on "porvarille" elellä muiden rahoilla...
sinun paskan rahoilla.
Kenen viljelijän tukitietojen saaminen sinulta on evätty, ja minkä kunnan virastosta olet asiaa kysynyt?
"kyllä Eino S. Revon henkinen perintö istuu lujassa meidän kaikkien suomalaisten yhteisessä YLEssämme".
Ainakin yritystä siihen suuntaan on vahvasti siellä Ilkan levikkialueella. Mutta ei onneksi taida mennä läpi, vaan tuet lienee sielläkin pakko julkistaa.
Onko joku kunta kieltäytynyt julkistamasta jonkun viljelijän tukitietoja?
Satuin kuuntelemaan tuon Södermanin haastttelun. Se oli juristin arvio tukien julkistamisen kehnosta toteuttamisesta. Hän arvosteli eniten ministeriötä, joka lykkäsi hätäpäissään julkistamisvelvollisuuden kunnille.
Yleisellä tasolla Söderman kannatti tietojen avoimuutta. Ihmettelen, millä irveellä hänen päälleen voidaan heittää lokaa tässä asiassa?
"Yleisellä tasolla Söderman kannatti tietojen avoimuutta. Ihmettelen, millä irveellä hänen päälleen voidaan heittää lokaa tässä asiassa?"
Kukas hänen päälleen on lokaa heittänyt?
Sieltä löytyy.
...omista kirjoituksista. Siksi en luerpa alempaa mitään.
Puhutaan Eino S. Revon perinnöstä ja jostain Södermanin kunniavelasta SDP:lle, mikä olisi vaikuttanut haastattelulausuntoon.