JOS Karjalan palautus "maksaisi" 80 mrd euroa, se tarkoittaisi massiivista talouskasvua Suomelle.
Se tarkoittaisi täystyöllisyyttä, palkkojen nousua, jopa talouden ylikuumenemista.
Suomeen tuotaisiin työvoimaa ulkomaita myöden, ja talous pyörisi ylikierroksilla. Suomalaisia sanottaisiin rikkaiksi, ja kakkua riittäisi jaettavaksi jokaiselle, vanhuksille, sairaille, lapsille ja lapsiperheille.
Valitettavasti en usko, että tällainen "lottovoitto" koittaisi Suomelle, vaan että Karjalan palautus tuottaisi vähemmän 80 mrd euron verran lisävaikutusta Suomen kansantalouteen.
Mutta pienikin talouskasvu olisi tervetullutta Suomelle. Siksi Karjalan palautus kannattaa, jopa puolella tuosta "lottovoitosta".
Se tarkoittaisi täystyöllisyyttä, palkkojen nousua, jopa talouden ylikuumenemista.
Suomeen tuotaisiin työvoimaa ulkomaita myöden, ja talous pyörisi ylikierroksilla. Suomalaisia sanottaisiin rikkaiksi, ja kakkua riittäisi jaettavaksi jokaiselle, vanhuksille, sairaille, lapsille ja lapsiperheille.
Valitettavasti en usko, että tällainen "lottovoitto" koittaisi Suomelle, vaan että Karjalan palautus tuottaisi vähemmän 80 mrd euron verran lisävaikutusta Suomen kansantalouteen.
Mutta pienikin talouskasvu olisi tervetullutta Suomelle. Siksi Karjalan palautus kannattaa, jopa puolella tuosta "lottovoitosta".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös sinun pitänyt jo lopettaa Karjalan palautuksen naurettavaksi tekeminen tuollaisia järjettömyyksiä suoltamalla?
No mutta eihän tuo ole järjetöntä.
Jos minä otan vaikka miljoonan euron lainan kirjoittaakseni matkaoppaan, siunautuu siitä vallan silmittömästi rikkautta niin minulle kuin muillekin -- ajattele vain, kuinka monta kertaa käyn kirjoitusaikana aterioimassa viipurilaisella nakkikioskilla tai kuluttamassa lomailupalveluja Käkisalmessa. Tuo villi win-win oravanpyörä poikii rikkauksia villeimpiäkin unelmiamme kiihkeämpään tahtiin.
Ainoa ongelmani tietenkin on, että itse itseni palkkaavana matkakirjalijana en oikein tiedä, ovatko rahani käytettävissäni. Jos nimittäin katson itseni oman yritykseni työntekijäksi, en luonnollisestikaan saa koskea yrityksen varoihin.
Voisiko joku talousviisas nopeasti vastata, mitä minun tulisi tehdä. Söin viimeisen HK:n sinisen kolme päivää sitten enkä ole uskaltanut ostaa lisää, sillä pelkään työntekijänä varastavani yrityksen varoja!
Se on hyvinkin kannattavaa, koska yritys maksaa kaikki verot.
Eikös olekin kovin jalomielistä?
Veli on oikeassa. Harvoin tapaa sellaista pyyteetöntä ihmisystävällisyyttä kuin suomalaisissa yrityksissä, jotka silkkaa hyvyyttään maksavat kaikkien työntekijöidensä kaikki verot.
Turhaan ei olekaan maahamme muodostunut uusi sanonta: laupias samarialainen on pelkkä harrastelija laupiaan matkakirjailijan rinnalla.
jää pitkäaikaiseksi taseeksi. Se tarkoittaa rakennuksia, teitä, yhteiskuntahuoltoa ym. infrastruktuuria, käyttöoikeuksia jne. Tämä osa investoinnista tuottaa voittoa kuoletusaikanaan tulevina vuosina.
Suunnilleen toinen puolikas on työvoimakuluja. Osa siitä menee ulkomaille suorina tulonsiirtoina ja ulkomaisena kulutuksena, eikä hyödytä Suomea. Osa palaa verotuksen myötä valtiolle takaisin, osa jakaantuu kulutuksena suomalaiseen liike-elämään.
Sijoituksen pitää tuottaa pääoma takaisin kohtuullisessa ajassa, jotta se olisi kannattava. Ei pelkkä sijoittaminen (rakentaminen) sijoittamisen ilosta ole kannattavaa, jotain kriteereitä siihen on asetettava.
"JOS Karjalan palautus "maksaisi" 80 mrd euroa, se tarkoittaisi massiivista talouskasvua Suomelle. "
No voi HAL-VATTU????
Kaikki äkkiä uusimman mersun ostoon, pääsette RIKASTUMAAN! Ei sillä ole väliä ettei teillä mersuun rahaa olisikaan ;D
Minkä talousneron Suomen valtio on tässä Markuksessa menettänytkään... onneksi.
Venäjä maksaa n. 80 % Karjalan kunnostamisesta.
Suomen osuus on siten 20 %.
Ja tietysti aiheettomasti maksetut "sotakorvaukset" saadaan myös hyvityksenä.
"Venäjä maksaa n. 80 % Karjalan kunnostamisesta.
Suomen osuus on siten 20 %.
Ja tietysti aiheettomasti maksetut "sotakorvaukset" saadaan myös hyvityksenä. "
Jassoo? Sinulla täytyy olla sitten jo Putinin puumerkki paperissa kun noin varma asiasta olet?
juhalla Sveitsin oikeuslaitoksen päätös siitäkin asiasta ;)
Suomen Pankin Saksan talouden asiantuntijan mukaan Karjalaan tehtävät rahansiirrot olisivat suhteessa paljon suurempia. DDR oli itäblokin kehittyneintä aluetta, joten siellä oli jälleenrakennettavaa huomattavasti vähemmän kuin luonnontilaisessa Karjalassa. Lisäksi Länsi-Saksa oli suurempana taloutena paljon potentimpi maksaja kuin piskuinen Suomi.
...Markus Lehtipuu, eli "realistikarjalanpalauttaja". Miehen näkemyksistä ja tulkinnoista on ollut suurta hupia :)