Pääkonferenssin hyväksymä

Blancon käännös tehty vastaamaan raamattua. Olethan itse nähnyt kuvia teoksesta. Raamatun näköinen kultaisineen nauhoineen. Sen lisäksi Blancon raamatunkäännöksessä EGW:n tekstit sisällytetään suoraan Raamatun tekstiin tekemättä mitään selvää eroa Raamatun ja EGW:n kirjoituksien välille tai käyttämättä alaviitteitä erottamaan Raamatun teksti EGW:n omista tulkinnoista, eikös tämä ole EKSYTYSTÄ , vai mitä?

CWB ei ole parafraasi adventistien väitteistä huolimatta vaan uususkonnollinen adventisti painoitteinen Raamatunkäännös.
14330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ostaa?On hyvä itse tutkia asia,eikä uskoa panettelijoita.

Äänestä
  • Pääkonferenssin virallinen kieli ei ole suomi vaan englanti.

    Äänestä

luuletko, että valheesi muuttuu jotenkin totuudeksi kun sitä toistat????

teoksen johdannossa sanotaan suoraan, että kyseessä on parafraasi eikä käännös. Mulla on se, joten tiedän vuorenvarmasti mitä siinä lukee.

Eikä se ole pääkonferenssin hyväksymä, koska pääkonferenssin raamattuinstituutin kanta siihen on kielteinen.

Äänestä
  • kuuluu,että mitä siellä amerikassa on,onhan siellä vaikka mitä.Meille adventisteille riittää ihan tavallinen kirkko raamattu.PISTE.

    Äänestä

  • Pääkonferenssin hyväksymässä kirjapainossa se Bible painetaan ja on hyväksytty myyntiin adventtikustantamon toimesta joka pääkonferenssin alainen.
    Adventtikirkon kustannustoiminnasta vastaa kirjoihin erikoistunut pääkonferenssin alainen divisioona.

    Äänestä

  • hyväksytty kirjoitti:

    Pääkonferenssin hyväksymässä kirjapainossa se Bible painetaan ja on hyväksytty myyntiin adventtikustantamon toimesta joka pääkonferenssin alainen.
    Adventtikirkon kustannustoiminnasta vastaa kirjoihin erikoistunut pääkonferenssin alainen divisioona.

    teoksesta, koska sen copyright EI ole kirkon, kustannusliikkeen tai pääkonferenssin. Se on Blancon. Kirjaa painetaan ja myydään Review:llä, mutta kirkko ei sitä ole kustantanut. Se on Blancon oma projekti. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun Review painaa teoksia, jotka eivät ole pääkonferenssin hyväksymiä.

    Äänestä

  • vastaa tuosta kirjoitti:

    teoksesta, koska sen copyright EI ole kirkon, kustannusliikkeen tai pääkonferenssin. Se on Blancon. Kirjaa painetaan ja myydään Review:llä, mutta kirkko ei sitä ole kustantanut. Se on Blancon oma projekti. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun Review painaa teoksia, jotka eivät ole pääkonferenssin hyväksymiä.

    Koko Raamattu on täynnä harhaoppista adventistista Raamatun käännöstä.
    sE on Raamatun näköinen ja oloinen kirja mutta puhtaasti ADVENTISTIPAINOTTEINEN.

    Joku sitä levittää satoja tuhansia niteitä.

    Äänestä

  • kuka sitä painaa kirjoitti:

    Koko Raamattu on täynnä harhaoppista adventistista Raamatun käännöstä.
    sE on Raamatun näköinen ja oloinen kirja mutta puhtaasti ADVENTISTIPAINOTTEINEN.

    Joku sitä levittää satoja tuhansia niteitä.

    Mitä häpeämistä siinä on koska profeetta Whiten sana on totuus.
    Saahan Ellen White painoittesen Raamatun tehdä.

    Äänestä

  • Mitäs se meille kirjoitti:

    kuuluu,että mitä siellä amerikassa on,onhan siellä vaikka mitä.Meille adventisteille riittää ihan tavallinen kirkko raamattu.PISTE.

    Kun tuollaista kirjaa adventistien painotalossa painetaan johdon tietämättä niin ehkä siellä painetaan raskasta pornoakin! Samahan se kunhan rahaa tulee!

    Äänestä

  • vastaa tuosta kirjoitti:

    teoksesta, koska sen copyright EI ole kirkon, kustannusliikkeen tai pääkonferenssin. Se on Blancon. Kirjaa painetaan ja myydään Review:llä, mutta kirkko ei sitä ole kustantanut. Se on Blancon oma projekti. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun Review painaa teoksia, jotka eivät ole pääkonferenssin hyväksymiä.

    The "Clear Word Bible", printed by the Adventists, is a far cry from a Bible. After much outrage by many from all walks of life, The SDA Church is trying to say the "book" is not a "Bible" at all. Jos adventisti ei pidä tuollaista julkaisutoimintaa arveluttavana niin jo on merkit näkösällä. Näyttää siltä että he aivan häikäilemättömästui päästelevät asiattomuuksiaan nielurisat ammollaan. JKaikki mitä heidän omansa touhuavat on ilman arvostelua jo aina puolustettavaa. Miten yhden mikrokirkon toiminnasta voikin löytyä noin valtaisasti kyseenalaista?

    Äänestä

  • Ehkä? kirjoitti:

    Kun tuollaista kirjaa adventistien painotalossa painetaan johdon tietämättä niin ehkä siellä painetaan raskasta pornoakin! Samahan se kunhan rahaa tulee!

    Adventisteihin uppoaa kaikki adventismi kuin kuuma veitsi voihin.
    Kun riittävän monta kertaa toistetaan aivopesutaktiikalla opinkohtia niin varmasti kääntyy adventismiin.

    Adventismi elää uskonnollista nousuhumalaa saman levyn toistamisen taktiikalla.

    Äänestä

Mitäs tuosta onhan jehovan todistajillakin oikeus väärentää Jumalan sanaa. Miksei sitten suoda adventisteille päivitellä raamattua lopulliseen muotoonsa, onhan heillä viimeinen sanomakin hallussaan profeettansa EGW:n kautta?

Äänestä

yhdeltä henkilöltä, joka kirjoittelee tai käy näillä listoilla. Meille täällä Suomessa riittää aivan mainiosti nykyinen käytöössä oleva Raamattumme (Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottama suomennos). Suomen Adventtikirkko ei ole koskaan edes maininnut virallisesti yhdellä sanalla Blancon käännöksestä eikä sitä olla koskaan suositeltu käytettäväksi. Kaikki tämän kyseisen kirjan johdosta nostettu häly on aivan turhaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Blancon käännös kirjoitti:

Blancon käännös tehty vastaamaan raamattua. Olethan itse nähnyt kuvia teoksesta. Raamatun näköinen kultaisineen nauhoineen. Sen lisäksi Blancon raamatunkäännöksessä EGW:n tekstit sisällytetään suoraan Raamatun tekstiin tekemättä mitään selvää eroa Raamatun ja EGW:n kirjoituksien välille tai käyttämättä alaviitteitä erottamaan Raamatun teksti EGW:n omista tulkinnoista, eikös tämä ole EKSYTYSTÄ , vai mitä?

CWB ei ole parafraasi adventistien väitteistä huolimatta vaan uususkonnollinen adventisti painoitteinen Raamatunkäännös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu