Mielenkiintoinen artikkeli löytyi Helsingin Sanomissa ja Ilta Sanomista jossa kerrotaan Iranin Teherenissa järjestetyn kokous jossa epäillään yhteistuumin että virallinen versio juutalaisten joukko tuho ei vastaa totuutta vaan on suurelta osin liioiteltu.
Nyt on hämmästyttävää kun juutalaisia rabbejakin on mukana totuuden ensinnässä ja he myös ovat esittäneet asian tiimoilta sen kaltasita tutkimusta jossa asit selvitettäisi ilman saksalaisvihamielisyyttä ja hylättäisi voittajan yksipuolinen kerronta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1283338
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Juutalaisvainot kyseenalaistava kokous alkoi Iranissa/1135223606571
Nyt on hämmästyttävää kun juutalaisia rabbejakin on mukana totuuden ensinnässä ja he myös ovat esittäneet asian tiimoilta sen kaltasita tutkimusta jossa asit selvitettäisi ilman saksalaisvihamielisyyttä ja hylättäisi voittajan yksipuolinen kerronta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1283338
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Juutalaisvainot kyseenalaistava kokous alkoi Iranissa/1135223606571
Vastaukset 13
Vanhimmat
kaurapuurosta! Ei Iranista...
Totuus löytyi myös Ukrainata kun kansanmurhaa pääsivät tutkimaan myös muut kuin voittaja ja tätä asiaa myös vääristeltiin voittajan yksipuolisella kertomuksilla tai sitä ei voittajan mielestä edes tapahtunut mutta ilman kiihkomielisyyttä totuus paljasti 10 milj.uhria.
http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/
Voittajan yksisilmäistä on aina syytä epäillä,eikä se ole sama kuin kiistäminen joksi historiallisen totuuden etsijät leimataan voittaja valtioden toimesta.
Armenian kansanmurha on kiistetty myös järjestelmällisesti Turkin valtion taholta ja kiistäjien joukossa oli myös presidentti Tarja Halonen aikoisemmin.
Nyt kun Armeenijalaiser ovat saaneet äänensä kuulumaan ilman voittaja valtio Turkkia kiihkomielistä kieltämistä paljastui siellä myös hirveä rikos josta oltiin valehdeltu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenialaisten_kansanmurha
Kiistänyt asiaa vaan ei muiden länsimaiden tavoin myöntänyt sellaista tapahtuneen.
höpinää. Sille on oma paikkansa salaliittoteoriapalstalla.
Salaliitto-teoria-palsta.
Totuus on taruakin ihmeelisenpää ja se yleensä kirvoittaa mieliä.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ukrainan kansanmurha&btnG=Google-haku&meta=
salaliittoteorioita. Kokeilepa googlata vaikkapa sanoilla ufo coverup, illuminati ja polonium. Löydät kyllä monenlaisia salaliittoteorioita ja muka-uutisia. Mutta näistä pitäisi keskustella tuolla salaliitto-palstalla eikä uutispalstalla.
Myös joskus kaatuvat ja sananvapaus saa jalansijan,mutta jos totalitaristinen Neuvostoliitto ei olisi kaatunut eikä Ukraina itsenäistynyt myös tämä kansamurha olisi vielä nykypäivänäkin kiistetty niin meillä Suomessa kuin muissa länsimaissa näyristellessä neuvostoliiton edessä hamaan tulevaisuuteen asti.
http://www.ukrainiangenocide.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Siis salaliittoteoria kansanmurhasta. Ei kansanmurha. Pitää olla tarkka.
Ehud Omert antoi raivokkaan lausunnon ja pakeni Berliinin järjestettäviin sionistien ja voittajien kokoukseen kirjoittamaan lisää voittajien historiaa.
Onko odotettavissa jälleen lähipäivinä lisää lausuntoja voittajien puolelta jotka ovat olleet kielteisiä yhteisiin kokouksiin jossa etsitään puolueetonta ja saksalaisvihamielisyydellä ei ole sijaa.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id49022.html
Juutalaisten kansanmurhasta vaikka siellä kuoli muitakin kuin juutalaisia eikä puhuta Saksan kansanmurhasta samoin kun noissa muissa ja Armeenian kansamurhasta eipuhutaan taas erilailla samalla logiikalla pitäisi puhua kristittyjen kansanmurhasta.
Sama kummallisuus toistuu myös Ukrainan kansanmurhan kanssa miksi siellä ei myös sitten puhuta kristittyjen kansanmurhasta vaan Ukrainan kansanmurhasta kun melkein kaikki olivat kristittyjä tai ainakin suuri osa.
salaliittoteoria vaatii yksinkertaistamista.