Kertokaaha mistä saadaan se tarvittava sähkö suomeen,jos ei lisäämällä ydinvoimaa.Kaikkia nykyisiä sähkön tuotanto muotoja vastustetaan,varsinkin lisä rakentamisen.Aurinkoenerkia on suomessa vain väliaikainen herkku.Inkoossa tuulivoimalan käyttö lopetettiin melu haittojen takia.Kertokaa nytten arvon vastustajat.MISTÄ SAADAAN TARVITTAVA SÄHKÖ.Säästämistä on turha ehdottaa,se toimii kaikista muodoista huonoiten ja tehottomimmin.
KYLLÄ ydinvoimalle
uraania
8547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten jo sanoit, ydinvoima on ainoa varteenotettava vaihtoehto.
Aurinkoenergia ei toimi suomenkorkeuksilla, vielä.
Tuulivoiman hyödyntäminen onnistuu tällähetkellä lähinnä merialueilla, ja tunturialueilla. Ja sielläkin tehottomasti. Niin lapin kuin saaristojen luontoa tulisi suojella. Tuulivoiman ongelmina ovat kuten sanoit melu ja esteettiset haitat, ja luonnontilalle koituvat haitat linnuille ja muulle eläimistölle.
Fossiiliset polttoaineet voitaneen unohtaa, niitä tuskin kannattaakaan kovin moni.
Suomessa vesivoimaa ei voi juurikaan rakentaa lisää, vaan loppuja luonnontilaisia koskia pyritään suojelemaan. Juoksutusten ja säännöstelyjen seurauksena vedenkorkeuden vaihtelu muuttuu, mikä voi edelleen haitata kalataloutta ja ekosysteemiä.
Mitä jää jäljelle. Tällähetkellä, nimenomaan tällähetkellä, ei juuri muuta kuin ydinvoima. Tuolta katselin, (http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi) ,että sähköntuonti suomeen on noin 1700 MW:n luokkaa. Mikäli tuota määrää ei haluta jatkossa ostaa, mikäli päättäisimme pyrkiä omavaraisempaan tuotantoon, kallistuu vaaka ydinvoiman puolelle. JA sitä tarvitaan vieläpä melko paljon. Kannattaisin kyllä samalla muiden tuotantomenetelmien kehittämistä.
Ja mikä sitten unohtui, no tietenkin ne ydinvoiman saasteet. Mielestäni ei ole tarpeellista ajatella ainoana vaihtoehtona saasteita poikkeustilanteessa. Ydinvoimalaitos ei suunnitellusti toimiessaan synnytä ympäristölle haitallisia päästöjä tai kasvihuonekaasuja. Samalla tavalla meidän olisi otettava huomioon että kuka tahansa voi koska vain aloittaa kolmannen maailman sodan. Se on epätodennäköistä. Turha verrata jotain kolmannen maailman 30 vuotta vanhoja voimaloita nykyaikaisiin. Kannatan ydinvoimaa, ja olen ylpeä siitä.
ongelma?
Kyllä sitä suomen laitoksiin vielä riittää. Ennemmin öljy loppuu.
loppuu todennäköisesti samaan aikaan kuin öljy loppuu.Syynä on se,että ihmiset köyhtyy,eikä pysty enää maksamaan sähkölaskujaan.Mitä hittoa noilla ydinvoimaloilla sitten tehdään?
Öljyhän on monesti korvattavissa jollain muulla aineella,mutta sen kustannukset ovat paljon kalliimmat.Siksi käytetään öljypohjaisia aineita.Parhaimpana esimerkkinä muovikassi/kangaskassi,joita löytyy joka kodista.Väitätkö tosissasi että siirrytään takaisin kynttilä ja päreaikaan,kun öljy loppuu.Yhden energia muodon väheneminen kasvattaa toisen kulutusta.Silloin niitä ydinvoimaloita todella tarvitaan.
Uskomatonta,mutta totta,että voin väittää elintason laskevan sellaiselle tasolle,että ei voi maksaa sähkölaskua rahanpuutteen vuoksi.Mutta tämähän on nykyaikaa kehitysmaissa,joissa ei käytetä öljyä.Ei niillä ole sähköäkään.
Pitää ensin ymmärtää,mistä raha tulee.Sitä on tullut vasta sen jälkeen kun öljyteknologia saatiin käyttöön.Vielä höyryvoima-ajalla ihmiset oli köyhiä.Maatalous,tuo elämisen perusta,perustui silloin lihastyöhön.Se sitoi kaiken työvoiman.Öljykausi avasi mahdollisuuden tehdä maataloustyötä koneilla,jolloin työvoimaa vapautui teollisuuteen.Teollisuus loi rahatalouden.
Nyt on menossa teollisuuden alasajo,jonka seurauksena raha häviää tavallisilta kansalaisilta.Se merkitsee monenlaisia muutoksia yhteiskuntiin.Orjuus palaa,demokratia häipyy,ruoka loppuu.Kallis teknologia ei toimi rahapulan vuoksi.Näin sähkön jakelu ja tuotanto loppuu.Hukkaan men koko hela hoito ydinvoimaloineen ja uraanikaivoksineen.Paskat saatiin vaan maan pinnalle aiheuttamaan tuhoja.Intiaanit oli oikeassa.
niin loppuu idioottien huuto ja mekastus lisätä sähkön käyttöä.Hullua köyhän kansan tukea kasinopelaajien rikastumista.
Turha huolestua moisesta hinnan noususta,se nousee varmasti ja säästäen tuplasti.