Vanhasen ja Ihalaisen keskustelu globalisaatioraportista aamutv:ssä oli harvinaisen asiallinen. Tietysti Vanhasen piti varoa sitä, että ei vaaranna keskustan kannatusta ja tietysti Ihalainen puhui virkansa puolesta. Tietysti se ei myöskään tyydytä palstan "kuumakalleja", mutta mitäpä siitä. Tuli myös todettua, että MTV:n etukäteisrevittely asialla oli yksipuolista ja osittain jopa virheellistä.
Hyvä keskustelu
vaikeasta asiasta
3121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rivien välistä kävi aivan selväksi se, että Vanhanen on enemmän Elinkeinoelämän asialla, kuin suomalaisen työntekijän, vallankaan nuoren. Irtisanomista pitää Vanhasen mielestä höllentää, samoin palkkojen sopimista paikallisesti. Toiseksi Vanhasen vakuutteluihin ei voi luottaa, Vanhanen on työreformin isiä.
... elinkeinoelämää. Sen avullahan me kaikki elämme.
Ihalaisen SAK edustaa kuolinkeinoelämää ampuen poteroista kaikkea näköpiirissä liikkuvaa entuudestan tuntematonta.
Melkoisen epäisänmaallista tulevien sukupolvien puolesta. Jos SAK olisi puolustanut työntekijää, työntekijällä olisi varaa ostaa asunto sieltä missä on töissä.
Sen siitä saa kun keskittyy poliitiikkaan SDP:n ideologian ajajana ay-toiminnan unohtaen.