Kovasti täällä väännetään kättä

vainoista Suomessa mykyaikana. Joko niitä on tai ei ja missä määrin.

Muutama kommentti ja huomio:
Työpaikoilla on yleensä tapana, ettei aatteellista käännytystoimintaa suvaita. Ei poliittista eikä uskonnollista. On tietenkin eri asia, jos saman henkinen ryhmä pitää kokouksen suljettujen ovien takana, mutta sekään ei ole monissa paikoissa hyväksyttävää.

Jos uskovaiset pitävät matalaa profiilia työpaikoilla, he saavat olla aivan rauhassa.

Aktiivinen lähetystoiminta kaduilla herättää närää tuli se mistä suunnasta tahansa. Sitä ei pitisi harrastaa ja niin tekee, saa varautua erilaisiin, vähemmän mukaviin reaktioihin. Em. reaktioiita ei uskovaiset voi todellakaan pitää vainoina. Pikemminkin päinvastoin.

Otampa vielä toisenlaisen esimerkin:
Helluntailaiset ovat kovasti kiivaita sukupuolivähemistöjä kohtaan. He perustelevat kantaansa raamatun sanalalla.
Usein uskovaiset tulevat tässä rikkoneeksi Suomen lakia. Ts. asettavat raamatun lain maallisen lain yläpuollelle.
Tämän tapauksen tulkinta on yksiselitteinen: uskovaiset vähintäänkin syrjivät, pahimmillaan vainoavat homoja ja lesboja, myös omassa piirissään olevia. Uskovaiset aiheuttavat pahaa mieltä ja henkisiä kärsimyksiä varsinkin keskuudessaan oleville homoille ja lesboille, pitämällä em. asiaa syntinä ja painostamalla sillä.

Uskovaiset harjoittavat siis selkeää kaksinaismoralismia mm. tässä asiassa. J

Jos vakavasti puhutaan uskovaisten vainoista, niin eikö em. esimerkkiin suokupuolivähemmistöjen vainosta pitäisi nopeasti puuttua?
6126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei homoja ja lesboja vainota, käsität asiat omalla, sinulle parhaalla tavalla, saadaksesi uskovaisia syyllistää!

Äänestä
  • em. asiaan. Ajattelet, että raamattu antaa perusteet homojen ja lebojen syrjimiselle.
    Silloin se ei rajoittuneen käsityksesi mukaan ole vainoa tai syrjintää.

    Valitettavasti (sinun kannaltasi) Suomen laki on ainoa, jota sovelletaan Suomen kansalaisiin. Se sinun ja uskonveljiesi on pakko hyväksyä. Tahdoit tai et.

    Tuo ehdottumuutesi monissa asioissa nakertaa pahasti uskottavuuttasi.

    Äänestä

  • kysymyksen eteen, joten hän pani pään pensaaseen kuten pupu-jussi.

    Äänestä

mutta siihen on totuttu huomion hakijoilta ja omaan napaan tuijottelijoilta. Jos ei muuten saaha huomioo niin haukutaan uskovia. Tosi pathetic. Enempi hellarit noudattaa lakeja ku muut kansalaiset, jos tosi tutkimuksen teet.

Äänestä
  • valittavat heihin kohdistunutta vainoa, ovat mielestäni vallan mainioita.

    Kun yrittää katsoa asiaa molemmilta puoliltaan, niin aloitus tuomitaan huonoksi.

    Eihän siinä sinänsä mitään uutta ole. Uskovaiset ovat tunnetusti selittämisen ja vesittämisen mestareita.

    Avoin keskustelu ongelmista, saisi aikaan ajattelua ja arvostelua ja sehän on tuhoisaa uskolle.

    Vaihtakaa matot isompiin. Niiden aluset pullistelevat.

    Äänestä

mediassa ku niin kauheesti muka sorsitaan?
Uskovien turpa ei oo jatkuvasti ja julkisesti auki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskovaisten kirjoitti:

vainoista Suomessa mykyaikana. Joko niitä on tai ei ja missä määrin.

Muutama kommentti ja huomio:
Työpaikoilla on yleensä tapana, ettei aatteellista käännytystoimintaa suvaita. Ei poliittista eikä uskonnollista. On tietenkin eri asia, jos saman henkinen ryhmä pitää kokouksen suljettujen ovien takana, mutta sekään ei ole monissa paikoissa hyväksyttävää.

Jos uskovaiset pitävät matalaa profiilia työpaikoilla, he saavat olla aivan rauhassa.

Aktiivinen lähetystoiminta kaduilla herättää närää tuli se mistä suunnasta tahansa. Sitä ei pitisi harrastaa ja niin tekee, saa varautua erilaisiin, vähemmän mukaviin reaktioihin. Em. reaktioiita ei uskovaiset voi todellakaan pitää vainoina. Pikemminkin päinvastoin.

Otampa vielä toisenlaisen esimerkin:
Helluntailaiset ovat kovasti kiivaita sukupuolivähemistöjä kohtaan. He perustelevat kantaansa raamatun sanalalla.
Usein uskovaiset tulevat tässä rikkoneeksi Suomen lakia. Ts. asettavat raamatun lain maallisen lain yläpuollelle.
Tämän tapauksen tulkinta on yksiselitteinen: uskovaiset vähintäänkin syrjivät, pahimmillaan vainoavat homoja ja lesboja, myös omassa piirissään olevia. Uskovaiset aiheuttavat pahaa mieltä ja henkisiä kärsimyksiä varsinkin keskuudessaan oleville homoille ja lesboille, pitämällä em. asiaa syntinä ja painostamalla sillä.

Uskovaiset harjoittavat siis selkeää kaksinaismoralismia mm. tässä asiassa. J

Jos vakavasti puhutaan uskovaisten vainoista, niin eikö em. esimerkkiin suokupuolivähemmistöjen vainosta pitäisi nopeasti puuttua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu