moitti mm. Pentecostal.
Kuitenkin näistä hanen mainitsemista turhista aloituksista suurin osa ottaa esiin aivan asiallisen kysymyksen, joka askarruttaa helluntailiikkeen ulkopuolista.
Eräs peruste, jolla P tuomitsi aloituksen turhaksi, oli vastausten vähyys.
Vastausten vähyys johtuu usein siitä, että kysymys on helluntailaisille liian kiusallinen, joten he menevät ali siitä, mistä aita on matalin: eivät vastaa.
Edellisestä taas seuraa, että ulkopuolisesta enenevässä määrin tuntuu, ettei helluntailiikkeellä ole puhtaita jauhoja pussissaan.
Tyyppillinen taktinen väistö tehdään seuraavasti: väitetään, ettei kaikkia asioita voida käsitellä jaärjellä ajatellen. Osa asioista on sellaisia, jotka vaativat "hengellistä ajattelua", mitä se lieneekin.
Kielilläpuhumista ei kuulemma (RitariO) voi tutkia tieteellisesti, koska sitä ei vaan kertakaikkiaan voi. Sitä pitää ajatella hengellisesti? :D
Kielilläpuhuminen on kuitenkin ilmiö, jota on itse asiassa hyvin helppo tutkia teoriassa ja kokeellisesti. Ja on tutkittukin. Tosin tutkimustuloksia ei 100% varmasti käsitellä herätykokouksissa.
Kuitenkin näistä hanen mainitsemista turhista aloituksista suurin osa ottaa esiin aivan asiallisen kysymyksen, joka askarruttaa helluntailiikkeen ulkopuolista.
Eräs peruste, jolla P tuomitsi aloituksen turhaksi, oli vastausten vähyys.
Vastausten vähyys johtuu usein siitä, että kysymys on helluntailaisille liian kiusallinen, joten he menevät ali siitä, mistä aita on matalin: eivät vastaa.
Edellisestä taas seuraa, että ulkopuolisesta enenevässä määrin tuntuu, ettei helluntailiikkeellä ole puhtaita jauhoja pussissaan.
Tyyppillinen taktinen väistö tehdään seuraavasti: väitetään, ettei kaikkia asioita voida käsitellä jaärjellä ajatellen. Osa asioista on sellaisia, jotka vaativat "hengellistä ajattelua", mitä se lieneekin.
Kielilläpuhumista ei kuulemma (RitariO) voi tutkia tieteellisesti, koska sitä ei vaan kertakaikkiaan voi. Sitä pitää ajatella hengellisesti? :D
Kielilläpuhuminen on kuitenkin ilmiö, jota on itse asiassa hyvin helppo tutkia teoriassa ja kokeellisesti. Ja on tutkittukin. Tosin tutkimustuloksia ei 100% varmasti käsitellä herätykokouksissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
näitä aloituksia tarpeellisina? Eihän niissä ole asiaa nimeksikään.
-kuin olet todennutkin,on olemassa paljon asioita Raamatussa joita et voi oikein käsittää,ilman sitä että olet uudestisyntynyt ihminen...
-Raamattu on pitkälti lukittu kirja niin kauan ennen kuin ollaan tultu,uskoon jne...
-on luonnollista että jumalaton joka ei voikkaan käsittää Raamatun asioita oikein,kyselee yksittäsiä asioita,epäuskoisena sekä tietämättöminä,-kuitenkin he janoavat sellaista tietoa joka voisi,selventää asiat...
-esim.kielilläpuhuminen on asia jota on vaikea tutkia tieteellisesti,koska ainakaan minä en ymmärrä,millä laitteella tai minkälaisella metodilla sitä voisi,tutkia ja lisäksi kielilläpuhumista on sielullista ja Hengellistä,Pyhän Hengen aikaansaamaa,raikasta jossa todellakin puhutaan jonkin muun maan kieltä,-jonka ei kuitenkaan tarvitse olla kieliopillisesti täysin oikeaa jne...
-monet muutkin Hengelliset Armolahjat ovat sellaisia että niitä on tieteellisesti vaikea tutkia jne,ehkä joillakin laitteilla voitaisiin saada aivojen sähkökemian muutoksista jotakin tuloksia,siis kielilläpuhumisen aikana...
-kielillä puhumista tapahtuu muuten kaikissa kristillisissä,uskonsuunnissa ei yksin helluntaissa jne...
-ja sekin on tunnustettava että on olemassa paljon asioita joihin ei uskovillakaan ole tyhjiksi tekeviä vastauksia,maiden päällä ja kaikkea ei edes tarvitse,tietääkkään...
-pääasia on se että tietää kuuluvansa pelastettuejen ja uudestisyntyneiden,suureen joukkoon !kuulukoon sitten vaikka hottentottien srk:ntaan :-)!