Tiesittekö, että mikäli teillä on vaikeasti vammainen lapsi niin hänelle ei anneta sairaalassa suonensisäistä lääkitystä, häntä ei elvytetä ja häneltä evätään myöskin tehohoito eli ei esim. kytketä hengityskoneeseen jne.
Lääkärin kuuluisi keskustella asiasta vanhempien kanssa heti kun lapsi on todettu vaikeasti vammaiseksi, mutta käytännössä näin ei tapahdu vaan päätös tehdään potilasrekisteriin ja potilaspapereihin vanhemmilta salaa.
Lääkärit perustelevat päätöstään sillä, että näitä toimenpiteitä käytetään ainoastaan lapsiin joilla on paremmat tulevaisuuden näkymät ja joiden mahdollisuudet kehittyä ovat paremmat.
Elvytys kielto
Tiesittekö?
10
2999
Vastaukset
- millamaaria
Elvytys kielto koskee vain sellaisia tapauksia, joissa lapsella ei ole mahdollisuutta parempiin elämisen edellytyksiin tehohoidollakaan. Eli jos vaikkapa syntyy (kuten oikeasti tapahtuukin aina silloin tällöin) lapsi, jolla ei esimerkiksi ole aivoja ollenkaan, ei lapsen tiedotonta ruumista lähdetä ylläpitämään tehohoidoin vaan annetaan luonnon hoitaa tilanne. Tai jos lapsi on niin vaikeasti vammainen, että kuoleman on väistämätön vaikkapa kuukauden kuluessa, ei tehohoidolla kannata tilannetta pitkittää kuukauteen viikkoon.
Tehohoito, elvytys ja moni muu sairaanhoito voi olla hyvin kivuliasta ja lapsen ruumiille raskasta. On tilanteita, joissa tehohoitoa voidaan pitää turhana kärsimystä lisäävänä tekijänä. Luonnollista kuolemaa vastaan ei kannata aina taistella.- Irti päästäminen on vaikeaa
Kaikki mitä sanoit on totta. Läheltä näin, kun siskon poika jäi auton alle ja saatiin elvytettyä. Aivoissa oli kuitenkin ollut niin paljon hapenpuutetta, että aivot turposivat ytimenjatkeesta ja oma hengitysrefleksi lakkasi toimimasta. Poika oli aivokuollut ja olisi saattanut elää hengityskoneessa pitkänkin tovin, mutta siskolta kysyttiin lupaa sammuttaa hengityskone ja antaa pojan kuolla. Meni pitkän aikaa, mutta lopulta sisko antoi luvan. Kun kone sammutettiin poika kuoli saman tien, ei kertaakaan yrittänyt ottaa henkäystä.
Kauheinta oli siskolle antaa itse lupa ja se järkyttävä toivo siitä "entä jos kuitenkin". Mielestäni siskoni on rohkein ja vahvin ja epäitsekkäin ihminen maan päällä, koska uskolsi päästää pojan "menemään". Mikään, mitä olisi tehty, ei enää olisi poikaa auttanut ja vaikein osa olikin sen hyväksyminen ja irti päästäminen.
Hoitaa pitää kaikkia ja mielestäni antibiootit ym. kuuluvat tähän, mutta elvytyskielto kuolemansairailla on ihan inhimillinen asia. Voimia kaikille, jotka joutuvat kasvokkain näiden vaikeiden asioiden kanssa. - Lukutaito?
Irti päästäminen on vaikeaa kirjoitti:
Kaikki mitä sanoit on totta. Läheltä näin, kun siskon poika jäi auton alle ja saatiin elvytettyä. Aivoissa oli kuitenkin ollut niin paljon hapenpuutetta, että aivot turposivat ytimenjatkeesta ja oma hengitysrefleksi lakkasi toimimasta. Poika oli aivokuollut ja olisi saattanut elää hengityskoneessa pitkänkin tovin, mutta siskolta kysyttiin lupaa sammuttaa hengityskone ja antaa pojan kuolla. Meni pitkän aikaa, mutta lopulta sisko antoi luvan. Kun kone sammutettiin poika kuoli saman tien, ei kertaakaan yrittänyt ottaa henkäystä.
Kauheinta oli siskolle antaa itse lupa ja se järkyttävä toivo siitä "entä jos kuitenkin". Mielestäni siskoni on rohkein ja vahvin ja epäitsekkäin ihminen maan päällä, koska uskolsi päästää pojan "menemään". Mikään, mitä olisi tehty, ei enää olisi poikaa auttanut ja vaikein osa olikin sen hyväksyminen ja irti päästäminen.
Hoitaa pitää kaikkia ja mielestäni antibiootit ym. kuuluvat tähän, mutta elvytyskielto kuolemansairailla on ihan inhimillinen asia. Voimia kaikille, jotka joutuvat kasvokkain näiden vaikeiden asioiden kanssa.Mainitsemanne tapukset ovat hyväksyttäviä ja ymmärrän näissä tapauksissa esim. irtikytkemisen hengityskoneesta kärsimyksen lopettamiseksi.
Mutta minä olen huolissani tilanteesta, jossa menetellään näin vaikka lapsi on muuten ns. normaali voi kävellä, kädet toimivat,ikää esim. 3 vuotta, mutta aivoissa on synnynnäinen aivovaurio. Silti lääkärit voivat kieltää aivovamman perusteella tältä lapselta suonensisäisen lääkityksen, tehohoidon ja elvytyksen etukäteen tekemänsä päätöksen perusteella.
Tämä voi tulla vanhemmille myöskin yllätyksenä sairaalassa, kun tilanne on päällä ja hoitohenkilökunta on tutustunut lapsen potilaspapereihin.
Onko tämä hyvinvointiyhteiskunta, jossa sen heikko-osaisia kohdellaan näin törkeästi ja erittäin eriarvoisella tavalla terveeseen lapseen verrattuna. Mielestäni ei ole.
Tietysti näiden lapsien onneksi he parantuvat esim. keuhkokuumeesta suun kautta nautitun antibiootin avulla.
Ainoastaan ääritilanteissa he voivat kuolla, koska heidän pelastamisekseen ei voida tehdä kaikkea tehtävissä olevaa, mikäli heille on tälläinen hoitoa rajoittava päätös tehty. - Avaaja
Irti päästäminen on vaikeaa kirjoitti:
Kaikki mitä sanoit on totta. Läheltä näin, kun siskon poika jäi auton alle ja saatiin elvytettyä. Aivoissa oli kuitenkin ollut niin paljon hapenpuutetta, että aivot turposivat ytimenjatkeesta ja oma hengitysrefleksi lakkasi toimimasta. Poika oli aivokuollut ja olisi saattanut elää hengityskoneessa pitkänkin tovin, mutta siskolta kysyttiin lupaa sammuttaa hengityskone ja antaa pojan kuolla. Meni pitkän aikaa, mutta lopulta sisko antoi luvan. Kun kone sammutettiin poika kuoli saman tien, ei kertaakaan yrittänyt ottaa henkäystä.
Kauheinta oli siskolle antaa itse lupa ja se järkyttävä toivo siitä "entä jos kuitenkin". Mielestäni siskoni on rohkein ja vahvin ja epäitsekkäin ihminen maan päällä, koska uskolsi päästää pojan "menemään". Mikään, mitä olisi tehty, ei enää olisi poikaa auttanut ja vaikein osa olikin sen hyväksyminen ja irti päästäminen.
Hoitaa pitää kaikkia ja mielestäni antibiootit ym. kuuluvat tähän, mutta elvytyskielto kuolemansairailla on ihan inhimillinen asia. Voimia kaikille, jotka joutuvat kasvokkain näiden vaikeiden asioiden kanssa.Siskosi tapaus on surullinen ja traaginen. Toiminta oli kuitenkin kaikilla tavoin oikein lasta ja tulevaisuutta ajatellen.
- äitee +4
ensinnäkin lääkäri ei voi yksin päättää elvytyskiellosta vaan siihen on oltava aina vanhempien suostumus. Kaiken lisäksi vanhemmilla on oikeus muutta mieltään. Tuollaisen tempun tehnyt lääkäri on aika pian entinen kun joku ottaa asiasta selvää..
Hoitojen tehosta ja riskeistä on aina poikkeuksia ja joskus voi olla, että hoito ei hyödytä tai sitten se on jopa haitallista. Hoitamatta ei kukaan kuitenkaan saa olla eikä jää.
Toistaiseksi kaikkien hoitoa ohjaa samat normit ikään ja vammaan katsomatta. Onneksi niitä ei sanele vakuutus tms vaan ainoastaan potilaan tilanne.
Olisi hauskaa tietää mistä aloittaja on saanut moisille päätelmilleen aloituksen sillä itse olen monen vaikeasti vammaisen lapsen kanssa asioinut eri sairaaloissa ja aina hoito on ollut asiallista ja vain kerran on elvytyskiellosta ollut puhetta kun itse sen otin esiin.- Kyseessä
Sulla ei ole faktaa. Laita googleen elvytyskielto ja lue sieltä. Tosiaankaan ei tarvita muuta kuin vaikea kehitysvammaisuus diagnoosi ja lääkärikunta voi tehdä päätöksen, jossa potilasta hoidetaan kaikilla muilla tavoin poislukien suonensisäinen lääkitys kaikissa muodoissaan, tehohoito ja elvytys. Vanhempia voidaan kuulla, mutta he eivät voi perua ko. yksipuolista päätöstä.
Siis lapsi voi muuten olla ns. terve ja elin sekä liikuntakykyinen, jopa puhekykyinen, mutta aivot ovat esim. 9 vuotiaan tasolla vaikka lapsi on 18 vuotta. Tämä riittää perusteeksi lääkärille kieltää edellä luetellut hoitotoimenpiteet riippumatta siitä mitä mieltä vanhemmat ovat.
Päätöstä myöskin noudatetaan vaikka lapsi kuolisi tämän seurauksena.
En ollenkaan kiistä etteivätkö sairaalassa käyttämäsi vaikeasti kehitysvammaiset lapset saisi hoitoa, mutta he eivät todennäköisesti saa esim. suonensisäistä lääkitystä eivätkä elvytystä tai tehohoitoa, jos potilasasiakirjoissa se on etukäteen kielletty, mikä vaikean kehitysvamman ollessa kyseessä on aivan yleinen asia.
Kaikki eivät tätä tiedä ja vielä harvemmat se uskaltavat tunnustaa. - Ystäväiseni
Takaan, että sinulla ei ole enää hauskaa, kun löydät lähteen, joka saa juuri sinut vakuuttumaan käsittelemäni asian todenperäisyydestä.
- lastensh
Ystäväiseni kirjoitti:
Takaan, että sinulla ei ole enää hauskaa, kun löydät lähteen, joka saa juuri sinut vakuuttumaan käsittelemäni asian todenperäisyydestä.
Joko olet tahallisen provokatiivinen tai vain naiivi/tyhmä. Kuvaamasi kävelevä 3-vuotias on kaikkea muuta kuin vaikeasti kehitysvammainen (voit vaikka halutessasi googlettaa, tosin kaikki mitä luet ei ole totta, ylläri ylläri!), aivovaurio tai ei. Aiheutat jutuillasi turhaa ahdistusta, sekö on tavoitteesi?
- Toinen lasten sh
Provokaattoori taitaa olla asialla, tuommoista ei suomen maassa tehdä! Suonensisäinen hoito on aika laaja käsite, mm. antibioottia voidaan antaa suonensisäisesti. Elvytyskieltopäätös tehdään yhdessä lääkärin ja vanhempien toimesta!
- mie83
ei pidä paikkaasa. AINA keskustellaan mös vanhempien kanssa hoitolinjoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455210Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1271671Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151589Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511560- 141275
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41200No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol22110081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171057Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771018Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60857