Eipä tarvi enää ihmetellä miksei Suomi eu:n puh.joht.kaudellaan ottanut itämeren tilaan mitään kantaa,kun oli haaste tulossa liian suurten typpi määrien päästämisestä mereen. Ja tämä on ollut ilmeisesti tiedossa jo kauemman aikaa. EI YKSINKERTAISESTI KEHDATTU!
Itämeren suojelusta
huolestunut....
6306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itämeren suojelu ei kävisi ilman EU:ta, koska suomalaiset eivät osaa päättää itse mistään.
Mutta siinä juuri tulee esille suomalainen kuuliaisuus. Ette niskuroi EU:n tuloksellisuutta vastaan. Mukaudutte talouskasvun vaatimuksiin, sopeudutte kilpailuun.
Opitte vaatimaan enemmän. Silloin EU:n talous kasvaa ja kaikilla on hyvä olla. Valistunut omaneduntavoittelu koituu myös Itämeren eduksi.
Toivottavasti Itämerta voidaan hyödyntää tulevaisuudessakin, etteivät viherpiipertäjät pilaa kaikkea idänkauppaa mitä EU:lla on.
nyt päättää itse mistään. On odotettava direktiivien valmistumista ja päästettävä paskat mereen kunnes direktiivit ovat valmiita. Suomi odotti Puolan kantaa ALVin laskemiseksi palveluissa monta vuotta. Kun Puola harasi vastaaan niin Suomessa hyvä keino edistää pienyrittämistä oli useita vuosia jäissä.
Päästäkää paskat mereen. Sillä ei ole taloudellista merkitystä, ennenkin on tehty eikä se ole vaikuttanut epäsuotuisasti suhdanteisiin.
Minusta Itämeri pitäisi täyttää ensitilassa. Saatais tonttitilaa ja moottoriteitä, joita myöten olis mukava huristella Venäjälle ja rikkaaseen Eurooppaan. Ruotsikin tulis lähelle eikä tarttis enää Estonia-onnettomuuksia kokea. Muutama nokkakolari vuodessa ja se olis siinä.
ps. oonks mää nero?
Siirretään koko itämeri suomen ja venäjän väliin.
Siitä tuloo samalla kanava jäämerelle ja sitten paskat virtailoo paremmin tanskansalmesta ulos ja uusia lohia hyppelöö jäämereltä Turkkuseenpäin.
Nuorta innovatiivisuutta Yhdentyvästä Euroopasta!