Osa aiheettomia, osa aiheesta.

Täytyy aika ajoin

laittaa kertausta tänne, niin uskomattomia reaktioita tulee lukijoiden taholta säännöllisin väliajoin.
Siis kertaus on opintojen äiti:

1) Vaikka täällä puhutaan paljon aiheettomista huostaanotoista, se ei tarkoita, että kiellettäisiin lapsen siirtäminen turvaan huonoista oloista. Viranomaiset eivät saa silti toimia lakien vastaisesti tai lapsen ihmisarvoa ja oikeusturvaa loukaten.

2) Osa lastensuojeluilmoituksista on ilkeämielisten sairaiden tyyppien turhaan tekemiä ja osa taas ei.

3) Joskuskus aiheettoman ilmoituksen aiheettomaksi toteamiseen riittää yksi sossun käynti. Joskus alkaa pitkään kestävä vainoaminen. Tämä johtuu yksinkertaisesti paljon henkilökemioista, miten helposti luottamus syntyy sekä epäilyn laadusta, miten helppo se on todistaa aiheettomaksi.

4) On totta, että sossuissa on epäpäteviä työhönsä sopimattomia kanaljoita, jotka olisi parempi ampua kuuhun kuin toivottaa lastensuojeluun. Ja sitten löytyy niitä kivoja ammattitaitoisia itselleen sopivalla alalla työskenteleviä, jotka oikeasti haluavat lapset ja perheen parasta.

5) Kukaan ei väitä, että sijarit tekevät huostaanottoja! Ei ole koskaan väittänyt! Sama pätee työtaidon suhdeen niin sijareihin kuin sossuihinkin.

6) Sijarin palkasta ei olla kateellisia! Mutta samat kulut lapsesta on niin bio- kuin sijari-perheessäkin, joten korvaukset samalle viivalle molemmissa perheissä!

7) On väärä luulo, että aiheeton huostaanotto purettaisiin tuosta noin vain kun se on todistettu vääräksi. Ihmisillä ei ole oikeusturvaa vääriä viranomaispäätöksiä vastaan.

Tuossa ensimmäiset mieleen tulevat kestoväännön aiheet. Lisää saa lisätä kuka muistaa ensimmäisenä.

47

858

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kävi niin,

      että tekaistuja "perusteita" keksittiin niin ettei kenenkään järkevän ihmisen niitä luettua voinut millään lailla todeta lasta katsoessa, että väitteet pitäisivät paikkansa.
      Asia meni hallinnon suulliseen käsittelyyn. N. kuukauden kuluttua tuli päätös, jossa hallinto vahvisti huostaanoton vaikka siellä tuomari itsekin kysyi ns. "tukitoimista" joita sossut eivät kyenneet nimeämään. Kuukausi tuon vahvistuksen jälkeen lapsi oli kotona!

      Oliko kyseessä vain tyypillinen "ja mehän voitetaan tämä vaikka millä keinoin" ja kun aiheeton tehtiin ja vielä vahvistettiin, saivat sossut sen mitä hakivatkin?
      Valheella ja vilpillä "voitettu" juttu, jonka voitto ei kuitenkaan kestänyt kuukautta kauempaa?
      Entä kuinka on mahdollista, että hallinto-oikeus, joka itse oli tuomarinsa kanssa epäilevällä kannalla, kuitenkin vahvisti huostan? Mitä sellaista "faktaa" oli sossut antaneet, ettei mikään esiin tullut sitä voinut voittaa? Oliko kyse vain siitä, että leimataan päätös umpeen vaikka väitteet rikkoisivat painovoimalakiakin?

      Kun lapsi kotiutettiin, jouduimme elämään reilusti alle normirajan, ei tuettu millään lailla.
      Tottahan asioista löytyi muutaman vuoden kuluttua sellaista paperia mm. Kelasta (perimispäätöksiä as.tuista) vaikkei senttiäkään olleet vuokria maksaneet. Kuka loisii ja kenen kustannuksella? Onko sosiaaleilla oikeus vaarantaa perheiden asuminen noinkin paskoilla tempuilla, jotta saisivat papereihinsa haluamiaan merkintöjä? Kyllä on.

      Toimitin sittemmin hallintoon ne asiakirjat, joiden löytymisen vuoksi selvisi monikin asia. Kehoitin vastaisuudessa ottamaan huomioon kaiken sen, mihin sosiaalilla on valta ja oikeus lastensuojelun nimiin. Myös syytetyn penkillä istuvilla on oikeus saada käsiinsä kaikki sosiaalin lähettelemät lippuset ja lappuset, ihmetyttää suuresti tuollaiset erittäin salaiset "faktat". Siksi on syytä viedä hallintoon tarkoitetut käsittelyt käräjäoikeuksiin.

      • vanhempia haukutaan

        aina juopoksi, narkiksi ym. ja kuinka perheille ei tarvitse työntää rahaa yhtään enempää, ei se "juopottelua" lopeta.
        Kukaan ei kuitenkaan mainitse sanallakaan alkoholiongelmaista sijaisvanhempaa, joka saa todella paljon enemmin sijoitetusta lapsesta. Hänen ongelmansa siis poistuu lisärahalla?

        Silloin tällöin uutiskynnyksenkin ylittäneet lasten seksuaalistet hyväksikäyttöt sijaisperheissä ja lastenkodeissa pitäisi vaieta.
        On ollut urveloa, joka katsoo ko. paikoissa tapahtuneet hyväksikäytöt hyväksytymmiksi sen vuoksi, että tapahtuuhan noita biologisissakin kodeissa!!!

        Joku ottaa itseensä väittäen kuinka syyttömiä haukutaan jonkun toisen teoista, mutta omissa kirjoituksissaan yleistäminen ei olekaan väärin?

        Sosiaalipuolen kanssa olevista ongelmista ovat kirjoittaneet myös sijaisvanhemmat, mutta biologisten vanhempien niistä kertoessa he vain valehtelevatkin?
        Joopa joo...


      • jälkeen saatetaan

        erään kertoman mukaan vielä lähetellä sosiaalista erikoista "lisätietoa" joka on "unohdettu" ennen suullista käsittelyä antaa... Ja kun on kyse "lapsen edusta" niin jälkeenpäin lähetettyä paperia pitäisi kuitenkin vielä katsoa, onhan kyse lastensuojelusta...


    • ketjussa nousi

      esiin aika merkittävä seikka.
      Nimittäin se, että sijaisvanhemmat todella valittavat siitä, kuinka esim. saamansa reilu 400 e kulukorvausta (leikitään että se on vain 400) ei millään riitä sijoitetun lapsen kuluihin!!!

      Varattomien perheiden summa lasta kohden on 241,10e/kk.
      Kun katsomme tuotteiden hintoja, on sanomattakin selvää ettei tuolla summalla mitään saa.
      Usein on osunut silmiin, kuinka töykeä sijari kirjoittaa, kuinka "niitä rahoja ei pitäisi sitten vetää kurkusta ala".
      Mihin käyttävät sijaisvanhemmat sijoitetuille tarkoitetun rahan?
      Alkoa vahvempaanko?

      Ehdotuksia kirpputoreilta ostamisiin satelee, usein hinta-laatu-suhde on kuitenkin sellainen, ettei kauppa kannata. Valmiiksi linttaan astutuissa kengissä pitäisi köyhän lapsen kulkea, halvimmat uudet hajoavat muutamassa viikossa.

      Ehdotankin "rahapulaa" iniseville sijaisvanhemmille ostamaan sijoitetuille lapsille vaatteita ihan tavarataloista. Sieltä saa saamaanne summaan verrattuna ihan huokealla hyviä vaatteita. Vai ostatteko sijoitetuille tarkoitetuilla rahoilla merkkivaatteita omillenne?

      Kuinka on mahdollista, etteivät ne rahat muka riitä?
      Mihin ne menevät?

      • kodissa on

        lapsia jotka tarvitsevat myös psykoterapiaa, potevat ADHD:ta ja muita neurologisia vaivoja. Heidän kulunsa korvataan Kelasta usein sen pienimmän hoitotuen mukaan.
        Lapsille ei löydy tarvitsemaansa hoitoa tai sen laatu on... huostaanottoon valmentavaa, jos noin hienosti voidaan sanoa.

        Sosiaalitoimet saattavat kylmästi kieltäytyä tukemasta, sillä se raha mikä tulee, on riitettävä.
        Erään työssäkäyvän äidin hakemukseen terapiasta ja matkakustannuksista kieltäydyttiin sen vuoksi, että laskelmat kertoivat äidin rahojen riittävän. Se, että lapsi oli hoidon tarpeessa, ei sosiaalitointa kiinnostanut. Terapia jäi saamatta, julkisissa, tosin alas ajetuissa palveluissa oli niin paljon jonoa ettei hoito koskaan saavu ajoissa.


      • kaktus

        ne menevät sinne mihin ne on tarkoitettukin eli lapsille.
        Meillä sijoitettujen lasten ei tarvitse kulkea rönttövaatteissa eikä valitella lelujen puutetta.
        Ruokaakin saavat riittävästi sekä ulkopuolisia virikkeitä, matkoja puuhamaihin ym.

        Edelleenkään meillä ei ole ollut lapsirahoilla varaa ostella itsellemme kesämökkejä tai tehdä ulkomaanmatkoja, jos niin käy, ne rahat tulevat kyllä jostain muualta.

        Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että joku tosiaan haluaa antaa lapsille elämyksiä ja kokemuksia ja myös tunnetta etteivät ole sen huonompia kuin muutkaan??

        Ja lopuksi, kävin oikein tarkistamassa viimeisen palkkakuittini; kulukorvaus on 340 euroa per lapsi, kuluvana kuuna siihen tosin tuli kahden kympin korotus.

        Joten leikitään vaan, että se on 400 euroa.


      • enemmin kuin
        kaktus kirjoitti:

        ne menevät sinne mihin ne on tarkoitettukin eli lapsille.
        Meillä sijoitettujen lasten ei tarvitse kulkea rönttövaatteissa eikä valitella lelujen puutetta.
        Ruokaakin saavat riittävästi sekä ulkopuolisia virikkeitä, matkoja puuhamaihin ym.

        Edelleenkään meillä ei ole ollut lapsirahoilla varaa ostella itsellemme kesämökkejä tai tehdä ulkomaanmatkoja, jos niin käy, ne rahat tulevat kyllä jostain muualta.

        Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että joku tosiaan haluaa antaa lapsille elämyksiä ja kokemuksia ja myös tunnetta etteivät ole sen huonompia kuin muutkaan??

        Ja lopuksi, kävin oikein tarkistamassa viimeisen palkkakuittini; kulukorvaus on 340 euroa per lapsi, kuluvana kuuna siihen tosin tuli kahden kympin korotus.

        Joten leikitään vaan, että se on 400 euroa.

        mitä varattomille. Kulukorvaukset ovat nähtävissä myös perhehoitoliiton sivuilla.


      • Miten sijarit

        käyttävät sijoituslapselle tarkoitetun rahan, kun eivät saa rahoja riittämään?

        Tosi mielenkiintoista!

        Ja biojen pitäisi pärjätä paljon pienemmillä rahoilla, vaikka lapsen kustannukset ovat koko lailla samat, asui hän missä tahansa.


      • bisneksiä
        kaktus kirjoitti:

        ne menevät sinne mihin ne on tarkoitettukin eli lapsille.
        Meillä sijoitettujen lasten ei tarvitse kulkea rönttövaatteissa eikä valitella lelujen puutetta.
        Ruokaakin saavat riittävästi sekä ulkopuolisia virikkeitä, matkoja puuhamaihin ym.

        Edelleenkään meillä ei ole ollut lapsirahoilla varaa ostella itsellemme kesämökkejä tai tehdä ulkomaanmatkoja, jos niin käy, ne rahat tulevat kyllä jostain muualta.

        Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että joku tosiaan haluaa antaa lapsille elämyksiä ja kokemuksia ja myös tunnetta etteivät ole sen huonompia kuin muutkaan??

        Ja lopuksi, kävin oikein tarkistamassa viimeisen palkkakuittini; kulukorvaus on 340 euroa per lapsi, kuluvana kuuna siihen tosin tuli kahden kympin korotus.

        Joten leikitään vaan, että se on 400 euroa.

        ..aikoi laittaa maatilaeläimiä lapsista saadulla Startti rahalla.Sosku oikein kehui sitä meille vanhemmille ja odotti kait et minä menettäisin malttini.
        Sen ämmän kanssa ei kannata sitä tehä, se tehtailee siitäkin lisää huostassa pitämisen syitä....Onneksi akka on sen verran vanha ja lihava(sosku)jotta odotan kun kuuta nousevan.....!Ehkä saadaan inhimillisempi tilalle.


      • Eikös rupea menemään
        kaktus kirjoitti:

        ne menevät sinne mihin ne on tarkoitettukin eli lapsille.
        Meillä sijoitettujen lasten ei tarvitse kulkea rönttövaatteissa eikä valitella lelujen puutetta.
        Ruokaakin saavat riittävästi sekä ulkopuolisia virikkeitä, matkoja puuhamaihin ym.

        Edelleenkään meillä ei ole ollut lapsirahoilla varaa ostella itsellemme kesämökkejä tai tehdä ulkomaanmatkoja, jos niin käy, ne rahat tulevat kyllä jostain muualta.

        Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että joku tosiaan haluaa antaa lapsille elämyksiä ja kokemuksia ja myös tunnetta etteivät ole sen huonompia kuin muutkaan??

        Ja lopuksi, kävin oikein tarkistamassa viimeisen palkkakuittini; kulukorvaus on 340 euroa per lapsi, kuluvana kuuna siihen tosin tuli kahden kympin korotus.

        Joten leikitään vaan, että se on 400 euroa.

        jo yli 400:n euron?

        Siitähän tämä koko keskustelu lähti kun sijaripalstalla joku kirjoitti, että ovat tehneet miehensä kanssa sopimuksen, että mies elättää hänet ja itsensä. Ja sijaisäiti elättää lapset.

        Ja äiti valitti, että kun rahat eivät riitä, vaan hän joutuu laittamaan omistaan. Siis siitä huolimatta, että mies on luvannut elättää sijaisäidin!

        Yh-äidin tilanteessa ei ole elättäjää, äidin tulot voivat olla vähemmän kuin sijari saa lapsesta kulukorvausta ja lapsi saa 254 e/kk.

        Ei tällaisia eroja saisi olla olemassakaan!


      • jonkun puolesta"
        Eikös rupea menemään kirjoitti:

        jo yli 400:n euron?

        Siitähän tämä koko keskustelu lähti kun sijaripalstalla joku kirjoitti, että ovat tehneet miehensä kanssa sopimuksen, että mies elättää hänet ja itsensä. Ja sijaisäiti elättää lapset.

        Ja äiti valitti, että kun rahat eivät riitä, vaan hän joutuu laittamaan omistaan. Siis siitä huolimatta, että mies on luvannut elättää sijaisäidin!

        Yh-äidin tilanteessa ei ole elättäjää, äidin tulot voivat olla vähemmän kuin sijari saa lapsesta kulukorvausta ja lapsi saa 254 e/kk.

        Ei tällaisia eroja saisi olla olemassakaan!

        tässä ketjussa.

        Lisäksi harrastusrahat jotka on muuallakin mainittu.
        Ei meille vaan anneta mitään harrastusrahaa. Ilmaishuvituksiin ei pääse kun matkat maksaa. Autoa ei ole koskaan ollutkaan eikä muuten korttiakaan. Mistä sellaiset taikoisi? Ja rahat vielä menoveteenkin, vakuutuksiin jne...

        Ristiriitaista... "Pitää laittaa omistaan"... Eikös kaikki ole yhtä suurta perhettä sijaispaikoissa, kuten meillä biologisilla perheillä on tapana?
        En minä maksa vuokraa ja asuta lasta pihalla koska vuokra on "minun" rahoistani pois. ME asuMME, ei minä asun.
        ME syöMME, ei minä syön.
        MEIDÄN rahat, EI minun rahat. Siinä sitä nähdään se lasten todellinen arvo. Että omistaan oikein...


      • kaktus
        Eikös rupea menemään kirjoitti:

        jo yli 400:n euron?

        Siitähän tämä koko keskustelu lähti kun sijaripalstalla joku kirjoitti, että ovat tehneet miehensä kanssa sopimuksen, että mies elättää hänet ja itsensä. Ja sijaisäiti elättää lapset.

        Ja äiti valitti, että kun rahat eivät riitä, vaan hän joutuu laittamaan omistaan. Siis siitä huolimatta, että mies on luvannut elättää sijaisäidin!

        Yh-äidin tilanteessa ei ole elättäjää, äidin tulot voivat olla vähemmän kuin sijari saa lapsesta kulukorvausta ja lapsi saa 254 e/kk.

        Ei tällaisia eroja saisi olla olemassakaan!

        Siis ihan oikeasti en tiedä paljonko minäkin kuuna menee lapsiin omasta pussista ja paljonko miehen, meillä ei koskaan ole vaivauduttu laskemaan.
        Tärkeintä on, että lapsilta ei puutu riittävät edellytykset hyvään elämään.
        Joskus on mennyt rahallisesti paremmin, joskus huonommin.
        Lapset kuluttavat ja hukkaavat mokomat tavaroitaan kiitettävään tahtiin, kaikkea ei tietysti uusita heti, mutta jotkut jutut on pakko hommata uudestaan.

        Varsinkin nyt kun joulu on tulossa, kyllä sijoitetut meillä saavat reippaanlaisesti lahjoja vaikka yritys on aina olla menemättä liiallisuuksiin.
        Mutta kun mokomat ovat niin lutuisia.


      • ettei tuo tainut
        kaktus kirjoitti:

        Siis ihan oikeasti en tiedä paljonko minäkin kuuna menee lapsiin omasta pussista ja paljonko miehen, meillä ei koskaan ole vaivauduttu laskemaan.
        Tärkeintä on, että lapsilta ei puutu riittävät edellytykset hyvään elämään.
        Joskus on mennyt rahallisesti paremmin, joskus huonommin.
        Lapset kuluttavat ja hukkaavat mokomat tavaroitaan kiitettävään tahtiin, kaikkea ei tietysti uusita heti, mutta jotkut jutut on pakko hommata uudestaan.

        Varsinkin nyt kun joulu on tulossa, kyllä sijoitetut meillä saavat reippaanlaisesti lahjoja vaikka yritys on aina olla menemättä liiallisuuksiin.
        Mutta kun mokomat ovat niin lutuisia.

        tulla ihan sydämestäsi, niinkuin sanotaan :)


      • kaktus
        ettei tuo tainut kirjoitti:

        tulla ihan sydämestäsi, niinkuin sanotaan :)

        Täällä minä vaan makaan sohvalla ja pieren kun on niin tyrnä olo.
        Missähän ne mukulat mahtaa viilettää kun ei ole vähään aikaan näkynyt...onkos tänään koulupäivä vai joko on lauantai?
        Menee päivät sekaisin tässä röhnöttäessä ja turvotessa, paitsi tilipäivänä yleensä jaksan jotenkin nousta ja äijä kuskaa automaatille.
        Ja jipii sitä rahantuloa.Ihan tyhjästä.

        Lapsilla kyllä kylkiluut vilkkuu ihmettelen miksi koska saahan ne koulussa ruokaa..kai.


      • taidakaan
        kaktus kirjoitti:

        Täällä minä vaan makaan sohvalla ja pieren kun on niin tyrnä olo.
        Missähän ne mukulat mahtaa viilettää kun ei ole vähään aikaan näkynyt...onkos tänään koulupäivä vai joko on lauantai?
        Menee päivät sekaisin tässä röhnöttäessä ja turvotessa, paitsi tilipäivänä yleensä jaksan jotenkin nousta ja äijä kuskaa automaatille.
        Ja jipii sitä rahantuloa.Ihan tyhjästä.

        Lapsilla kyllä kylkiluut vilkkuu ihmettelen miksi koska saahan ne koulussa ruokaa..kai.

        sitten rahat ole kohdennettuna oikein mihinkään?
        Varattomien perheiden lapsilla kylkiluut todella näkyvät, mutta sehän sua naurattaa niin, ettet osaa muuta kuin repiä siitäkin vitsiä (omasta mielestäsi).


      • kulukorvauksissa
        taidakaan kirjoitti:

        sitten rahat ole kohdennettuna oikein mihinkään?
        Varattomien perheiden lapsilla kylkiluut todella näkyvät, mutta sehän sua naurattaa niin, ettet osaa muuta kuin repiä siitäkin vitsiä (omasta mielestäsi).

        ole ne vuosittaisen indeksikorotuksetkin?
        Niistäkö sinä nyt kaktus itket?
        Eipä ole lasten elämiseen suunnatut rahat nousseet vuosikausiin kenelläkään, ellei tuota 6 euron korotusta sellaiseksi lasketa. Kyseessä ei kuitenkaan ole indeksikorotus.


      • sijareitten rahoituksia
        Eikös rupea menemään kirjoitti:

        jo yli 400:n euron?

        Siitähän tämä koko keskustelu lähti kun sijaripalstalla joku kirjoitti, että ovat tehneet miehensä kanssa sopimuksen, että mies elättää hänet ja itsensä. Ja sijaisäiti elättää lapset.

        Ja äiti valitti, että kun rahat eivät riitä, vaan hän joutuu laittamaan omistaan. Siis siitä huolimatta, että mies on luvannut elättää sijaisäidin!

        Yh-äidin tilanteessa ei ole elättäjää, äidin tulot voivat olla vähemmän kuin sijari saa lapsesta kulukorvausta ja lapsi saa 254 e/kk.

        Ei tällaisia eroja saisi olla olemassakaan!

        "Perhehoidon palkkio on vähintään 242 euroa kuukaudessa perhehoidossa olevaa henkilöä kohti. Enintään hoitopalkkio on 725 (kokoaikainen) tai 363 euroa (osa-aikainen) hoidettavaa henkilöä kohti.
        Kulukorvauksen vähimmäismäärä on 305 euroa ja enimmäismäärä 611 euroa hoidossa olevaa henkilöä kohti kuukaudessa. Kertaluonteinen käynnistämiskorvaus on enintään 2 440 euroa."

        Eli palkkio on yhdelle lapselle vähintään 242 305 lapsilisät ja enimmillään 725 611 lapsilisät (tästä johtuu miksi sijareilla ns. helpot lapsetkin on yhtäkkiä "vaikeita ja oireilevia). Sitten kehtaavat väittää etteivät saa paljon mitään.


    • kaktus

      on täysin peestä, koska sijareita on monta kertaa haukuttu lapsenryöstäjiksi.
      Ei siis lapsen vastaanottajiksi kun huostaanottopäätös on tehty vaan RYÖSTÄJIKSI!!

      Niin että varokaa vaan sijareiden ja sossujen salaliittoa.

      Sijareiden palkasta nimenomaan ollaan kateellisia; meitä pidetään palkkatyöläisinä joilla ei saisi olla tunteita sijoitettuja lapsia kohtaan, samalla kuitenkin moititaan kaltoinkohtelusta ja tunteettomuudesta, ahneudesta ja että tätä hommaa pitäisi tehdä suunilleen pyhällä hengellä.

      Samat kulut lapsesta eivät välttämättä ole bio- ja sijoitetuilla lapsilla.Johtuen siitä yksinkertaisesta asiasta, että sijoitettavia saattaa tulla yhdellä rytinällä parikin kappaletta, eikä nyt puhuta vastasyntyneistä.
      Kuinka moni on synnyttänyt esim viisi- ja kuusivuotiaat sisarukset?
      Miettikää mitä sen ikäiset lapset tarvitsevat välittömästi, ennen kuin seuraavan kerran alatte KATEELLISINA purnata käynnistämiskorvauksista.

      • 130.000 lasta

        jotka ovat myös 5-6 vuotiaita, eivät saa minkäänlaista starttirahaa edes harkinnanvaraisena toimeentulotukena meidän varattomien perheiden keskuudessa.
        Joka vuosi on kasvavalle lapselle saatava niitä vaatteita, eikö teillä lapset kasva niin, että seuraavana vuonna ei ole toivoakaan siitä että edelliset päälle menisi?
        Usein vaatteet joita halvalla kirppareilta yrittää etsiä ja joskus sattumalta löytääkin, ovat kuitenkin tuon ikäisillä niin kovassa käytössä, ettei niistä pienemmälle sisarukselle käytettävää jää.

        Yhden vanhemman perheissä, joissa on vain yksi lapsi, on tilanne yhtä kurja.
        Ei sitä noilla minimisummilla vaan sitä vaatekertaa uusita noin vain, etenkin jos olet sukulaiseton kuten me.
        Usein sukulaisetkin ovat varattomia.

        Syödäkin täytyy, ja ikävä kyllä olen havainnut, että varattoman laskunmaksu onkin syntiä.
        Mitään ei saisi olla, eikä muuten olekaan!
        Siitä huolimatta elämme pulassa etenkin noiden vaatteiden kanssa. Harrastuksia tarvikkeineen ei ole, eikä ilmaisten touhujen pariin juuri pääse koska matkat julkisilla maksavat nekin, alati nousevine hintoineen.

        Meille kelpaisi 400e ihan mieluusti lasta kohden. Riittäisi takuu varmasti. Mutta teillä ei?


      • on 241,10e/kk
        130.000 lasta kirjoitti:

        jotka ovat myös 5-6 vuotiaita, eivät saa minkäänlaista starttirahaa edes harkinnanvaraisena toimeentulotukena meidän varattomien perheiden keskuudessa.
        Joka vuosi on kasvavalle lapselle saatava niitä vaatteita, eikö teillä lapset kasva niin, että seuraavana vuonna ei ole toivoakaan siitä että edelliset päälle menisi?
        Usein vaatteet joita halvalla kirppareilta yrittää etsiä ja joskus sattumalta löytääkin, ovat kuitenkin tuon ikäisillä niin kovassa käytössä, ettei niistä pienemmälle sisarukselle käytettävää jää.

        Yhden vanhemman perheissä, joissa on vain yksi lapsi, on tilanne yhtä kurja.
        Ei sitä noilla minimisummilla vaan sitä vaatekertaa uusita noin vain, etenkin jos olet sukulaiseton kuten me.
        Usein sukulaisetkin ovat varattomia.

        Syödäkin täytyy, ja ikävä kyllä olen havainnut, että varattoman laskunmaksu onkin syntiä.
        Mitään ei saisi olla, eikä muuten olekaan!
        Siitä huolimatta elämme pulassa etenkin noiden vaatteiden kanssa. Harrastuksia tarvikkeineen ei ole, eikä ilmaisten touhujen pariin juuri pääse koska matkat julkisilla maksavat nekin, alati nousevine hintoineen.

        Meille kelpaisi 400e ihan mieluusti lasta kohden. Riittäisi takuu varmasti. Mutta teillä ei?

        kymmenvuotiaaksi asti.
        Sinänsä kummallista, että kaikkein vaativimmassa ja nopeimmassa kasvuiässä pitää riittää vähempi.
        130.000 köyhyydessä elävää lasta eivät ilmeisesti kasva, eikä se sillä ruokapulalla tietysti periaatteessa mikään ihme olekaan, kaikesta pitää tinkiä, makaronia saa onneksi halvalla mutta syöpä sitä niin että tulee korvistakin ulos.
        Onneksi kouluissa ja päiväkodeissa on kuitenkin ruoka, ei tarvitse arkipäivisin laittaa kotona kuin yksi ruoka.
        Lapsellani sekä minulla näkyvät kylkiluut.
        Itse syön kerran päivässä, on joulu tulossa ja siihen olen säästänyt jo kesäkuusta lähtien.

        Pistä paremmaksi, tule näyttämään sinäkin niitä kylkiluitasi ja sano, kuinka sulle ei se kulukorvauskaan muka riitä :(


      • kaktus
        130.000 lasta kirjoitti:

        jotka ovat myös 5-6 vuotiaita, eivät saa minkäänlaista starttirahaa edes harkinnanvaraisena toimeentulotukena meidän varattomien perheiden keskuudessa.
        Joka vuosi on kasvavalle lapselle saatava niitä vaatteita, eikö teillä lapset kasva niin, että seuraavana vuonna ei ole toivoakaan siitä että edelliset päälle menisi?
        Usein vaatteet joita halvalla kirppareilta yrittää etsiä ja joskus sattumalta löytääkin, ovat kuitenkin tuon ikäisillä niin kovassa käytössä, ettei niistä pienemmälle sisarukselle käytettävää jää.

        Yhden vanhemman perheissä, joissa on vain yksi lapsi, on tilanne yhtä kurja.
        Ei sitä noilla minimisummilla vaan sitä vaatekertaa uusita noin vain, etenkin jos olet sukulaiseton kuten me.
        Usein sukulaisetkin ovat varattomia.

        Syödäkin täytyy, ja ikävä kyllä olen havainnut, että varattoman laskunmaksu onkin syntiä.
        Mitään ei saisi olla, eikä muuten olekaan!
        Siitä huolimatta elämme pulassa etenkin noiden vaatteiden kanssa. Harrastuksia tarvikkeineen ei ole, eikä ilmaisten touhujen pariin juuri pääse koska matkat julkisilla maksavat nekin, alati nousevine hintoineen.

        Meille kelpaisi 400e ihan mieluusti lasta kohden. Riittäisi takuu varmasti. Mutta teillä ei?

        huostaanotetut lapset sitten pitäisi tipauttaa että he pystyisivät selviytymään ilman mitään?

        Kerro, haluaisin tietää.

        Minulla on kaksi biologista kasvavaa lasta myös, joten tiedän kuinka lapset kasvavat ja kuluttavat.
        Sukulaiset eivät myöskään mitään kroisoksia ole.

        Ja edelleen; mikä 400 euroa?


      • Tiedät kyllä
        kaktus kirjoitti:

        huostaanotetut lapset sitten pitäisi tipauttaa että he pystyisivät selviytymään ilman mitään?

        Kerro, haluaisin tietää.

        Minulla on kaksi biologista kasvavaa lasta myös, joten tiedän kuinka lapset kasvavat ja kuluttavat.
        Sukulaiset eivät myöskään mitään kroisoksia ole.

        Ja edelleen; mikä 400 euroa?

        varsin hyvin.


      • kaktus
        Tiedät kyllä kirjoitti:

        varsin hyvin.

        ja tyrmistytä minut tietämyksesi laajuudella.
        Äläkä ohita kysymystä, vai pitääkö päätellä ettet osaa vastata?


      • puolesta:
        kaktus kirjoitti:

        huostaanotetut lapset sitten pitäisi tipauttaa että he pystyisivät selviytymään ilman mitään?

        Kerro, haluaisin tietää.

        Minulla on kaksi biologista kasvavaa lasta myös, joten tiedän kuinka lapset kasvavat ja kuluttavat.
        Sukulaiset eivät myöskään mitään kroisoksia ole.

        Ja edelleen; mikä 400 euroa?

        "Mihin helkuttiin huostaanotetut lapset sitten pitäisi tipauttaa että he pystyisivät selviytymään ilman mitään?"

        Kuinka niin tipauttaa? Mitä sinä oikein lopulta ajattelet? Onko kukaan sanonut että sijoitettujen pitäisi pärjätä ilman mitään? Päinvastoin, kotona elävät lapset on tipautettu, kysy vaikka YK:lta.

        "Ja edelleen; mikä 400 euroa?"

        http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-362-5.HTM

        2v: "Kulukorvaus: 311, Lapsilisä: 110,50"
        8v: "Kulukorvaus: 350, Lapsilisä: 100,00"

        Älä sitten unohda että summat ovat nousseet kautta koko maan ja nousevat lisää. Muistatko uutista perhehoidon kulukorvausten nostamisesta sadalla eurolla?


      • Lapsilisä ja
        kaktus kirjoitti:

        huostaanotetut lapset sitten pitäisi tipauttaa että he pystyisivät selviytymään ilman mitään?

        Kerro, haluaisin tietää.

        Minulla on kaksi biologista kasvavaa lasta myös, joten tiedän kuinka lapset kasvavat ja kuluttavat.
        Sukulaiset eivät myöskään mitään kroisoksia ole.

        Ja edelleen; mikä 400 euroa?

        kulukorvaus yhdessä tekevät ihan varmasti yli 400 e/kk!

        Ja kulukorvauksistahan oli laskettu koko maan KESKIARVO ja se oli vähintään 400. Siis pieneksi monen kohdalla jää, mutta tuossa 400:ssa ei ole yhtään mitään leikkimisen aihetta sinällään, vaikka yrität siitäkin valehdella ja piikitellä.


      • käynnistämiskorvauksetkin!

        No itsepähän sen teit!

        Eikös se juuri kuvaamassasi tilanteessa tule hyvin esille, mitä lapsen kulutus saattaa olla vuositasolla? Silti köyhyydessä elävä yh joutuu pärjäämään, VAIKKA kovassa kasvuiässä oleva lapsi kasvaa melkein 10 cm vuodessa ja KOKO vaate- ja varustetaso on uusittava vuodenaikojen mukaan pari kertaa vuodessa.

        Saattehan te sentään käynnistämiskorvauksen. Biolle ei lapsen todellisia kustannuksia lasketa MISSÄÄN vaiheessa, vaikka itse elää tahtomattaan tt-tuen mukaisella rahasummalla ja lapsi sillä 245:lla eurolla kuussa.


      • kaktus
        puolesta: kirjoitti:

        "Mihin helkuttiin huostaanotetut lapset sitten pitäisi tipauttaa että he pystyisivät selviytymään ilman mitään?"

        Kuinka niin tipauttaa? Mitä sinä oikein lopulta ajattelet? Onko kukaan sanonut että sijoitettujen pitäisi pärjätä ilman mitään? Päinvastoin, kotona elävät lapset on tipautettu, kysy vaikka YK:lta.

        "Ja edelleen; mikä 400 euroa?"

        http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-362-5.HTM

        2v: "Kulukorvaus: 311, Lapsilisä: 110,50"
        8v: "Kulukorvaus: 350, Lapsilisä: 100,00"

        Älä sitten unohda että summat ovat nousseet kautta koko maan ja nousevat lisää. Muistatko uutista perhehoidon kulukorvausten nostamisesta sadalla eurolla?

        ja kuten jossain totesin, meillä kulukorvaus nousee tässä kuussa kaksikymppiä per lapsi.

        Enkä asu Imatralla joten sikäläinen käytäntö ei ole minulle tuttu.


      • kaktus
        käynnistämiskorvauksetkin! kirjoitti:

        No itsepähän sen teit!

        Eikös se juuri kuvaamassasi tilanteessa tule hyvin esille, mitä lapsen kulutus saattaa olla vuositasolla? Silti köyhyydessä elävä yh joutuu pärjäämään, VAIKKA kovassa kasvuiässä oleva lapsi kasvaa melkein 10 cm vuodessa ja KOKO vaate- ja varustetaso on uusittava vuodenaikojen mukaan pari kertaa vuodessa.

        Saattehan te sentään käynnistämiskorvauksen. Biolle ei lapsen todellisia kustannuksia lasketa MISSÄÄN vaiheessa, vaikka itse elää tahtomattaan tt-tuen mukaisella rahasummalla ja lapsi sillä 245:lla eurolla kuussa.

        Kyllä minulla oli biologisia lapsia jo monta vuotta ennen kuin sijoituslapsiasia tuli millään tavalla ajankohtaiseksi joten tiedän ehkä siitäkin puolesta jotain.

        Kuten myös lasten kasvattamisesta ja hoitamisesta yleensä, olihan se ammattini vuosia.

        En silti väitä olevani maailman paras kasvattaja, saan tehdä virheitä siinä kuin muutkin sillä erotuksella, että ainakin on yritettävä minimoida ne.

        Lapset eivät todellakaan ole koekaniineja enkä tähän hommaan olisi koskaan ryhtynyt ilman aiempaa kokemusta lastenhoidosta.

        Siinä yksi asia jota suosittelen kaikille sijaisvanhemmiksi aikoville ja olisin jopa vaatimassa.


      • tuosta minä minä ja
        kaktus kirjoitti:

        ja kuten jossain totesin, meillä kulukorvaus nousee tässä kuussa kaksikymppiä per lapsi.

        Enkä asu Imatralla joten sikäläinen käytäntö ei ole minulle tuttu.

        minun korvaukset ja minun sijoituslapset -asenteesta!

        Tähän maahan mahtuu paljon muutakin kuin sinä ja sinun kokemuksesi.

        Kuntien väliset erot ovat suuria jopa huostaanottojen määrän suhteen, samoin siinä miten avohuollon tuet jakautuvat. Siis yhdessä kunnassa voi olla tarjota enemmän kuin toisessa.

        Jos perheisiin yritetään saada sijoitettua pitkäaikaissijoituksia, niin lapset taitavat olla usein päihdeperheistä. Siis jos jotkut sijarit eivät ole nähneet muuta kuin tällaisia huostaanottotapauksia, ei se pois sulje sitä, että muitakin huostaanottoja on ja paljon onkin.


      • Kulukorvaukset
        kaktus kirjoitti:

        ja kuten jossain totesin, meillä kulukorvaus nousee tässä kuussa kaksikymppiä per lapsi.

        Enkä asu Imatralla joten sikäläinen käytäntö ei ole minulle tuttu.

        nousseet maanlaajuisesti ja hallitus nosti uutisen mukaan kulukorvausta sadalla eurolla. Hallitus siis valehtelee?
        Kun kirjoitin asiaan liittyen esim. Hyssälälle, ei tämä missään vaiheessa väittänyt, etteivätkö olisi kulukorvausta sillä summalla nostaneet. Oletko nyt laskenut kulukorvauksesta oman osuuden omaan käyttöön (100-40= kuusikymmentä euroa sinulle?).
        Tuo korotettu kulukorvaus astunee voimaan samalla hetkellä kuin köyhimpien elatustuen 6 euroa.


      • laske kulukorvauksia
        tuosta minä minä ja kirjoitti:

        minun korvaukset ja minun sijoituslapset -asenteesta!

        Tähän maahan mahtuu paljon muutakin kuin sinä ja sinun kokemuksesi.

        Kuntien väliset erot ovat suuria jopa huostaanottojen määrän suhteen, samoin siinä miten avohuollon tuet jakautuvat. Siis yhdessä kunnassa voi olla tarjota enemmän kuin toisessa.

        Jos perheisiin yritetään saada sijoitettua pitkäaikaissijoituksia, niin lapset taitavat olla usein päihdeperheistä. Siis jos jotkut sijarit eivät ole nähneet muuta kuin tällaisia huostaanottotapauksia, ei se pois sulje sitä, että muitakin huostaanottoja on ja paljon onkin.

        verotettavaksi tuloksi, ei myöskään lapsilisiä.
        Sen sijaan sosiaalitoimi laskee lapsilisät tuloksi, kulukorvauksiahan me tavalliset perheet emme saakaan.

        Sosiaalitointen mielestä monille sijaisperheille ei kuitenkaan tuo kulukorvaus lapsilisineenkään tunnu riittävän, toisin kuin meille tavallisille perheille pitää elatustuki ja lapsilisä lapselle riittää.
        Elatustuki on suuruudeltaan 118,15 euroa, eli aika mojovasti vähemmin kuin kulukorvaus.

        Lasten harrastukset täytyy kyetä kattamaan tuolla lasketulla minimillä, ei täällä perheille tarjota mahdollisuutta saada sosiaalitoimesta harrastusrahaa edes kuittia vastaan.
        TT-tukisäännöksissä sanotaan, kuinka tt-tuen suuruinen summa "kattaa" kaikki menot alkaen bussimatkoista koulutarvikkeisiin, (reput) vaatteisiin ja ruokaan...
        Hmmm... Olemme onnellisessa asemassa, lapsi saa sairaan lapsen hoitotukea 78 euroa. Meillä on siis ylijäämää tuon verran. Pärjäämme tällä hetkellä juuri ja juuri. Kuinka on mahdollista, ettei monet sijaisvanhemmat tunnu pärjäävän paria sataa verotonta enemmällä?


      • kaktus
        Kulukorvaukset kirjoitti:

        nousseet maanlaajuisesti ja hallitus nosti uutisen mukaan kulukorvausta sadalla eurolla. Hallitus siis valehtelee?
        Kun kirjoitin asiaan liittyen esim. Hyssälälle, ei tämä missään vaiheessa väittänyt, etteivätkö olisi kulukorvausta sillä summalla nostaneet. Oletko nyt laskenut kulukorvauksesta oman osuuden omaan käyttöön (100-40= kuusikymmentä euroa sinulle?).
        Tuo korotettu kulukorvaus astunee voimaan samalla hetkellä kuin köyhimpien elatustuen 6 euroa.

        allekirjoitin taannoin uuden sopimuksen, jossa määriteltiin kulukorvauksen ja hoitopalkkion määrä.
        Ja se kulukorvaus EI TODELLAKAAN NOUSSUT SADALLA EUROLLA EIKÖ MENE PERILLE???

        JOS JOKU JOSSAIN SEN VERRAN SAA NIIN OLKOON TYYTYVÄINEN, MEILLÄ KOROTUS OLI ENSIMMÄINEN MONEEN VUOTEEN, SIIS ENSIMMÄINEN YLEENSÄKIN KOKO SIJOITUSAIKANA.


      • ettei meillä siis
        laske kulukorvauksia kirjoitti:

        verotettavaksi tuloksi, ei myöskään lapsilisiä.
        Sen sijaan sosiaalitoimi laskee lapsilisät tuloksi, kulukorvauksiahan me tavalliset perheet emme saakaan.

        Sosiaalitointen mielestä monille sijaisperheille ei kuitenkaan tuo kulukorvaus lapsilisineenkään tunnu riittävän, toisin kuin meille tavallisille perheille pitää elatustuki ja lapsilisä lapselle riittää.
        Elatustuki on suuruudeltaan 118,15 euroa, eli aika mojovasti vähemmin kuin kulukorvaus.

        Lasten harrastukset täytyy kyetä kattamaan tuolla lasketulla minimillä, ei täällä perheille tarjota mahdollisuutta saada sosiaalitoimesta harrastusrahaa edes kuittia vastaan.
        TT-tukisäännöksissä sanotaan, kuinka tt-tuen suuruinen summa "kattaa" kaikki menot alkaen bussimatkoista koulutarvikkeisiin, (reput) vaatteisiin ja ruokaan...
        Hmmm... Olemme onnellisessa asemassa, lapsi saa sairaan lapsen hoitotukea 78 euroa. Meillä on siis ylijäämää tuon verran. Pärjäämme tällä hetkellä juuri ja juuri. Kuinka on mahdollista, ettei monet sijaisvanhemmat tunnu pärjäävän paria sataa verotonta enemmällä?

        harrasteta mitään, käydä missään maksullisissa tapahtumissa, ei käytetä julkisia kalleutensa vuoksi eikä myöskään ole omaa kulkuvälinettä, ei edes polkupyörää.

        Tv-maksuhallintoon soitin ja kysyin, voiko tässä kuussä tulleen maksun suorittaa ensi kuussa sillä 51e tarvitaan joulun viettoon. Onneksi ei kasva sitä vitosen korkoakaan joten asia sillä hoidettu.
        Myös meillä on oikeus katsoa televisiota siinä missä laitoksissa sun muissakin paikoissa, eli tv:stä en luovu. Kun tämän netti-liittymän sopimusaika umpeutuu ensivuoden alussa, harkitsen sitä, uusinko sopimuksen koska hinnat ovat nousseet.
        Sanomalehtiä ei tule, mutta niitä voi lukea kirjastossa siinä missä konettakin käyttää. Tinkikää te sijaisvanhemmatkin koneistanne ja sanoma -sekä aikakausilehdistänne, että saatte rahat riittämään.
        Meillä on tingitty niin monesta sellasesta asiasta, joita nykyään katsotaan kuuluvan ihan peruselämiseen. Kuten ruoka, joka saattaa jäädä aika yksipuoliseksi kun halvinta on pakko ostaa.


      • muuta sano...
        kaktus kirjoitti:

        allekirjoitin taannoin uuden sopimuksen, jossa määriteltiin kulukorvauksen ja hoitopalkkion määrä.
        Ja se kulukorvaus EI TODELLAKAAN NOUSSUT SADALLA EUROLLA EIKÖ MENE PERILLE???

        JOS JOKU JOSSAIN SEN VERRAN SAA NIIN OLKOON TYYTYVÄINEN, MEILLÄ KOROTUS OLI ENSIMMÄINEN MONEEN VUOTEEN, SIIS ENSIMMÄINEN YLEENSÄKIN KOKO SIJOITUSAIKANA.

        "allekirjoitin taannoin uuden sopimuksen, jossa määriteltiin kulukorvauksen ja hoitopalkkion määrä."

        Allekirjoitit taannoin, vaan nyt eletään tätä päivää.

        "MEILLÄ KOROTUS OLI ENSIMMÄINEN MONEEN VUOTEEN, SIIS ENSIMMÄINEN YLEENSÄKIN KOKO SIJOITUSAIKANA."

        Moneen vuoteen... Ei kun siis ylipäätään. Päätähän jo. Eikä tarvitse "huutaa". Saat joka tapauksessa reilusti enemmin kuin mitä me tavalliset perheet saamme.

        Kyllä se korvaus nousee :)
        Toivottavasti ette nyt nälkään sillä välin kuole ja syrjäydy, kysehän on lyhyestä ajasta elinikään nähden.


      • on bio-vanhempana?
        kaktus kirjoitti:

        Kyllä minulla oli biologisia lapsia jo monta vuotta ennen kuin sijoituslapsiasia tuli millään tavalla ajankohtaiseksi joten tiedän ehkä siitäkin puolesta jotain.

        Kuten myös lasten kasvattamisesta ja hoitamisesta yleensä, olihan se ammattini vuosia.

        En silti väitä olevani maailman paras kasvattaja, saan tehdä virheitä siinä kuin muutkin sillä erotuksella, että ainakin on yritettävä minimoida ne.

        Lapset eivät todellakaan ole koekaniineja enkä tähän hommaan olisi koskaan ryhtynyt ilman aiempaa kokemusta lastenhoidosta.

        Siinä yksi asia jota suosittelen kaikille sijaisvanhemmiksi aikoville ja olisin jopa vaatimassa.

        Lapsiperheiden tuethan ovat menneet 90-luvun alusta alkaen koko ajan alaspäin kuin lehmän häntä.

        Kyllä minäkin muistan ne vuodet 80- ja 90-lukujen vaihteen tietämissä vielä, jolloin oli käytössä perheverotus, lapsivähennykset ja yksinhuoltajat saivat huomattavat avustukset vero- ja yh-vähennyksien muodossa. Itse olin hyvin menestyvä, hyvä palkkainen mieheni kanssa, elettiin hyvin vaikka asuntolainaa maksettiin palkkatuloillamme. Ja aivan hyvin elivät silloin vielä yksinhuoltajatkin.

        Toista on nyt. Tukia on heikennetty, eikä niitä ole edes korotettu riittävästi. Perheverotus, sekä lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset on poistettu. Etuudet leikattiin ja inflaatio vei loput. Lapsiperheiden palveluja alettiin ajaa alas alkaen päiväkotien ja koulujen budjettileikkauksilla.

        Mitä huonommassa asemassa perhe on, sitä voimakkaampi vaikutus esim. koulujen määrärahojen vähentämisellä perheeseen on.

        Koko talouselämä olisi rakennettava tässä maassa uudelleen aivan erilaiselle pohjalle, mikä ei tietysti ole mahdollista nopeassa tempossa. Ei ole mitään järkeä, että olemme tällä hetkellä kasvattamassa syrjäytyneiden sukupolvea, jonka kustannukset tulevat kostautumaan tulevaisuudessa. Eivät huostaanotot ole ongelman ratkaisu, vaan oire paljon suuremmasta pieleen menneestä tilanteesta, mihin Suomessa on tällä hetkellä jouduttu.


      • kaktus
        muuta sano... kirjoitti:

        "allekirjoitin taannoin uuden sopimuksen, jossa määriteltiin kulukorvauksen ja hoitopalkkion määrä."

        Allekirjoitit taannoin, vaan nyt eletään tätä päivää.

        "MEILLÄ KOROTUS OLI ENSIMMÄINEN MONEEN VUOTEEN, SIIS ENSIMMÄINEN YLEENSÄKIN KOKO SIJOITUSAIKANA."

        Moneen vuoteen... Ei kun siis ylipäätään. Päätähän jo. Eikä tarvitse "huutaa". Saat joka tapauksessa reilusti enemmin kuin mitä me tavalliset perheet saamme.

        Kyllä se korvaus nousee :)
        Toivottavasti ette nyt nälkään sillä välin kuole ja syrjäydy, kysehän on lyhyestä ajasta elinikään nähden.

        "Taannoin" tarkoittaa joulukuussa 2006.
        Ja selvennysta; kulukorvaus on pysynyt samana sijoituksen alusta asti ennen joulukuussa 2006 tapahtuvaa korotusta.

        Laitan futuurina, koska palkka ei ole vielä tullut joten korotus ei konkreettisesti tunnu vielä missään.

        Mihinkähän senkin parikymppiä per lapsi upottaisin, täytynee laittaa oikein mietintämyssy päähän ja miettiä ahkerasti ja hartaudella.
        Ehkä korotan viikkorahaa vitosen viikko, siihenhän sen saa mukavasti sujahtamaan....ettei vain mene vääriin käsiin (minun)


      • kaktus
        on bio-vanhempana? kirjoitti:

        Lapsiperheiden tuethan ovat menneet 90-luvun alusta alkaen koko ajan alaspäin kuin lehmän häntä.

        Kyllä minäkin muistan ne vuodet 80- ja 90-lukujen vaihteen tietämissä vielä, jolloin oli käytössä perheverotus, lapsivähennykset ja yksinhuoltajat saivat huomattavat avustukset vero- ja yh-vähennyksien muodossa. Itse olin hyvin menestyvä, hyvä palkkainen mieheni kanssa, elettiin hyvin vaikka asuntolainaa maksettiin palkkatuloillamme. Ja aivan hyvin elivät silloin vielä yksinhuoltajatkin.

        Toista on nyt. Tukia on heikennetty, eikä niitä ole edes korotettu riittävästi. Perheverotus, sekä lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset on poistettu. Etuudet leikattiin ja inflaatio vei loput. Lapsiperheiden palveluja alettiin ajaa alas alkaen päiväkotien ja koulujen budjettileikkauksilla.

        Mitä huonommassa asemassa perhe on, sitä voimakkaampi vaikutus esim. koulujen määrärahojen vähentämisellä perheeseen on.

        Koko talouselämä olisi rakennettava tässä maassa uudelleen aivan erilaiselle pohjalle, mikä ei tietysti ole mahdollista nopeassa tempossa. Ei ole mitään järkeä, että olemme tällä hetkellä kasvattamassa syrjäytyneiden sukupolvea, jonka kustannukset tulevat kostautumaan tulevaisuudessa. Eivät huostaanotot ole ongelman ratkaisu, vaan oire paljon suuremmasta pieleen menneestä tilanteesta, mihin Suomessa on tällä hetkellä jouduttu.

        Ensimmäisen ja toisen lapseni välillä kotihoidontuessa oli tapahtunut aika suuri pudotus.
        Sen verran muistan.


      • minne sen
        kaktus kirjoitti:

        "Taannoin" tarkoittaa joulukuussa 2006.
        Ja selvennysta; kulukorvaus on pysynyt samana sijoituksen alusta asti ennen joulukuussa 2006 tapahtuvaa korotusta.

        Laitan futuurina, koska palkka ei ole vielä tullut joten korotus ei konkreettisesti tunnu vielä missään.

        Mihinkähän senkin parikymppiä per lapsi upottaisin, täytynee laittaa oikein mietintämyssy päähän ja miettiä ahkerasti ja hartaudella.
        Ehkä korotan viikkorahaa vitosen viikko, siihenhän sen saa mukavasti sujahtamaan....ettei vain mene vääriin käsiin (minun)

        pari kymppiä sen kuuden euron sijaan laittaisi.


      • tulleet ajatelleeksi,
        kaktus kirjoitti:

        Ensimmäisen ja toisen lapseni välillä kotihoidontuessa oli tapahtunut aika suuri pudotus.
        Sen verran muistan.

        että maassamme on meitä ns. väliinputoajia monessakin suhteessa.
        Aloitetaan kodinhoitotuesta jonka saa kun lapsi on alle 3v.
        Sitä ilmeisesti ollaan kuntalisän osalta korottamassa?
        Entäs ne, joilla lapset eivät ole enää alle kolme vuotiaita eikä työpaikkaa ole?
        Ei mitään parannuksia mihinkään. Kun lapsi tulee nuoreksi ja täyttää 17, loppuu lapsilisätkin. 17-vuotias ei siis ole lapsi muttei äänestysoikeudellakaan varustettu. Meillä ei rahaa ole niin, että lapsen lapsilisät säästöön jäisivät vaan kyllä ne menevät ihan elämiseen.
        Kodinhoito-seteleitä ei saa, jos on kotona työttömänä tai vaikka eläkkeelle potkittuna.

        P...juttu.
        Jonkinlaiset korotukset tuntuvat aina menevän vierestä vaikka tarve olisi yhtä suuri.


      • ....
        kaktus kirjoitti:

        "Taannoin" tarkoittaa joulukuussa 2006.
        Ja selvennysta; kulukorvaus on pysynyt samana sijoituksen alusta asti ennen joulukuussa 2006 tapahtuvaa korotusta.

        Laitan futuurina, koska palkka ei ole vielä tullut joten korotus ei konkreettisesti tunnu vielä missään.

        Mihinkähän senkin parikymppiä per lapsi upottaisin, täytynee laittaa oikein mietintämyssy päähän ja miettiä ahkerasti ja hartaudella.
        Ehkä korotan viikkorahaa vitosen viikko, siihenhän sen saa mukavasti sujahtamaan....ettei vain mene vääriin käsiin (minun)

        Onko se nyt 4-kymppiä vaiko pari kymmppiä, joka tarkoittaa 20 euroa?

        Taannoin joulukuussa tänä vuonna. Paikkaa vähän paremmin.


      • kaktus
        .... kirjoitti:

        Onko se nyt 4-kymppiä vaiko pari kymmppiä, joka tarkoittaa 20 euroa?

        Taannoin joulukuussa tänä vuonna. Paikkaa vähän paremmin.

        täytyy todeta, että lukutaitoinen osaisi lukea: kaksikymppiä per lapsi ja jos puhutaan neljästä kympistä se (kuten olen kertonut)tarkoittaa, että minulla on kaksi sijoitettua lasta.

        Yksinkertaiselle paikkaan mielelläni vaikka toistoksi meneekin: tili tulee kuukauden viimeinen arkipäivä ja korotus niin ollen näkyy vasta tämän kuun lopussa.

        Vielä epäselvää, kysy rohkeasti niin yritän täsmentää siten, että sinäkin saat ymmärryksen.


      • On Pride-kurssi
        kaktus kirjoitti:

        täytyy todeta, että lukutaitoinen osaisi lukea: kaksikymppiä per lapsi ja jos puhutaan neljästä kympistä se (kuten olen kertonut)tarkoittaa, että minulla on kaksi sijoitettua lasta.

        Yksinkertaiselle paikkaan mielelläni vaikka toistoksi meneekin: tili tulee kuukauden viimeinen arkipäivä ja korotus niin ollen näkyy vasta tämän kuun lopussa.

        Vielä epäselvää, kysy rohkeasti niin yritän täsmentää siten, että sinäkin saat ymmärryksen.

        ainakin mennyt perille.
        Oletko miettinyt, että omat kirjoituksesi jostain syystä aiheuttavat ristiriitaisuuksia, asenteestasi puhumattakaan?

        Minulle on aivan sama, kuika sinä asioita selität, sillä oma täydellisyytesi on jo onnahtanut pahan kerran.
        Toivottavasti et sen enempää omillesi kuin sijoitetuillekaan opeta asioiden esittämistä omaan tyyliisi.
        Kuinka läksyjen teko mahtaa sujua?
        Onko asenne sama?
        Mutta hei, yhdestä asiasta olemme varmaan kaikki iloisia.
        Nimittäin siitä, että sinä et niitä oppikirjoja tee ;D


      • kaktus
        On Pride-kurssi kirjoitti:

        ainakin mennyt perille.
        Oletko miettinyt, että omat kirjoituksesi jostain syystä aiheuttavat ristiriitaisuuksia, asenteestasi puhumattakaan?

        Minulle on aivan sama, kuika sinä asioita selität, sillä oma täydellisyytesi on jo onnahtanut pahan kerran.
        Toivottavasti et sen enempää omillesi kuin sijoitetuillekaan opeta asioiden esittämistä omaan tyyliisi.
        Kuinka läksyjen teko mahtaa sujua?
        Onko asenne sama?
        Mutta hei, yhdestä asiasta olemme varmaan kaikki iloisia.
        Nimittäin siitä, että sinä et niitä oppikirjoja tee ;D

        en edes yritä olla täydellinen, sen sanan liittävät yleensä biot sijareihin vaikka nämä kuinka yrittävät tolkuttaa olevansa tavallisia epätäydellisiä ihmisiä.

        Mutta omapahan on asianne.

        Mutta hei, vaikka kirjoittaisin tähän, että punatulkku istuu puussa, ja sen lukisi kymmenen ihmistä, tulisi siitä kymmenen eri tulkintaa ja mietintää mitä sekin minun sanomanani mahtaa tarkoittaa.


      • erehtyy nyt.
        kaktus kirjoitti:

        en edes yritä olla täydellinen, sen sanan liittävät yleensä biot sijareihin vaikka nämä kuinka yrittävät tolkuttaa olevansa tavallisia epätäydellisiä ihmisiä.

        Mutta omapahan on asianne.

        Mutta hei, vaikka kirjoittaisin tähän, että punatulkku istuu puussa, ja sen lukisi kymmenen ihmistä, tulisi siitä kymmenen eri tulkintaa ja mietintää mitä sekin minun sanomanani mahtaa tarkoittaa.

        Sinä kirjoitit että punatulkku istuu puussa.
        Mielestäni se tarkoittaa, että kirjoitit että punatulkku istuu puussa.


      • punatulkku istuu puussa.
        erehtyy nyt. kirjoitti:

        Sinä kirjoitit että punatulkku istuu puussa.
        Mielestäni se tarkoittaa, että kirjoitit että punatulkku istuu puussa.

        Kumpa joku muistaisi nekin kirjoitukset, että sijareiden rahoja ei kukaan kadehdi, mutta lapsella on oikeus perustoimeentuloon myös minimitoimeentulolla elävän oman vanhempansa kanssa asuessaan. Silloin rahaa on niin vähän, että sitä ei liikene väärin käytettäväksi, kun ei liikene kaikkiin perustarpeisiinkaan.


    • Huomasitko?

      Kaktus ja joku muu nostikin sellaisen äläkän, että en lopulta enää jaksanut lukea. Minä en ala kenenkään kanssa siitä tappelemaan, että kuinka rahani riittää, kun ne eivät meinaa riittää. En ymmärrä noita summia, mitä tuolla heitellään, mutta sellaisia ei ainakaan minulle ole tullut. Onneksi on Äiti, joka auttaa.

      • kun on vaikka isovanhemmat,

        jotka auttavat, nyt ei alimmilla tuloilla lapsen kanssa elä. Tv-ohjelmassa ei tosiaan köyhimpiä esitelty.

        Sijareilla ei 400-500:n korvaukset (kulukorvaus 350-400 lapsilisä) riitä kattamaan lapsen menoja, jolloin voi mieheltä pyytää kun menot ylittyvät.

        Oman vanhemman pitäisi pärjätä paljon pienemmillä rahoilla, vaikka ei ole ketään keneltä pyytää kun rahat loppuvat!

        Tuolla oli jo tänä aamuna kirjoitettu, miten kaikkia kirpparihankintoja ei voi kustantaa samassa kuussa, vaikka joskus pitäisikin. Kyllä minäkin voin näyttää vuoden ajalta laskut ja kirjanpidon, mihin kaikki on käytetty. Kaikki varmasti pelkkiä pakollisia menoja ja hankintoja! Ja jatkuvasti tilit miinuksella. Jos tässä ei pinna kiristy, niin missä sitten?

        Minua ei paskan vertaa kiinnosta, mitä joku sijari saa, mutta minun lapseni on saatava ruokaa ja vaatteita! Ei huostaanotto saa olla ehto, että vasta sen jälkeen lapsella on taloudelliset edellytykset pärjätä elämässä.

        On se ihme, että yhteiskunnalla ei ole varaa tarjota köyhimmille lapsille siedettävää elintasoa kotona, mutta sijoituksessa sitä rahaa löytyy! Kyllä on aikoihin eletty!

        Ja pahimmille naukujille tiedoksi:
        työkyvyttömyyseläkkeellä suurin köyhyys on yh:llakin mahdollista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9126
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7846
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5503
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2316
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2076
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1717
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1659
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1396
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      439
      1332
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1199
    Aihe