Kofi Annan sanoi ääneen sen, minkä kaikki tiedämme. Demokratiasta, ihmisoikeuksista ja vapaudesta saarnaava USA polkee kaikki nuo arvot häikäilemättä jalkoihinsa.
"Suurten kansakuntien vastuu on palvella eikä hallita maailman kansoja, siteerasi Annan Yhdysvaltain ex-presidenttiä Harry Trumania."
"Yksikään kansakunta ei voi suojata itseään uhilta muiden yli ulottuvaa valtaa hakemalla, jatkoi Annan presidentti George W. Bushin ulkopolitiikan ruoskintaa."
"Annan ei tosin maininnut Bushia kertaakaan nimeltä puheessaan, mutta sanoi, että Yhdysvallat näyttää hylänneen omat ihanteensa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1283659
Amerikkalaiset ovat perinteisesti omanarvontuntoista kansaa, kuten on tyypillistä heikon demokratian omaavissa nationalistisissa maissa, koska hallinto korostaa kansallista ylivertaisuutta saadakseen hyväksyntää kotirintamalta muiden maiden kansalaisten sortamisessa. Kun pitää toisia kansoja alempiarvoisina, on helpompi hyväksyä esim. heidä luonnonvarojensa ryöstäminen ja valtavat siviiliuhrimäärät sekä kidutukset ja muut julmuudet. Toivotaan, että Kofi Annanin puhe kantautuu mahdollisimman monen amerikkalaisen korviin ja pysäyttää huomaamaan, kuinka maa on liukunut kaus ihanteistaan ja muuttunut niiden irvikuvaksi.
"Suurten kansakuntien vastuu on palvella eikä hallita maailman kansoja, siteerasi Annan Yhdysvaltain ex-presidenttiä Harry Trumania."
"Yksikään kansakunta ei voi suojata itseään uhilta muiden yli ulottuvaa valtaa hakemalla, jatkoi Annan presidentti George W. Bushin ulkopolitiikan ruoskintaa."
"Annan ei tosin maininnut Bushia kertaakaan nimeltä puheessaan, mutta sanoi, että Yhdysvallat näyttää hylänneen omat ihanteensa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1283659
Amerikkalaiset ovat perinteisesti omanarvontuntoista kansaa, kuten on tyypillistä heikon demokratian omaavissa nationalistisissa maissa, koska hallinto korostaa kansallista ylivertaisuutta saadakseen hyväksyntää kotirintamalta muiden maiden kansalaisten sortamisessa. Kun pitää toisia kansoja alempiarvoisina, on helpompi hyväksyä esim. heidä luonnonvarojensa ryöstäminen ja valtavat siviiliuhrimäärät sekä kidutukset ja muut julmuudet. Toivotaan, että Kofi Annanin puhe kantautuu mahdollisimman monen amerikkalaisen korviin ja pysäyttää huomaamaan, kuinka maa on liukunut kaus ihanteistaan ja muuttunut niiden irvikuvaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa mieltä. USA on paljon pahempi ihmisoikeuksien polkija ja sotarikollinen kuin Venäjä ja sen demokratian tila on myös kehnommalla tolalla kuin Venäjällä. Faktat puhuvat tämän puolesta, USA on tappanut paljon enemmän siviilejä ja tuhonnut yhden kukoistavan maan lähes täysin, jo 10% Irakilaisista on tapettu tai ajettu maanpakoon.
,missä murhattu yli 140 000 pelkästään Putinin kaudella. 50% tshetseeneistä joko murhattu, tai maanpakolaisena. USA:n syytä tämäkin.
Balkanilla YK(lue Annan) ei kyennyt lopettamaan ilman USA:n asioihin puuttumista kansanmurhaa, joka ehti vaatia jo 240 000 uhria. Kiitos Annan.
Sama meno jatkuu Darfurissa YK:n(lue Annan) suojissa.
Kiitos Annan USA:n ruoskinnasta!
Tsetsenian 140 tuhatta siviiliuhria on yhtä luotettava tai epäluotettava tieto kuin Irakin 650 tuhatta uhria. Irakin uhrien määrä on aika uskottava, koska asuntojakin on tuhottu 750 tuhatta ja sitä ei kiistä kukaan.
Tsetseenejä on miljoona, miten 140 tuhatta on 50%. Liikaa se on silti ja on ihan totta, että Venäjä on tehnyt samalla lailla rikoksen siellä kuin USA Irakissa, toisen rikosta ei voi puolustella toisen rikoksella, paitsi tietysti usanistin logiikan mukaan.
Balkanilla USA ajoi serbit pois Kosovosta, jonka jälkeen albaanit ovat tehneet maakunnassa etnisen puhdistuksen, tuhansia serbejä on tapettu, lähes kaikki muut ajettu maanpakoon.
Tuo Balkan on hyvä maa oletko käynyt,kaunis vuoristo.
Vain 1.3 miljoonaa asui v.1991 Tshetseniassa sen julistauduttua itsenäiseksi.
Jo Stalinin ajoista tshetseenejä siirrettiin lähes miljoona muualle Neuvostoliittoa. Siten 50% pitää paikkansa.
Koskas tämä Perkeleen lähettiläs Annan antaa niiden ääri-islamististen tai kommunistitotalitäärien, joissa poljetaan sananvapautta, uskonnonvapautta ja ihmisoikeuksia.
Miten minusta tuntuu, että en ole tämän "Annanin" kuullut juurikaan kritisoivan muslimidiktatuurien järkyttäviä ihmisoikeusloukkauksia tai sitä, että Kiina harjoittaa elinkauppaa teloitettujen elimillä tai itseasiassa teloittaa tuhansia elimien vuoksi tai Putinin toisinajattelijoiden teloittamisia.
Miten minusta vähän tuntuu, että tämä "Annan" on kovin putkinäköinen ja kommunisti.
aika yksinkertainen ihminen,niinkuin kaikki kaltaisesi usarunkut.
Tuollaista mielipidettä et ole voinut saada itsellesi muokattua kuin yksisilmäisellä fanatismilla, koska uutisia seuraamalla olisit kyllä tietoinen, että Kofi Annan on tuominnut kaikki pahoja tekoja tekevät systemaattisesti saman periaatteen mukaan, siis nimenomaan tekojen perusteella. Yksisilmäisyys saa näköjään sinut sulkemaan silmäsi ja korvasi uutisilta, joissa Kofi Annan tuomitsee tasapuolisesti kaikki pahan tekijät, mutta reagoit voimakkaasti siihen, kun kuulet hänen arvostelevan aiheellisesti USA:aa.
http://www.mtv3.fi/default/tulosta.shtml/uutiset?/arkistot/ulkomaat/2006/01/421185
http://fi.oneworld.net/external/?url=http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=13863&Cr=zimbabwe&Cr1=
http://194.215.205.136/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/10/474040
http://www.kepa.fi/uutiset/1857/?searchterm=None
Näistä maista Kofi Annan ei löytänyt moittimisen sanaa:
Venäjä
Valko-Venäjä
Iran
Kiina
Pohjois-Korea
Sudan
Zimbabwe
Uganda
Indonesia
Kuuba
Serbia
ja mm.Libya
Nämä maathan ovat tunnettuja islamilaisuudestaan tai sananvapauden, demokratian sekä ihmioikeuksien etuvartioina ja mallimaina maailmassa.
Taas puhut puppua. Et seuraa uutisia näköjään.
Greece 1964-1974
"Fuck your Parliament and your Constitution,"
said the President of the United States
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021896271
>>>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021869054
Aika kummalliseksi taas lopulta meni hyvin alustettu keskustelu...
Se, mitä Annan tarkoitti, sitä pitää ajatella USA:n itselleen varaaman roolin perusteella. Ja näin ollen USA:n nykytoimia pitääkin tarkastella juuri heidän itsensä muille tyrkyttämien arvojen taustaa vasten.
Kyseessähän on maa, joka saarnaa muille esimerkiksi ihmisarvojen kunnioittamista, mutta parhaillaan polkee niitä itse. Ja mikä tekee tilateesta ihmisarvojen suhteen vielä kaksin verroin vaikean on se, ettei kukaan tunnu tietävän missä päin ja missä laajuudessa sitä kulloinkin tapahtuu.
Arvot, joita Yhdysvallat sanoo johtotähdikseen ovat jakamattomia sen suhteen, miten itse toimii niiden ollessa kyseessä.
Peruskysymys siis kuuluukin: voiko oletettuun pahaan vastata pahan keinoin muuttumatta itse pahaksi.
Yhdysvallat, ehkä voimakkaimmin juuri presidentti Bushin kaudella, on liukunut rajan ylitse, minkä jälkeen kaikki keinot ovat sallittuja taistelussa mitä tahansa vastaan.
Tähän voisi vielä vapaasti siteerata Dostojevskiä: 'Kun Jumala on kuollut, kaikki on sallittua.'
saisi rahdata oikeuteen ja tuomita kuolemaan jos kritteerit olisivat samat kun saddamin kohdalla. Täysin mielivaltainen usa:n junailema juttu. Tyyppi esimerkki siitä mitä on vahvemman laki.