Halonen pilasi suhteensa Yhdysvaltoihin 2004 kun hän meni tuomitsemaan USA:n hyökkäyksen laittomaksi Irakiin 2004. Halosen ei olisi pitänyt mennä tuomitsemaan sotaa koska se ei millään tavalla hyödyttänyt Suomea. Suomi on niin pieni maa, että sillä ei olisi ollut varaa mennä huonontamaan suhteitaan Yhdysvaltoihin. USA katsoo nyt Suomen kuuluvan eri puolelle sen kanssa. Puolueettomuus Irakin suhteen olisi ollut oikea linja Suomelle. Halonen pilasi kaiken.
Halosen USA:n tuominnut puhe 2004
oli katastrofi!
5392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
meni tuomitsemaan USA:n YK:ssa 2004? Olisi akka pitänyt turpansa kiinni Irakin sodasta. USA:n tuomitseminen EI MILLÄÄN TAVALLA hyödyntänyt Suomen asemaa maailmassa. SE HUONONSI SITÄ!
ole tuominnut mistään vaikka olisi paljon enemmän aihetta!
on pilattu. Irakin sodan suhteen Halosen olisi kannattanut pitää suunsa kiinni perkele. Miksi pienen Suomen piti mennä laukomaan suutaan sodasta? Suomen asemaan sillä on ollut huono vaikutus. Eihän monet muutkaan pienet maat tuominnut sotaa. Miksi Halonen ei ajatellut oman maansa parasta? OLIKO SIIS SUOMEN KANNALTA PARASTA TUOMITA SOTA?
"Irakin sodan alla kansainvälinen yhteisö kuitenkin epäonnistui. Keskenään ristiriitaiset kansalliset edut ohittivat yhteisen tahdon. Ei sitouduttu riittävästi toimimaan turvallisuusneuvoston päätöslauselmien mukaisesti. Osa jäsenkunnasta turvautui voimatoimiin, jotka eivät olleet kansainvälisen oikeuden mukaisia."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081
Eipä olisi ollut parempaa paikkaa mennä haukkumaan USA:ta kansallisesta ahneudesta. Miten Halonen kuvittelee tuollaisen puheen jälkeen pääsevänsä USA:han? Tarja Halonen ei selvistikään ymmärrä Yhdysvaltoja ja varsinkaan 11.9.2001 terrori-iskuja.