Ovatkohan turkkilaiset idiootteja, kun antavat Euroopan unionin viedä Turkkia, kuin sikaa narussa ? Kun jo ”poliittisesti sokea Reettakin” näkee, että ei Turkilla, näin valtavalla muslimivaltiolla, ole oikeasti ja koskaan mitään asiaa EU– jäseneksi, tässä maailman ajassa.
Pahimmillaan Euroopassa tämä Turkkia koskeva ajattelu kiteytyy jopa rasistisesti näkemyksiin, että ”eivät ihmiset, jotka tekevät tarpeensa lattiassa olevaan reikään”, voi oikeasti kuulua eurooppalaiseen ”sivistyskansojen” unioniin.
Mistä tämä viime aikainen ”neuvottelu- pelleily” Turkin ja EU:n välillä on sitten johtunut ? Nyt neuvottelut on ”asiaan kuuluvasti” julistettu vain osittaisiksi, ja aina tulee löytymään seikkoja ”Turkin politiikasta”, jotka estävät sen lopullisen jäsenyyden.
No, selityksen näkee jo poliittisesti sokea Reettakin: Kaiken tämän takana on taas ”setä- Samuli” ja USA, joka vaikutusvallallaan, eurooppalaisten Nato-jäseniensä kautta, on velvoittanut EU: ta pitämään hyvällä mielellä Turkkia ja luulossa jäseneksi pääsemisestä, jotta Turkki ei alkaisi liukua muslimirintamaan pahentuvassa lähi- Idän konfliktissa. Jopa ”Pyhään veljessotaan” länsivaltoja vastaan.
Kun nyt Suomessa ja EU- puheenjohtajamaassa on johtavassa asemassa poliitikot, kuten presidentti Tarja Halonen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja, jotka viittaavat kintaalla barbaarivaltio USA: n vaateisiin, niin on kysyttävä, onko tällainen pelleily Turkin EU- jäsenyyden kanssa viisasta ja edes varovaista politiikkaa ? Kannattaako EU:n sekaantua tähän vaaralliseen Yhdysvaltojen ja muslimimaailman väliseen konfliktiin ?
Pahimmillaan Euroopassa tämä Turkkia koskeva ajattelu kiteytyy jopa rasistisesti näkemyksiin, että ”eivät ihmiset, jotka tekevät tarpeensa lattiassa olevaan reikään”, voi oikeasti kuulua eurooppalaiseen ”sivistyskansojen” unioniin.
Mistä tämä viime aikainen ”neuvottelu- pelleily” Turkin ja EU:n välillä on sitten johtunut ? Nyt neuvottelut on ”asiaan kuuluvasti” julistettu vain osittaisiksi, ja aina tulee löytymään seikkoja ”Turkin politiikasta”, jotka estävät sen lopullisen jäsenyyden.
No, selityksen näkee jo poliittisesti sokea Reettakin: Kaiken tämän takana on taas ”setä- Samuli” ja USA, joka vaikutusvallallaan, eurooppalaisten Nato-jäseniensä kautta, on velvoittanut EU: ta pitämään hyvällä mielellä Turkkia ja luulossa jäseneksi pääsemisestä, jotta Turkki ei alkaisi liukua muslimirintamaan pahentuvassa lähi- Idän konfliktissa. Jopa ”Pyhään veljessotaan” länsivaltoja vastaan.
Kun nyt Suomessa ja EU- puheenjohtajamaassa on johtavassa asemassa poliitikot, kuten presidentti Tarja Halonen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja, jotka viittaavat kintaalla barbaarivaltio USA: n vaateisiin, niin on kysyttävä, onko tällainen pelleily Turkin EU- jäsenyyden kanssa viisasta ja edes varovaista politiikkaa ? Kannattaako EU:n sekaantua tähän vaaralliseen Yhdysvaltojen ja muslimimaailman väliseen konfliktiin ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
tuo yhteenvetosi, sillä nimenomaan USAhan se on ollut töytyyttämässä Turkkia EU:hun; sillä on siellä lentokenttiä ja tukikohtia sun muita. Kyllä Turkki tänne sopisikin, sillä melkein kaikista jo EU:ssa olevista valtioista löytyy samantapaisia "ihmisoikeuksien rikkomisia". Ajatelkaa vaikkapa Katynin niskalaukauksia tässä muutama vuosikymmen sitten, tai englantilaisten täysin turhaa Falklandin sotaa, tai ranskalaisten sotaretkeä Afrikkaan. Muistettakoon myös ranskan ydinkokeet tyynellä valtamerellä, ja maan sotilaallinen pullistelu milloin minkäkin asian tiimoilta. Naurettava Gallian Kukko.
Pahoilla teoilla on vain eri nimet. Vai uskooko kukaan ihan tosissaan, etteivätkö ranska ja Englanti kiduta tänä päivänä vankejaan, tai kiinni saamiaan terroristeja - jos nimittäin tosi tietoa tarvitaan? Tai etteivätkö ne olisi TIENNEET USA:n salaisista vankiloista Euroopassa, tai vankien kuljetuksista. Kaikki tietävät, että USA on antanut Israelille ydinaseen, ja että se myös tulee sitä jossakin vaiheessa käyttämään. Asiasta ei vain puhuta ääneen. Miksi esimerkiksi USA:n sallitaan harrastaa kuolemanrangaistuksia, kun sitä ollaan kieltämässä Turkilta, tai paheksumalla sen oikeuskäytäntöjä? USA kieltäytyi lisäksi hyväksymästä kansainvälistä oikeusistuinta, jossa sen sotilaita oltaisiin tuomittu.
Tekopyhää touhua!
Eikö ole jotakin ristiriitaista siinä, että USA tajoaa Intialle "ydinvoimayhteistyötä" samalla kun se on tuomitsemassa Irania, ja viemäss siltä karkin suusta? Intialle, joka ei ole edes allekirjoittanut mitään sopimuksia?
Mutta asiaan: Turkissa ei ole mitään sellaista vikaa, mikä puuttuisi niistä maista, jotka ovat sitä EU:hun hyväksymässä. Olemmehan kaikki syntisiä. Turkki on ylivoimaisesti kaikkein länsimaisin maa tässä lähikulmilla, jossa islaminuskolla tosin on merkittävä osansa, mutta se on myös maallisin islamilainen valtio näillä kulmin. Jos Turkkia vertaa esimerkiksi Serbiaan, voi sanoa, että Serbiaa ei pitäisi koskaan hyväksyä EU:hun, vaan jättää kaikessa rauhassa ryssiytymään omiin oloihinsa.
Itse asiassa luulen, että EU:n on pakko hyväksyä Turkki, jo väestökehityksenkin vuoksi. Ja onhan aina tietenkin se öljy, jota voitaisiin pumpata Eurooppaan Turkin kautta. Maayhteys, näet. Suoraan Iranista ja Irakista. Vähän siinä enää painaa joku Kyproksen merisatama.
mallimaa... vai mistä johtuu että suomi on sanut suhteessa väestömäärään eniten langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Kyse on siitä, että suomalaiset uskovat legalistiseen virkamieskoneistoon, joka kykenee uskottelemaan lainkäytön laillisuuteen, vaikka virkamies terrori estää kansalaisten perusoikeuksien toteutumisen sangen järjestelmällisesti.
Hyvä esimerkki on sanan vapaus. Lähes kaikki suomen tiedotusvälineet on riippuvaisia valtion tukiaisista... jos kirjoittaa "väärin" voi seuraavan vuoden budjetissa tulla rangaistus... jokainen päätöimittaja tietää mistä tulee vaeta...
Nyt sensuuria voidaan laajentaa kiinan malliin myös internettiin... "lapsiporno" sivusto voidaan ilman tuomioistuimen päätöstä sulkea yhdellä puhelinsoitolla... riittää kun poliisi väittää sivua "lapsipornoa" levittäväksi.
Ja kuka uskaltaa vaatia sivustoa avattavaksi, kun yleinen mielipide on saatu asdian tueksi... äskettäin julkaistiin tutkimus Satkesin ja sosiaali ja terveysministeriön sosiaalityöntekijöille jaetusta haastattelututkimusmenetelmästä... tutkimus totesi, että haastattelijat johdattelevat lapsen kertomaan kokemuksista joita ei todellisuudessa ole koskaan edes tapahtunut...
mutta näin saadut hurjat luvut pedofilian yleisyydestä on saanut pienten lasten vanhemmat hysteerisiksi... kun missä tahansa voi voi vaania pedofiili... joita vastaan on sitten taisteltava keinolla millä hyvänsä...
No joku on ehkä kuullut maasta jossa juutalaiset olivat niin vaarallisia että heitä sai mielin määrin vangita ja viedä keskitysleireille...
... joku ehkä on kuullut myös siitä kuinka luokka viholliset vaanivat joka hetki... ja on tumittava ja paljastettava...
Uhkakuva on hyvää sensuuripolitiikkaa ja sen turvin voidaan muut ihmisoikeusloukkausket peittää näkymättömiin...
tässä suomi on todellinen mestari.
Turkkilaisille pitäisi varmaan kertoa tästä suomalaisesta kaksinaamaisuudesta....
Kemal Atatyrk uudisti maata aikoinaan maalliseksi tasavallaksi, mutta toki islamisteilla on vahvistuva asema turkissa. Eurooppalaisten mielikuvat Ottomaanien valtakunnasta sekoitettuna nykyisten islamistimaiden malliin yritetään epätoivoisesti yhdistää myös nyky turkkiin. Euroopan sosialistit eivät näy hyväksyvän ajatusta demokraattisesta islamilaisvaltiosta... jos sellainen pääsisi osaksi EUta olisi EUn vasemmiton yhä vaikeampaa perustella poliittista ja taloudellista tukeaan islamisti terroristeille.
Turkki on osa euroopan historiaa... Vaikka se kulttuuriltaan ja maantieteeltään on erilainen ei se taloudellisesti ja poliittisesti kuulu Euroopan Unionin ulkopuolelle.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=620017